ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Захаровой Н.Г.
подсудимого Смирнов И.А., защитника – адвоката Мельничук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнов И.А., **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> имеющего на иждивении ребенка, **.**,** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:
- 30 апреля 2025 года приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 35000 рублей. Штраф оплачен.
- 3 декабря 2025 года приговором Кировского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто в 25 мая 2026 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 5 месяцев 3 дня.
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;
копию обвинительного акта получившего 27 мая 2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.А. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящийся в состоянии опьянения управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:
Смирнов И.А., будучи судимым 3 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Кировского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу 19 декабря 2025 года с наказанием в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, достоверно зная, что на основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 10 марта 2026 года около 00 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного во дворе дома, расположенного по адресу: ... и управлял им, передвигаясь по улицам ..., до момента остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово у дома, расположенного по адресу: ..., 10 марта 2026 года около 01 часов 27 минут.
После того, как преступные действия Смирнов И.А. были пресечены, Смирнов И.А. 10 марта 2026 года в 02 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, Смирнов И.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Смирнов И.А. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении С.Е.А. в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого С.Е.А. по ч. 2 ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначая С.Е.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, имеет стойкие социальные связи, оказывает посильную помощь близким, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Смирнов И.А., раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким, в том числе матери-ее неудовлетворительное состояние здоровья.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения Смирнов И.А. от 10 марта 2026 года (л.д. 19), поскольку оно дано в рамках дела об административном правонарушении, непосредственно после его выявления в условиях очевидности, а, следовательно, не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
Также, поскольку на момент дачи Смирнов И.А. показаний на месте, органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дела, были известны в связи с непосредственным задержанием на месте преступления, фиксации факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, как следует из показаний Смирнов И.А. в ходе дознания, он не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, оснований для признаний в действиях Смирнов И.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Дача показаний по обстоятельствам совершенного преступления не могут расцениваться как активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, в том числе, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Смирнов И.А. и его позицию относительно вида наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Смирнов И.А. наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суммы ежемесячных обязательных платежей, наличие на иждивении ребенка, трудоустройство и доход подсудимого.
В связи с тем, что Смирнов И.А. на дату вынесения приговора не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 3 декабря 2025 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 3 дня, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания, с вновь назначенным.
При этом срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> и ключ от автомобиля - считать возвращенными собственнику С.Т.А.;
- диск с записью видеорегистратора от 10 марта 2026 года, протокол об административном правонарушении 42 АР 587786 от 10 марта 2026 года, протокол 42 АГ 326203 от 10 марта 2026 года об отстранении от управления транспортным средством, чек от 10 марта 2026 года, акт 42 АО 141435 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол АД 174571 от 10 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 42 АЕ 190522 от 10 марта 2026 года о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнов И.А. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда Кемеровской области от 3 декабря 2025 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИИ: 18854226010590004816, ИНН: 4207014720, КПП: 420501001, л/с: 04391124460 ЦФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) р/с 40101810400000010007, БИК: 043207001, ОКТМО: 32701000, Банк: отделение г. Кемерово: КБК: 188.116 21040046000140
Меру процессуального принуждения Смирнов И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты> и ключ от автомобиля - считать возвращенными собственнику С.Т.А.;
- диск с записью видеорегистратора от 10 марта 2026 года, протокол об административном правонарушении 42 АР 587786 от 10 марта 2026 года, протокол 42 АГ 326203 от 10 марта 2026 года об отстранении от управления транспортным средством, чек от 10 марта 2026 года, акт 42 АО 141435 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол АД 174571 от 10 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 42 АЕ 190522 от 10 марта 2026 года о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнов И.А. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья: подпись. И.В. Третьякова
Копия верна.
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.07.2026 г. в отношении Смирнов И.А. изменен апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22.09.2026 г.
Усилить назначенное основное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 03.12.2025 окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Смирнов И.А. надлежит следовать самостоятельно на основании предписания, выданного уголовно-исполнительной инспекцией, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Смирнов И.А. в исправительный центр, а дополнительного наказания – с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
В остальной части приговор оставлен без изменений и вступает в законную силу 22.09.2026 г.
Судья
И.В. Третьякова
Секретарь суда
А.А. Бабич