ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г.Кемерово
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г., защитника – адвоката Мельничук Л.А., подсудимого Солдатов К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солдатов К.А., **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> имеющего общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: **.**,** года рождения, **.**,** года рождения, **.**,** года рождения, **.**,** года рождения, зарегистрированного в качестве <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;
копию обвинительного заключения получившего 8 июня 2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов К.А. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 22 минут до 14 часов 20 минут 5 мая 2026 года Солдатов К.А., находясь по адресу: ..., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством личного мобильного телефона марки «Realme С61», imei 1: № **, imei 2: № **, заказал через Интернет-мессенджер «Telegram» в Интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство для личного потребления и оплатил необходимую сумму, путем перевода с банковского счета неустановленному следствием лицу.
Получив на свой мобильный телефон марки «Realme С61» в Интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 33 минут 05 мая 2026 года прибыл к указанному в сообщении участку местности, расположенному на детской площадке, во дворе ..., где обнаружил в указанном тайнике пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой полимерный сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», массой 0,353 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Указанное наркотическое средство Солдатов К.А. положил в правый карман олимпийки, надетой на нем, откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Солдатов К.А., проведенного в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 00 минут 5 мая 2026 года в служебном автомобиле, припаркованном возле ....
В судебном заседании подсудимый Солдатов К.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Солдатов К.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Солдатов К.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 70-75, 109-111), из которых следует, что 5 мая 2026 года около 11 часов 20 минут он находился дома по адресу: ..., и решил приобрести наркотическое средство «героин» с целью личного употребления. Для этого, он, через свой мобильный телефон марки «Realme» зашел в мессенджер «Телеграмм», где в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» заказал интересующее его наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,4 гр. После чего оператор отправил ему реквизиты банковской карты и указал сумму 2 200 рублей, для оплаты наркотического средства. Так как банковской карты у него в пользовании нет, он вышел на улицу, где во дворе своего дома встретил малознакомого мужчину по имени Михаил, других анкетных данных его не знает. Они поздоровались, и в ходе разговора тот спросил, имеются ли у него банковская карта и денежные средства на ней, на что Михаил ответил, что есть. После этого он попросил Михаила по указанным им реквизитам перевести денежные средства в сумме 2 200 рублей (плюс комиссия около 45 рублей). После этого он сделал фото чека о переводе, и передал Михаилу наличные денежные средства в размере 2250 рублей. Фото чека он со своего мобильного телефона перекинул продавцу интернет-магазина «<данные изъяты> После оплаты ему прислали фотоизображение тайника с наркотическим средством, также на фотоизображении в нижнем углу были указаны географические координаты. Он ввел координаты в приложении «Яндекс карты», и понял, что тайник находится во дворе .... После чего, около 13 часов 40 минут он взял свой электросамокат и направился к МБОУ СОШ №55 по адресу: ...А, где находилась его супруга Екатерина. Около 14 часов 00 минут он приехал к школе, забрал Екатерину, и попросил ее съездить с ним на электросамокатах за закладкой с наркотическим средством. Екатерина знала, что он употребляет наркотические средства, но сама Екатерина никогда не употребляла наркотики. Около 14 часов 50 минут они доехали до ... где он, сориентировавшись по фото, свернул на самокате к детской площадке, а Екатерина проехала дальше. После чего на детской площадке, в уличной урне он нашел пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный сверток. Подняв из урны пачку из-под сигарет со свертком внутри, он положил ее в правый карман олимпийки, надетой на нем. После чего он направился в сторону Екатерины, которая ожидала его возле детского сада № ** по ...А в .... Когда они проезжали возле торца ...Б по ... в ..., около 15 часов 05 минут 5 мая 2026 к ним подошли мужчины, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, на что тот сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, его сопроводили в служебный автомобиль, припаркованный возле ...Б по ... в ..., где в присутствии двух неизвестных ему парней, которые участвовали в качестве понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки, надетой на нем, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой полимерный сверток с содержимым внутри; а так же в левом кармане олимпийки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером № **. С его разрешения мобильный телефон был осмотрен. В мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с фотоизображением тайника-закладки с наркотическим средством. Изъятое было упаковано и опечатано. После чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в пачке из-под сигарет находится полимерный сверток с наркотическим веществом «героин», которое он приобрел 5 мая 2026 в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> за 2200 рублей. Он никаких возражений не высказывал, со всем был согласен, давление на него никто не оказывал. Понятые все время находились в машине, он так же из машины никуда не выходил. Он не отрицает, что изъятие у него происходило в период с 15 часов 33 минуты до 16 часов 00 минут 05 мая 2026 года, он с содержимым протоколом был ознакомлен. Далее он был доставлен в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, по адресу: ...Б, где в отношении него был проведен опрос. Вину в том, что он приобрел наркотик, признает полностью, и в содеянном раскаивается. Приобретал наркотик для личного употребления
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Солдатов К.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний в судебном заседании свидетеля С.Е,А. следует, она проживает с супругом Солдатов К.А. и несовершеннолетними детьми **.**,** г.р., **.**,** г.р., **.**,** г.р. и **.**,** г.р. Ее супруг Кирилл употребляет наркотическое средство «героин» внутримышечно, около 1-2 раз в неделю. 5 мая 2026 года она находилась в МБОУ СОШ №55 по адресу: ...А. Около 14 часов 00 минут к школе приехал ее супруг Кирилл и попросил съездить с ним на электросамокатах до адреса, где ему нужно было забрать закладку с наркотическим средством, и после этого поехать домой. Та согласилась, и они на электросамокатах проехали во двор .... Кирилл свернул на детскую площадку, расположенную во дворе вышеуказанного дома. Она с ним не поехала, проехала чуть дальше через двор, мимо детского сада ... но она видела, как Кирилл доставал закладку с наркотическим средством из мусорки, расположенной на детской площадке. После этого Кирилл направился на электросамокате в ее сторону, и когда они проезжали мимо детского сада №32, их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что ее супруг Кирилл задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ее супруг принимает участие в воспитании всех четырех детей, они считают его отцом, он обеспечивает семью и является единственным кормильцем семье, поскольку она не работает, занимается детьми, Кирилл также оказывает помощь бабушке.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Т, З, К.М,П.ПА., А,З.А. данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетелей Т (л.д.52-53) и З (л.д.55-56), они состоят в должности ст. о/у УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В целях документирования и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, во дворе ... было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Проведение ОРМ «Наблюдение» началось около 14 часов 30 минут 5 мая 2026 года, когда около 14 часов 50 минут со стороны ..., были замечены двое неустановленных лиц женского и мужского пола, которые передвигались на электронных самокатах, проехали на детскую площадку, находящуюся во дворе ..., вели себя подозрительно, а именно оглядывались по сторонам, остановились на детской площадке около мусорного контейнера. После чего мужчина поднял из мусорного контейнера какой-то предмет, убрав его в правый карман олимпийки надетой на нем, женщина в это время проехала на самокате дальше и остановилась в 3-5 метрах от мужчины. Далее они вдвоем продолжили движение в обратном направлении в сторону ... вдоль вышеуказанного дома. После чего инициатором было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и задержании данных неустановленных лиц, которые в дальнейшем были установлены как Солдатов К.А., С.Е,А. После чего, были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в служебном автомобиле, припаркованном возле ..., им был произведен личный досмотр гражданина Солдатов К.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки, надетой на нем, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой полимерный сверток с содержимым внутри; а так же в левом кармане олимпийки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером № **. С разрешения Солдатов К.А. мобильный телефон был осмотрен. В мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с фотоизображением тайника-закладки с наркотическим средством. Изъятое у Солдатов К.А. было упаковано и опечатано. После проведения личного досмотра Солдатов К.А., был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Из показаний свидетелей К (л.д.57-59) и А,З.А. (л.д.61-63) следует, что 5 мая 2026 года они принимали участие в личном досмотре Солдатов К.А. в качестве понятых. Около 15 часов 30 минут 5 мая 2026, они, сотрудники полиции, проехали к дому, расположенному по адресу: ...Б, где в другом служебном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Солдатов К.А. Сотрудник полиции провел личный досмотр Солдатов К.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права. После чего на вопрос сотрудника полиции Солдатов К.А. пояснил, что в правом кармане олимпийки надетой на нем, имеется пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством «героин» для личного пользования. Далее, в ходе личного досмотра Солдатов К.А., было обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки, надетой на нем, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой полимерный сверток с содержимым внутри; а так же в левом кармане олимпийки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером № **. С разрешения Солдатов К.А. мобильный телефон был осмотрен. В мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с фотоизображением тайника-закладки с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято и упаковано. После проведения личного досмотра Солдатов К.А., сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Давление на Солдатов К.А. не оказывалось.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Солдатов К.А. подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- справкой об исследовании №И7-238 от 6 мая 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Солдатов К.А., содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 г.). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,353 г.(л.д.9-10);
- заключением эксперта № Э7-422 от 20 мая 2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 5 мая 2026 года в ходе личного досмотра Солдатов К.А., содержит в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 г.) (л.д.40-43);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому установлено, что Солдатов К.А. известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.87-94);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на детской площадке, во дворе .... Данный участок имеет покрытие из травы и располагается рядом с пешеходной асфальтированной дорожкой. На участке местности имеется две деревянных скамейки, между которыми расположена уличная урна, окрашенная краской голубого цвета (л.д.95-100);
- протоколом личного досмотра Солдатов К.А. согласно которому, 5 мая 2026 года в период с 15:33 часов до 16:00 часов проведен личный досмотр Солдатов К.А. в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...Б, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки, надетой на нем, пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой полимерный сверток с содержимым внутри; а так же в левом кармане олимпийки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером № **. С разрешения Солдатов К.А. мобильный телефон был осмотрен. В мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с фотоизображением тайника-закладки с наркотическим средством. По поводу обнаруженного и изъятого Солдатов К.А. пояснил, что в пачке из-под сигарет находится полимерный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> которое он приобрел 5 мая 2026 года в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Эктор» за 2200 рублей.
- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе личного досмотра Солдатов К.А., сведения о телефоне: «Realme С61», imei1: № **, imei2: № **. В телефоне установлена сим-карта оператора «Ростелеком» с абонентским № **. В мессенджер Телеграм, имется переписа с неизветным лицом о приобретении наркотического средства 5 мая 2026 года Солдатов К.А., фотоизображение местонахождения тайника с указателем в виде красной точки, с печатным текстом: в урне в пачке винестана. <данные изъяты>. .... В ходе осмотра Солдатов К.А. пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только он, в мессенджере «Телеграм» имеется переписка за 5 мая 2026 года между ним и лицом, записанным в «Телеграм» как «<данные изъяты> где имеются указания о правилах приобретения наркотического средства. Участвующий в осмотре Солдатов К.А. пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Так же Солдатов К.А. пояснил, что на не прогруженном фотоизображении фото чека о переводе денежных средств за покупку наркотического средства (л.д.79-84);
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Солдатов К.А. в совершении незаконных приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Показания Солдатов К.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у Солдатов К.А. было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.
Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.
Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения Солдатов К.А. наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Солдатов К.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 г.), масса вещества составила 0,353 г.
Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.
Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил Солдатов К.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Солдатов К.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Солдатов К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Солдатов К.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Солдатов К.А. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь родственникам, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Солдатов К.А. с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения (л.д.22), в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения (в том числе обстоятельства оплаты) им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, оказание помощи близким, в том числе жене и бабушке, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сына **.**,** года рождения и бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатов К.А., суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Солдатов К.А. ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Солдатов К.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Солдатов К.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Солдатов К.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении четверых детей, неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает помощь родным, работает, что свидетельствует о возможности исправления Солдатов К.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Солдатов К.А. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая личность осужденного, который не отрицал факт употребления наркотических средства ранее, а также учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления – приобретения наркотических средств для личного употребления в крупном размере, приходит к выводу о возможности возложить на Солдатов К.А. дополнительную обязанность: обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.
Суд считает нецелесообразным назначение Солдатов К.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,293 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;
- суд учитывает, что 26 мая 2026 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Солдатов К.А. (л.д.115). При этом согласно протоколам досмотра и осмотра изъятый у Солдатов К.А. мобильный телефон марки «Realme С61» в корпусе серого цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером № **, был подробно осмотрен, имеется фототаблица к осмотру телефону. При осмотре телефона, а также в судебном заседании Солдатов К.А. пояснил, что он использовал данный телефон для приобретения наркотического средства.
Поскольку согласно материалам дела изъятый у подсудимого телефон, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу, использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").
По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солдатов К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Солдатов К.А.:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
- в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солдатов К.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,293 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;
- мобильный телефон марки «Realme С61» в корпусе серого цвета, imei1: № **, imei2: № **, с сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером № ** - принадлежащий Солдатов К.А. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства
- результаты ОРД: сопроводительное о предоставлении результатов ОРД; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий Солдатов К.А., с приложением (фототаблица); протокол опроса Солдатов К.А.; объяснение С.Е,А.; DVD-R диск- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: подпись. И.В. Третьякова