ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием государственного обвинителя – Захаровой Н.Г., представителя потерпевшего Т.., защитников – адвокатов Медведевой И.В., Губарь Г.В., подсудимых Мурзаевой Т.В., Мурзаева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мурзаевой Т.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Мурзаева Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзаева Т.В., Мурзаев Д.В. совершили **.**,** и **.**,** группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:
**.**,** около 19 часов 10 минут Мурзаева Т.В., находясь в гипермаркете «Лемана Про», расположенном по адресу: ... с Мурзаевым Д.В., по предложению Мурзаевой Т.В. договорились о совместном тайном хищении чужого имущества в гипермаркете «Лемана Про», расположенном по адресу: ... для личного совместного пользования, распределив между собой роли следующим образом: Мурзаев Д.В. на кассе самообслуживания будет по своему усмотрению и по возможности часть товара сканировать на кассе самообслуживания, а часть товара просто передать М., который был не осведомлен, о преступном сговоре.
После чего в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛЕ МОНЛИД», Мурзаева Т.В. группой лиц по предварительному сговору с Мурзаевым Д.В., в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут **.**,**, находясь на кассе самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность совместных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ЛЕ МОНЛИД» и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их совместными действиями сотрудники и покупатели магазина не наблюдают, а М1. не осведомлён о преступном сговоре, тайно похитили чужое имущество – принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно. Мурзаев Д.В. на кассе самообслуживания по своему усмотрению и по возможности сканировал часть товара на кассе самообслуживания, а часть товара просто передал М., таким образом похитили:
- 1 заглушка ПВХ белая к подоконнику, розничная цена 34 рублей 00 копеек;
-1 стимулятор корнеораз-ния корневин 250 гр., розничная цена 765 рублей 00 копеек;
-2 фильтра сетчатые ПП косой В/В D32, розничная цена 340 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего 680 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1479 рублей 00 копеек.
После чего, Мурзаева Т.В. и Мурзаев Д.В. с указанным имуществом вышли из торгового центра «ЛЕМАНА ПРО», не оплатив его, тем самым похитили товар ООО «ЛЕ МОНЛИД».
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Мурзаева Т.В. и Мурзаев Д.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб в размере 1479 рублей 00 копеек.
Также, **.**,** около 17 часов 30 минут Мурзаева Т.В., находясь в торговом центре «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложила Мурзаеву Д.В. совместно совершить группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО «ЛЕ МОНЛИД» товара из торгового центра «ЛЕМАНА ПРО», расположенного по вышеуказанному адресу. Мурзаев Д.В. согласился на предложение Мурзаевой Т.В., тем самым вступил с Мурзаевой Т.В. в предварительный сговор, при этом договорившись, что Мурзаев Д.В. на кассе самообслуживания будет по своему усмотрению и по возможности часть товара сканировать на кассе самообслуживания, а часть товара просто складывать в пакет который будет находится при Мурзаевой Т.В.
В осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛЕ МОНЛИД», Мурзаева Т.В. группой лиц по предварительному сговору с Мурзаевым Д.В., в период с 16 часов 46 минут до 17 часов 30 минут **.**,**, находясь на кассе самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность совместных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ЛЕ МОНОЛИД» и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, убедившись в том, что за их совместными действиями сотрудники и покупатели магазина не наблюдают, тайно похитили чужое имущество – принадлежащее ООО «ЛЕ МОНАЛИД», а именно. Мурзаев Д.В. на кассе самообслуживания по своему усмотрению и по возможности сканировал часть товара на кассе самообслуживания, а часть товара просто передать Мурзаевой Т.В., таким образом похитили:
- 8 муфт ПП D32, розничная цена 13 рублей 80 копеек за 1 шт., а всего 110,40 рублей;
-3 муфты ПП D25, розничная цена 6 рублей 40 копеек за 1 шт., а всего 19,20 рублей;
-4 угольника ПП D32 90 гр., розничная цена 15 рублей 40 копеек за 1 шт., а всего 61,60 рублей;
-6 тройника ПП переходного D32X25x32, розничная цена 16 рублей 30 копеек за 1 шт., а всего 97,80 рублей;
-5 кран шаровых ПП D32 стандартный проход, розничная цена 604 рубля 00 копеек за 1 шт., а всего 3020 рублей;
-1 тиски слесарные поворотные 100ММ PATRIOT, розничная цена 3070 рубля 00 копеек за 1 шт.;
- 1 пояс д/инструм. 6 карманов кожа PC6BOL, розничная цена 4290 рубля 00 копеек за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 10669 рублей 00 копеек.
После чего, Мурзаева Т.В. и Мурзаев Д.В. с указанным имуществом вышли из торгового центра «ЛЕМАНА ПРО», не оплатив его, тем самым похитили товар ООО «ЛЕ МОНЛИД».
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Мурзаева Т.В. и Мурзаев Д.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб в размере 10669 рублей 00 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Ле Монлид» Т., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мурзаевой Т.В., Мурзаева Д.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Мурзаева Т.В., Мурзаев Д.В. и их защитники Медведева И.В., Губарь Г.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Т. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимыми и представителем потерпевшего. Мурзаева Т.В., Мурзаев Д.В. пояснили, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, они признают полностью, в содеянном раскаиваются, потерпевшей стороне они принесли извинения и возместили ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель Захарова Н.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мурзаевой Т.В., Мурзаева Д.В., обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выдвинутое в отношении Мурзаевой Т.В. и Мурзаева Д.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требований материального характера представителем потерпевшего ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не заявлено. Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой Мурзаевой Т.В. её поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, не судима, добровольное возмещение вреда, наличие стойких социальных связей, удовлетворительную характеристику) и личность подсудимого Мурзаева Д.В. его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, наличие стойких социальных связей, добровольное возмещение вреда, удовлетворительную характеристику), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимые Мурзаева Т.В. и Мурзаев Д.В. обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, являются не судимыми, что подсудимые с потерпевшей стороной примирились, загладили потерпевшей стороне причинённый вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Мурзаеву Т.В. и Мурзаева Д.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: справку о стоимости товара ООО «ЛЕ МОНЛИД», копию деталей заказа/трансфера № ** от **.**,**, справку о стоимости товара ООО «ЛЕ МОНЛИД», копию деталей заказа/трансфера № ** от **.**,**, копию деталей заказа/трансфера № ** от **.**,**, копию чека, копию сведений по сервисной карты и диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «ЛЕМАНО ПРО» по адресу: ... «Б» за **.**,**, копию чека от **.**,** - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мурзаевой Т.В., <данные изъяты> и Мурзаева Д.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мурзаеву Т.В., Мурзаева Д.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Мурзаевой Т.В., Мурзаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: справку о стоимости товара ООО «ЛЕ МОНЛИД», копию деталей заказа/трансфера № ** от **.**,**, справку о стоимости товара ООО «ЛЕ МОНЛИД», копию деталей заказа/трансфера № ** от **.**,**, копию деталей заказа/трансфера № ** от **.**,**, копию чека, копию сведений по сервисной карты и диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «ЛЕМАНО ПРО» по адресу: ... за **.**,**, копию чека от **.**,** - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Разъяснить Мурзаевой Т.В., Мурзаеву Д.В., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы они имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Третьякова