ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г.Кемерово
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г., защитника – адвоката Еренской И.В., подсудимого Зацепин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зацепин А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
1) 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 17 февраля 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 3 дня лишения свободы в колонии-поселении. 21 марта 2025 года освобожден по отбытию наказания;
2) 10 ноября 2025 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
под стражей по настоящему делу содержавшегося с 7 мая 2026 года;
копию обвинительного заключения получившего 22 июня 2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зацепин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2026 года Зацепин А.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, посредством использования своего личного мобильного телефона марки «Redmi 12C», imei 1: № **, imei 2: № **, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> функционирующий при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает Зацепин А.В. о ее местонахождении, а Зацепин А.В. забирает оптовую партию и раскладывает ее в тайники на территории г. Кемерово, фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу в рабочий аккаунт интернет-магазина <данные изъяты> функционирующий при помощи сети Интернет, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает Зацепин А.В. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
Далее, Зацепин А.В., имея намерение реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере на территории г. Кемерово, согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, около 14 часов 00 минут 6 мая 2026 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, в нарушении требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получил от последнего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12C», imei 1: № **, imei 2: № **, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта.
Далее, по указанию неустановленного следствием лица Зацепин А.В. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи остановки общественного транспорта «Птицефабрика» в с. Мазурово Кемеровского района Кемеровской области-Кузбасса, с географическими координатами <данные изъяты> в.д., откуда около 16 часов 30 минут 6 мая 2026 года забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта потребителям г. Кемерово, не расфасованное наркотическое средство.
Таким образом, Зацепин А.В. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенное, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 123,5 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Зацепин А.В., выполняя отведенную ему в группе с неустановленным следствием лицом роль, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить не расфасованное наркотическое средство в тайник на территории г. Кемерово, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладки.
Однако Зацепин А.В. и неустановленное следствием лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Зацепин А.В. около 18 часов 30 минут 6 мая 2026 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: ... а наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 123,5 гр., предназначенное к сбыту, было изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Зацепин А.В., проведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...А.
Таким образом, Зацепин А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 123,5гр., образующей особо крупный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако по независящим от них обстоятельствам не передали его приобретателям, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Зацепин А.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Зацепин А.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зацепин А.В. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Еренской А.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.54-59, 88-90,152-155), из которых следует, что когда ранее употреблял наркотическое средство «Метадон», он приобретал его бесконтактным способом посредством тайников закладок, в различных магазинах г. Кемерово в мессенджере «Телеграмм» по продаже наркотических средств, чаще всего он приобретал наркотические средство «Метадон» в интернет-магазине по продаже наркотических средств записанным под именем <данные изъяты> С оператором магазина <данные изъяты> он продолжал общаться до настоящего времени. Так же он состоит в различных чатах в указанном мессенджере, где общаются наркозависимые люди по всей Кемеровской области. Примерно 14 апреля 2026 года в дневное время ему пришло смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> все с той же просьбой о его трудоустройстве в его магазин закладчиком наркотических средств. Так как у него в тот момент уже было тяжелое финансовое положение, он согласился на его предложение работать в качестве курьера-закладчика наркотических средств. Далее он ему написал, что через некоторое время ему в мессенджере «Телеграмм» напишет его дальнейший куратор, с которым тот будет общаться на протяжении всего времени, пока будет работать. В вечернее время **.**,** ему в мессенджере «Телеграмм» написал куратор магазина «<данные изъяты> под именем «<данные изъяты> с юзером <данные изъяты>, и сказал тому, что в дальнейшем он будет курировать его работу в должности курьера наркотических средств. Он объяснил ему, в чем будет заключаться его дальнейшая работа, а именно, что он будет ему присылать фотографии с месторасположением оптовой закладки с наркотическим средством, а его задача будет съездить и забрать данный тайник, расфасованный на разовые дозы, и разложить данные закладки с наркотическим средством «Метадон» которые будут в оптовой закладке в различные тайники в .... Так же «<данные изъяты> написал, что для работы ему нужно скачать на мобильный телефон приложение под названием «GPS Map Camera», так как в данном приложении на фотографии автоматически указывались географические координаты с месторасположением тайника и точный адрес улицы и номера дома. После этого ему нужно было на данной фотографии маркером нанести месторасположения тайника в виде цветной точки. А после всей выполненной работы все фотографии с месторасположениями тайников нужно скидывать ему в личные сообщения. Так же он написал, что в каждой оптовой закладке будет находиться по 20 расфасованных на разовые дозы свертков, за данные размещенные тайники он будет получать денежные средства в сумме 6000 тысяч рублей (300 рублей за 1 тайник). Данные условия его устроили, и он написал, что готов преступить к работе. Заработную плату он получал на банковскую карту АО «Альфа-Банк» № **, оформленную на его паспортные данные. При трудоустройстве паспорт куратору он не предъявлял, свои анкетные данные не называл. Точные даты, когда ему куратор выдавал оптовые закладки, он уже не помнит. За оптовыми закладками он ездил еще около 6-7 раз. Данные тайники находились также вблизи ... в ..., после чего он так же продолжал размещать тайники закладок в Ленинском районе г. Кемерово, при этом фотографируя их на свой мобильный телефон и отправляя своему куратору, и получал денежные средства за выполненную работу. После всей выполненной работы, куратор <данные изъяты> или он, всегда удаляли их совместную переписку.
6 мая 2026 года около 09 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграмм» написал куратор «ПРАФЕСОР» и предложил съездить за город, забрать там оптовую закладку, в котором должно было находиться около 100 грамм наркотического средства <данные изъяты> После этого он должен был данный тайник перепрятать в другое место в г. Кемерово. За выполнение данной работы он пообещал ему заплатить 10 000 рублей. Он предложил ему заплатить 30 000 рублей. В дневное время, около 13 часов 50 минут, когда он закончил свои дела, то написал куратору, что готов приступить к работе. После чего, около 14 часов 00 минут 6 мая 2026 года <данные изъяты>» ему прислал фотографию, на которой были изображены два дерева, и посередине была отметка в виде красной точки с месторасположением тайника. Также на данной фотографии были указаны географические координаты, которые он ввел в приложение «Яндекс карты». Тайник находился в районе остановки общественного транспорта «Птицефабрика», село Мазурово, и от данной остановки еще около 600-700 метров вдоль дороги, в лесополосе. По географическим координатам, которые были указаны на фотографии, он нашел место тайника около двух деревьев, откуда забрал сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри. После чего данный сверток он положил в сумку, которая у него была надета через плечо, и отправился в обратную сторону на остановку общественного транспорта. Выйдя на остановке общественного транспорта «Аустроник» около дома по адресу ...А, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявляли свои служебные удостоверения, и задали вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ?», на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> После чего его сопроводили в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу: ..., где сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола, провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в сумке, которая у него была надета через плечо, сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; в правом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе синего цвета с сим – картой оператора «Т Мобайл» с абонентским номером № **. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны печатью «№1 УМВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон», массой около 100 грамм, которое он поднял в районе с. Мазурово с целью дальнейшего сбыта. Так же он сообщил сотрудникам полиции пароль от его мобильного телефона, который в дальнейшем с его разрешения был осмотрен. Далее был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее его доставили в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, где в отношении него был проведен ОРМ «Опрос». Он согласен с перечнем изъятого у него 6 мая 2026 года имущества. Согласен, что приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 123,5 гр. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.
После оглашения указанных показаний подсудимый Зацепин А.В. их полностью подтвердил, подтвердил, что с помощью своего мобильного телефона «Redmi 12С» IMEI1 № **, IMEI2 № **, используя сеть интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает ему о ее местонахождении, затем он забирает оптовую партию и раскладывает ее в тайники на территории г.Кемерово. Полностью признает обстоятельства предъявленного ему обвинения. Он раскаивается в содеянном, с момента его задержания сотрудничал со следствием.
В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.68-76) Зацепин А.В., подтвердил обстоятельства, изложенные им при указанном выше допросе.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Х.П.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.118-120), он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский № **, занимается сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово, через интернет-магазин <данные изъяты>). В вечернее время 6 мая 2026 года данное лицо должно прибыть на рейсовом автобусе в Кемерово со стороны г. Топки с партией наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства, 6 мая 2026 года около 16 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за неустановленным лицом, которое должно прибыть на рейсовом автобусе в г. Кемерово, по адресу: .... 6 мая 2025 года около 17 часов 30 минут к месту высадки пассажиров по ... подъехал рейсовый автобус № 102, следовавший по маршруту Топки-Кемерово. Из автобуса вышли пассажиры и парень среднего роста, одетый в темную куртку, штаны и кроссовки цвета хаки и черную бейсболку. На плече у данного парня была одета черная сумка, которую парень держал рукой. Данный парень осматривался, и оглядывался по сторонам, при этом проводил какие-то манипуляции в телефонах. Парень дошел до автобусной остановки на ..., где сел в троллейбус, который поехал по ... в сторону цирка. Около 18 часов 15 минут данный парень доехал до остановки «ЗАГС Ленинского района», где вышел из троллейбуса и после сел в автобус № 85, продолжив движение в сторону кольца Бульвара Строителей. Около 18 часов 25 минут данный парень вышел на остановке «Аустроникс», расположенной по ..., затем направился к перекрестку пр. Ленина и пр. Ленинградского, где ждал разрешающего сигнала светофора. Все время он осматривался, разглядывал проходивших мимо людей, проводил какие-то манипуляции со своим телефоном. Перейдя дорогу, парень направился в сторону ..., при этом держа сумку рукой, а другой держал телефон и проводил манипуляции и все время осматривался по сторонам. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать парня, так как предположительно, он при себе имеет наркотические средства. Около 18 часов 30 минут, по адресу: ...А, парень был задержан, он представился, как Зацепин А.В., проживающий по адресу: ..., ранее судимый по ст. 158 ч.3 УК РФ. Зацепин А.В. сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...А, в присутствии двух понятых мужского пола, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 6 мая 20526 года Х.П.Н. произведен личный досмотр Зацепин А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в сумке, которая у него была надета через плечо, сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; в правом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе синего цвета с сим – картой оператора «Т Мобайл» с абонентским номером № **. Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее Зацепин А.В. был доставлен в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, по адресу: ... где в отношении него был проведен ОРМ «Опрос». Личный досмотр и изъятие был проведен **.**,** в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут. В ходе личного досмотра никто из служебного автомобиля не выходил. Ни психологического, ни физического давления на Зацепин А.В. не оказывалось.
Согласно показаниям свидетелей К.Д.В. и С.К.А.в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.127-129, 131-133), 6 мая 2026 года они добровольно принимали участие в личном досмотре Зацепин А.В. в качестве понятых. Около 19 часов 20 минут они проследовали к дому, расположенному по адресу: ...А, где в припаркованном служебном автомобиле находился ранее незнакомый им мужчина, который представился как Зацепин А.В., проживающий по адресу: .... На вопрос сотрудника полиции Зацепин А.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «метадон». После этого в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 6 мая 2026 года был произведен личный досмотр Зацепин А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в сумке, которая у него была надета через плечо, сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; в правом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе синего цвета с сим – картой оператора «Т Мобайл» с абонентским номером № **. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Зацепин А.В. также пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Метадон», массой около 100 грамм, которое тот поднял в районе ... с целью дальнейшего сбыта. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Давление на Зацепин А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Кроме изложенного, виновность Зацепин А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- справкой об исследовании № И7-248 от 7 мая 2026 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут у Зацепин А.В. содержит в своем составе <данные изъяты> Общая масса веществ на момент проведения исследования, составила 123,5г. (л.д.11-12);
- протоколом личного досмотра от 6 мая 2026 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Зацепин А.В. в период с 19:30 часов до 19:50 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...А, обнаружено и изъято: в сумке, которая у него была надета через плечо, сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; в правом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi12» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Т Мобайл» с абонентским номером № ** (л.д.16-17);
- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности, в ходе кторой проведено ОРМ «Наблюдение», о чем составлены рапорты (л.д.23-30);
- заключением эксперта № Э7-415 от 19 мая 2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 6 мая 2026 года в ходе личного досмотра Зацепин А.В., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 123,4 г. (л.д.36-39);
- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Зацепин А.В. в ходе личного досмотра (т.1 л.д.41-44);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – изъятого наркотического средства (т.1 л.д.45);
- протоколом осмотра мобильного телефона Redmi 12С» IMEI1 № **, IMEI2 № **. В мессенджера «Telega» имеется переписка Зацепин А.В. с пользователем, зарегистрированным под ником <данные изъяты> А так же имеется приложение «GPS Map Camera». В ходе осмотра подозреваемый Зацепин А.В. пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только, в мессенджере «Telega» имеется чат с его куратором «<данные изъяты> но за 6 мая 2026 года Зацепин А.В. переписку удалил. А так же на телефоне имеется приложение «GPS Map Camera», с помощью которого он фотографировал месторасположение размещенных им закладок (т.1 л.д.60-65);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи остановки общественного транспорта «Птицефабрика» в ...-Кузбасса. Участок местности имеет покрытие из травы. На данном участке расположены две березы. Участок местности имеет географические координаты <данные изъяты> в.д. (т. 1 л.д. 112-117).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Зацепин А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимыми, допустимыми и достоверным доказательством.
Из материалов уголовного дела следует, что Зацепин А.В. последовательно признавал, что он с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Кемерово. Впоследствии, при установленных обстоятельствах в обвинении, по указанию лица с ником <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 123,5 гр., которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Показания Зацепин А.В., также нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, в том числе протоколе осмотра мобильного телефона «Redmi 12C» с сим-картой оператора «Теле-2» № **, где в мессенджере «Telegram» имеется переписка Зацепин А.В. с пользователем, зарегистрированным под ником <данные изъяты> о сбыте запрещённых веществ, протоколе личного досмотра.
Таким образом, указанные показания Зацепин А.В. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Х.П.Н., К.Д.В., С.К.А. о ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе отработки информации о причастности Зацепин А.В. к незаконному обороту наркотических веществ, а также личного досмотра Зацепин А.В., поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Суд признает законными проведенные в отношении Зацепин А.В. оперативно-розыскные мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии Зацепин А.В. в подготовке и совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у Зацепин А.В. при себе наркотического вещества, которое он хранил для дальнейшего сбыта.
Об умысле Зацепин А.В. на сбыт наркотических веществ, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствует характер предшествующих действий Зацепин А.В., наличие соответствующей договоренности с организатором, количество изъятого наркотического вещества, явно исключающего возможность его приобретения и хранения для личного употребления, размещение наркотического вещества в удобной для сбыта расфасовке, данные переписки с мобильного телефона Зацепин А.В., что согласуются с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 123,5 грамма <данные изъяты>) относится к особо крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотического средства в ««особо крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимый до начала выполнения объективной стороны преступления договорился о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями подсудимого, согласно которым он пояснил о наличии такой договоренности между ним и неустановленным следствием лицом о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств. Распространение наркотических средств осуществлялось подсудимым по предварительному сговору с неустановленным лицом, бесконтактным способом, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом сам подсудимый с приобретателями наркотических веществ лично не взаимодействовал, исходя из распределения ролей, получал информацию о местонахождении партии запрещенных к обороту веществ, забирал их из тайника и размещал по тайникам – «закладкам», адреса которых сообщали посредством мессенджера. Тот факт, что в ходе предварительного следствия не были установлены иные соучастники преступления, не свидетельствует об отсутствии в действиях Зацепин А.В. квалифицирующего признака - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi 12С», по предложению неустановленного лица, вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным путем, с неустановленными следствием лицами, посредством использования мессенджера «Телеграмм», при этом, Зацепин А.В. использовал установленные в его сотовом телефоне никнейм и аккаунт, при помощи которых, посредством обмена сообщениями, он общался с неустановленным следствием лицом: указания и информация неустановленным лицом ему передавались через указанный аккаунт дистанционно, через сеть Интернет, в том числе, инструкции, сведения о местах нахождения партии наркотиков для последующего сбыта. По полученным от неустановленного лица сведениям, используя полученные координаты, подсудимый **.**,** отыскал тайник с наркотиком и забрал его для последующего сбыта. Указанные мессенджер, аккаунт и информация, свидетельствующие о данной незаконной деятельности, были обнаружены в сотовом телефоне подсудимого.
Судом установлено, что Зацепин А.В. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления в виде сбыта наркотического вещества, обнаруженного при его досмотре, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего и изъятием наркотического вещества, которое он намеревался сбыть.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Зацепин А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Зацепин А.В. по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Зацепин А.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Зацепин А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с 2020 года состоит на учете в <данные изъяты>, а также а <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном подробном сообщении всех обстоятельств преступления, в том числе в обеспечении доступа сотрудникам полиции к мобильному телефону, защищенному паролем, в котором содержалась информация, касающаяся сбыта наркотических средств; крайне неудовлетворительное состояние здоровья Зацепин А.В., являющегося <данные изъяты>, оказание помощи близким, в том числе бабушке.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной протокола опроса Зацепин А.В. (л.д.18-19) не имеется. Из материалов уголовного дела следует, что объяснения Зацепин А.В. даны после того, как в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Зацепин А.В., он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При даче объяснений 6 мая 2026 года, сообщил о преступлении, достоверно известном сотрудникам правоохранительных органов и установленным в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, под давлением собранных доказательств, это не было его добровольным волеизъявлением. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о несоответствии объяснений от 6 мая 2026 года требованиям, предъявляемым ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В связи с чем, его признательные показания, а также сообщение обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства в целях сбыта, - охватываются учтенными судом смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зацепин А.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Зацепин А.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Зацепин А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Зацепин А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также разъяснения в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, не имеется.
Дополнительное наказание Зацепин А.В. суд считает возможным не назначать с учетом данных о его личности, характера совершенного преступления, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.
Судом установлено, что Зацепин А.В. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2025 года, поэтому при назначении ему наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, в том числе ввиду прямого запрета в законе.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Зацепин А.В. в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 123,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;
- документы оперативно-розыскной деятельности - следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Рассматривая вопрос о судьбе арестованного имущества Зацепин А.В., а именно денежных средств в размере 198472 рублей 14 копеек, размещенных на счете № ** в ПАО «Сбербанк» на которые 10 июня 2026 года наложен арест на основании постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 июня 2026 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения наложенного ареста. Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления в виде покушения на сбыт наркотических средств, с учетом что суду не представлены доказательства получения указанной суммы путем противоправных действий, а в судебном заседании Зацепин А.В. пояснил, что указанная сумма включает в себя доход от полученной им пенсии в связи с инвалидностью, при отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а предусмотренных ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации арестованного имущества не имеется, полагает необходимым снять арест на указанные денежные средства.
Суд учитывает, что 11 июня 2026 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества Зацепин А.В. (т.1 л.д.157). При этом согласно протоколам досмотра и осмотра изъятый у Зацепин А.В. мобильный телефон, был подробно осмотрен, имеется фототаблица к осмотру телефону. При осмотре телефона, а также в судебном заседании Зацепин А.В. пояснил, что он использовал данный телефон для приобретения и сбыта наркотического средства.
Поскольку согласно материалам дела изъятый у Зацепин А.В. признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «Redmi 12С» IMEI1 № **, IMEI2 № **, использовался им для приобретения и сбыта наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 7 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").
По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зацепин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зацепин А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 ноября 2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** и окончательно назначить Зацепин А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Зацепин А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Зацепин А.В. время его содержания под стражей с 7 мая 2026 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 10 июня 2026 года на имущество Зацепин А.В. - денежные средства в размере 198 472 рублей 14 копеек, размещенные на счете № ** в ПАО Сбербанк.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 123,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;
- документы оперативно-розыскной деятельности - следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
- мобильный телефон «Redmi 12С» IMEI1 № **, IMEI2 № ** с сим-картой оператора «Теле-2» № ** - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий: подпись. И.В. Третьякова
Копия верна.
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2026 в отношении Зацепин А.В. изменен апелляционным определением Кемеровского областного суда от 18.09.2026.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Зацепин А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 18.06.2026.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Зацепин А.В. в доход государства денежные средства в сумме 6000 рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 18.09.2026
Судья И.В. Третьякова
Секретарь суда А.А. Бабич