ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г., подсудимого Манжос М.С., защитника – адвоката Равинской Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Манжос М.С., **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:
18 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 30 июня 2022 года Ленинского районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 20 августа 2024 года по отбытию наказания;
3 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год.
по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;
копию обвинительного заключения получившего 4 июня 2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манжос М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
10 мая 2026 года в период с 06 часов 24 минут до 08 часов 47 минут по местному времени, Манжос М.С., действуя умышлено из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих, М, с банковской карты публично-акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № **, привязанной к банковскому счету № **, открытому на имя М, В отделении банка, расположенном по адресу: ..., при помощи указанной банковской карты, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа, найденной им, в дневное время 9 мая 2026 года, около кустов на земле, вблизи дома, расположенного по адресу: ...Б, и, достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, 10 мая 2026 года в период с 06 часов 24 минут до 08 часов 47 минут по местному времени похитил денежные средства на общую сумму 2695 рублей 95 копеек, с банковского счета № **, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащие М, путем безналичного расчета за товары, а именно:
около 06 часов 24 минут, находясь в продовольственном киоске «Амиго» ИП Гафиятова Т.И., расположенном по адресу: ... используя банковскую карту ПAO «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе киоска за покупку на сумму 145 рублей 00 копеек;
около 06 часов 26 минут, находясь в продовольственном киоске «Амиго» ИП Гафиятова Т.И., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО«Сбербанк»: № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе киоска за покупку на сумму 314 рублей 00 копеек;
около 06 часов 57 минут, находясь в продовольственном магазине «Виктория» ИП Багиров С., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 368 рублей 00 копеек;
около 06 часов 58 минут, находясь в продовольственном магазине «Виктория» ИП Багиров С., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 135 рублей 00 копеек;
около 06 часов 59 минут, находясь в продовольственном магазине «Виктория» ИП Багиров С., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 290 рублей 00 копеек;
около 07 часов 42 минут, находясь в продовольственном магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 262 рубля 99 копеек;
около 07 часов 43 минут, находясь в продовольственном магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 159 рублей 96 копеек;
около 07 часов 59 минут, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 150 рублей 00 копеек;
08 часов 01 минуты, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 112 рублей 00 копеек;
около 08 часов 05 минут, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 52 рубля 00 копеек;
около 08 часов 16 минут, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 234 рубля 00 копеек;
около 08 часов 43 минут, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил банковский расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 234 рубля 00 копеек;
около 08 часов 45 минут, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 200 рублей 00 копеек;
около 08 часов 47 минут, находясь в продовольственном магазине «Лето» ИП Валетова А.А., расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 39 рублей 00 копеек.
Таким образом, Манжос М.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № **, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащие М, денежные средства на общую сумму 2695 рублей 95 копеек, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей М
Ущерб, причинённый преступлением, на указанную сумму потерпевшей М возмещён в полном объёме (л.д. 146).
В судебном заседании подсудимый Манжос М.С. вину в указанном преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ
В связи с отказом подсудимого Манжос М.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Манжос М.С., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 140-143), из которых следует, что 9 мая 2026 года, примерно в 16 часов, он гулял по улице Ворошилова в г. Кемерово. Проходя мимо дома, по адресу: ..., около кустов, растущих у данного дома, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на которой отображался значок, обозначающий функцию бесконтактной оплаты. Проснувшись утром 10 мая 2026 года, он решил попробовать оплатить банковской картой ПАО «Сбербанк», найденной им, 9 мая 2026 года, покупки в магазинах, то есть похитить денежные средства с данной банковской карты, путем оплаты, необходимых ему товаров, пока её не заблокирует законный владелец. Тогда, около 06 часов 00 минут, он решил пройтись в киоск «Амиго», расположенный по адресу: ... (рядом с автобусной остановкой). Примерно в 06 часов 20 минут, войдя в магазин, и, выбрав необходимый товар, а именно 1,5 литра пива, он решил оплатить его банковской картой ПАО «Сбербанк». Совершив оплату на сумму 145 рублей, он решил, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства, и, что можно будет еще раз оплатить покупку. Далее, он выбрал необходимые товары, а именно пачку сигарет и бутылку пива и оплатил покупку на сумму 314 рублей. После этого, он отправился к месту его жительства. Спустя некоторое время, примерно через 20 минут, он отправился к магазину «Виктория», расположенному по адресу: ..., в котором осуществил покупку одной бутылки водки, двух бутылок пива и пачки сигарет. В данном магазине, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» он расплатился 3 раза, на суммы, 368 рублей, 135 рублей и 290 рублей соответственно. После чего, он отправился к месту его жительства. Спустя некоторое время, примерно, минут через 30, он отправился в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ..., в котором, с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществил покупку яблочного сока, пачки сигарет и четырех слоек с ветчиной и сыром. В данном магазине, он расплатился дважды, первая покупка была на 262 рубля 99 копеек, вторая на 159 рублей 96 копеек. После того, как вышел с магазина «Ярче», он отправился к месту его жительства, но по пусти его следования зашел в магазин «Лето», расположенный в жилом доме, в котором он проживает по адресу: .... В данном магазине, он оплатил, банковской картой ПАО «Сбербанк», найденной им, несколько покупок. Он приобрел сигареты, пиво, стакан лимонада, виски и банан. Покупки он оплачивал несколько раз, с промежутками времени, сначала он оплатил на суммы 112 рублей и 52 рубля. Потом, спустившись с квартиры, еще один раз на 234 рубля, и затем, минут через 25 еще три раза, на 234, 200 и 39 рублей. Затем, 10 мая 2026 года, около 15 часов, спустившись на 2 этаж дома, в котором проживает, а именно по адресу: ..., он выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусоропровод. Он осознавал, что на протяжении всех вышеописанных событий он совершал противоправные деяния, и, что его действия незаконны. В настоящее время, он все осознал, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей М (л.д.15-17, 147-178), следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя с функцией бесконтактной оплаты. 11 мая 2026 года, около в 11 часов 00 минут, она зашла в свое мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное на ее мобильном телефоне, марки «Huawei Pura 80 Pro» imei 1: № ** imei 2: № **, в котором у нее установлена ее сим карта оператора ПАО «Вымпелком» № **, оформленная на ее мужа, и обнаружила что в истории приложения имеются несанкционированные, не принадлежащие ей траты с 10 мая 2026 06 часов 24 минут денежных средств разными суммами в различных магазинах в общей сумме 2695 рублей 95 копеек, покупки на данную сумму она не совершала. Ущерб для неё является значительным, так как данная сумма равна дневной сумме ее рабочего дня, сумма ежемесячного заработка составляет 58 000 рублей, имеются ипотечные обязательства. Манжос М.С. ей возмещён материальный ущерб на сумму 2695 рублей 95 копеек, исковые требования не поддерживает. Извинения, принесённые подсудимым, она приняла, не настаивает на строгом наказании.
Из показаний свидетеля С.Л.С. (л.д. 96-98), следует, что 14 мая 2026 года около 20 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого лица к ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенному по адресу: .... Следователем перед началом следственного действия всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Подозреваемый представился как Манжос М.С., который пояснил, что желает на месте показать и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно тайного хищения чужого имущества с банковского счета. После чего Манжос М.С. пояснил, что необходимо проехать по адресу: .... После чего все участники на служебном транспорте проследовали до необходимого адреса. По приезду все вышли из автомобиля и проследовали за подозреваемым к жилому дому, расположенному по адресу: ..., вблизи которого со слов Манжос М.С. обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. После этого мы проследовали к магазинам, в которых подозреваемый Манжос М.С. совершил покупки, указанные в обвинительном заключении, то есть совершал тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем осуществления неправомерных финансовых операций по безналичной оплате товаров. Данные события происходили в утреннее и дневное время 10 мая 2026 года. После чего мы вернулись в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: ..., для составления протокола, где все участники следственного действия поставили в нем свои подписи, замечаний ни у кого не было. Показания Манжос М.С. давал добровольно, без какого-либо принуждения.
Согласно показаниям свидетелей В (л.д. 104-105), Р (л.д. 111-112), С (л.д. 118-119), Ц (л.д. 125-126) следует, что они работают в должностях продавца-кассира в магазине «Виктория» ИП Багиров С., расположенного по адресу: ..., в магазине «Амиго» ИП Гафиятова Т.И., расположенного по адресу: ..., «Лето» ИП Валетова расположенного по адресу: ..., директора магазина Ярче ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: .... В магазинах имеются кассы оснащенные терминалом для бесконтактной оплаты с функцией «бесконтактной оплаты», через который можно расплачиваться без ввода пин-кода до 1000 рублей.
Кроме изложенного, виновность Манжос М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Манжос М.С. в присутствии защитника и понятых указал проследовать к магазинам, в которых он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путём осуществления неправомерных финансовых операций по безналичной оплате товаров, с помощью ранее найденной банковской карты (л.д. 79-92);
- ?протоколами выемки и осмотра, согласно которым у потерпевшей М изъяты и осмотрены мобильный телефон марки Huawei Pura 80 Pro, IMEI1: № **, IMEI2: № **, копия выписки по счету ПАО «Сбербанк». В мобильном телефоне марки Huawei Pura 80 Pro, IMEI1: № **, IMEI2: № **, приложение ПАО Сбербанк, установленное на телефоне, выписка истории по операциям, списаниям денежных средств в магазинах, указанных в обвинительном заключении. В выписке по движению денежных средств по банковскому счету № ** за 10 мая 2026 года, согласно которому установлены следующие операции: 10.05.2026 в 06:24 списание в магазине EVO_AMIGO Kemerovo RUS на сумму145 рублей; 10.05.2026 в 06:26 списание в магазине EVO_AMIGO Kemerovo RUS на сумму 314 рублей; 10.05.2026 в 06:57 списание в магазине IP BAGIROV S Kemerovo RUS на сумму 368 рублей; 10.05.2026 в 06:58 списание в магазине IP BAGIROV S Kemerovo RUS на сумму135 рублей; 10.05.2026 в 06:59 списание в магазине IP BAGIROV S Kemerovo RUS на сумму 290 рублей; 10.05.2026 в 07:42 списание в магазине Ярче на сумму 262,99 рублей; 10.05.2026 в 07:43 списание в магазине Ярче на сумму 159,96 рублей; 10.05.2026 в 07:59 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 150 рублей; 10.05.2026 в 08:01 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 112 рублей; 10.05.2026 в 08:05 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 52 рубля; 10.05.2026 в 08:16 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 234 рубля; 10.05.2026 в 08:43 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 234 рубля; 10.05.2026 в 08:45 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 200 рублей; 10.05.2026 в 08:47 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 39 рублей (л.д.21-25, 26-37);
- протоколом осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ... магазин «Амиго; ..., магазин «Виктория», ..., магазин «Ярче». Записи просмотрены в присутствии подозреваемого Манжос М.С. и его защитника Равинской Э.А., подозреваемый Манжос М.С., участвующий в проведении следственного действия, опознал себя на данных видеофайлах (л.д.65-68);
- протоколами осмотра места происшествия от 21.05.2026 с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются продуктовый магазин «Виктория» ИП Багиров С., расположенный по адресу: ..., продуктовый магазин «Амиго» ИП Гафиятова Т.И., расположенный по адресу: ..., продуктовый магазин «Лето» ИП Валетова А.А., расположенный по адресу: ..., магазин «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: ..., кассовая зона которых имеет терминал бесконтактной оплаты товара (л.д. 99-103, 106-110, 113-117, 120-124);
- протоколом осмотра выписки с операциями по банковской карте № **, полученная от ПАО «Сбербанк», где отражены операции, указанные в обвинительном заключении: 10.05.2026 в 06:24 списание в магазине EVO_AMIGO Kemerovo RUS на сумму 145 рублей; 10.05.2026 в 06:26 списание в магазине EVO_AMIGO Kemerovo RUS на сумму 314 рублей; 10.05.2026 в 06:57 списание в магазине IP BAGIROV S Kemerovo RUS на сумму 368 рублей; 10.05.2026 в 06:58 списание в магазине IP BAGIROV S Kemerovo RUS на сумму135 рублей; 10.05.2026 в 06:59 списание в магазине IP BAGIROV S Kemerovo RUS на сумму 290 рублей; 10.05.2026 в 07:42 списание в магазине Ярче на сумму 262,99 рублей; 10.05.2026 в 07:43 списание в магазине Ярче на сумму 159,96 рублей; 10.05.2026 в 07:59 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 150 рублей; 10.05.2026 в 08:01 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 112 рублей; 10.05.2026 в 08:05 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 52 рубля; 10.05.2026 в 08:16 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 234 рубля; 10.05.2026 в 08:43 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 234 рубля; 10.05.2026 в 08:45 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 200 рублей; 10.05.2026 в 08:47 списание в магазине IP VALETOVA A.A. Kemerovo RUS на сумму 39 рублей (л.д.131-132).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым Манжос М.С. своей вины в вышеописанном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы процессуальных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Манжос М.С. в совершении вышеописанного преступления.
Суд считает установленным, что подсудимый Манжос М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств было совершено посредством осуществления бесконтактной оплаты товара через терминалы с использованием банковской карты потерпевшей путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счета продавцов товара.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Манжос М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначая Манжос М.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Манжос М.С., его раскаяние в содеянном, явку с повинной от 14 мая 2026 года (л.д.44) данную Манжос М.С. до того, как правоохранительным органам стало известно о лице, причастном к совершению преступления, (сведений о том, что до дачи объяснений имелись достаточные доказательства по подозрению в совершении преступления именно Манжос М.С. материалы дела не содержат: уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, при просмотре видеозаписей в ходе оперативно-розыскных мероприятий Манжос М.С. опознан не был), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, в виде принесения извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе жене и бабушке, оказание им помощи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Манжос М.С. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку Манжос М.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору от 18 декабря 2020 года по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении Манжос М.С. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Манжос М.С. наказания в виде лишения свободы.
Поскольку имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно, рецидив преступлений, то при назначении наказания Манжос М.С. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.
Принимая решение о назначении наказания Манжос М.С. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом целей наказания, личности и имущественного положения осужденного, суд не находит оснований для назначения Манжос М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.
Учитывая то обстоятельство, что Манжос М.С. совершено корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости, в преступления в том числе корыстной направленности, условного осуждения по приговору от 3 июня 2025 года, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом вышеизложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Более того, поскольку в действиях Манжос М.С. установлен рецидив преступлений, а также, что Манжос М.С. по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 3 июня 2025 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Поскольку Манжос М.С. осуждается за совершение тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору от 3 июня 2025 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.
Учитывая то обстоятельство, что в действиях Манжос М.С. имеется опасный рецидив преступлений, то исправительное учреждение должно быть определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
-сопроводительное письмо к результатам оперативно-розыскной деятельности от 18.05.2026 № 37/37 - 11311, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение Манжос М.С., запрос директору магазина «Amigo», справка, копии кассовых чеков, запрос директору магазина «Ярче», справка, копии кассовых чеков, запрос директору магазина «Виктория», справка, CD-R диск, с видеозаписями, выписка по счету от ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.
-мобильный телефон «Huawei Pura 80 Pro» imei 1: № **, imei 2: № **, возвращённый потерпевшей М под сохранную расписку - считать возвращённым последней.
Поскольку Манжос М.С. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
С учетом изложенного, время содержания Манжос М.С. под стражей по настоящему приговору в период с момента его провозглашения и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Манжос М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Манжос М.С. приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 3 июня 2025 года - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 3 июня 2025 года к вновь назначенному наказанию, назначить Манжос М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Манжос М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания Манжос М.С. под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения (с 15 июля 2026 года) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
-сопроводительное письмо к результатам оперативно-розыскной деятельности от 18.05.2026 № 37/37 – 11311, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение гр. Манжос М.С., запрос директору магазина «Amigo», справка, копии кассовых чеков, запрос директору магазина «Ярче», справка, копии кассовых чеков, запрос директору магазина «Виктория», справка, CD-R диск, с видеозаписями, выписка по счету от ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.
- мобильный телефон «Huawei Pura 80 Pro» imei 1: № **, imei 2: № **, возвращённый потерпевшей М под сохранную расписку - считать возвращённым последней.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: подпись.