ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Архипкина Е.А., защитника – адвоката Павлова А.С., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Архипкина Евгения Александровича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
1) 04.08.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.05.2016 года – судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
03.07.2018 года освобожденного по отбытию наказания,
2) 30.11.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
3) 18.02.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово (судимость погашена) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
4) 07.03.2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово (судимость погашена) по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
29.08.2022 года освобожденного по отбытию наказания,
5) 21.12.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
6) 07.12.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
18.09.2025 года освобожденного по отбытию наказания,
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.06.2025 года установлен административный надзор сроком 8 лет,
7) 26.06.2026 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
8) 02.07.2026 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 26.06.2026 года) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипкин Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
1) Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор Архипкин Е.А., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2025 вступившего в законную силу 20.08.2025 года, в отношении Архипкина Е.А. освобождаемого места лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Архипкин Е.А. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против правосудия и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора **.**,** самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: ..., находился вне постоянного места жительства. Какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения уполномоченным лицам отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово Архипкин Е.А. не сообщал. Таким образом, Архипкин Е.А. умышленно уклонялся от административного надзора в период с **.**,** до момента задержания **.**,** сотрудниками отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово.
2) **.**,** в период с 14:10 часов до 14:50 часов Архипкин Е.А., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будет ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество принадлежащее «Камелот-А», а именно: 6 наборов молочного шоколада «Милка», стоимостью 199 руб. 90 коп. за 1 набор, на сумму 1199 руб. 94 коп.; 14 плиток молочного двухслойного шоколада «Милка» миндаль и лесные ягоды, стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1819 руб. 86 коп.; 12 плиток молочного шоколада «Яшкино» с арахисом, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1199 руб. 88 коп.; 16 плиток молочного шоколада «Яшкино» с ананасом, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1599 руб. 84 коп., а всего имущества на сумму 5819 руб. 52 коп., которое спрятал в пакет, находящийся при нем и, удерживая его при себе, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 5819 руб. 52 коп. С похищенным имуществом Архипкин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.
3) **.**,** в период с 08:40 часов до 09:10 часов Архипкин Е.А., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 19 плиток молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 2468 руб. 10 коп.; 15 плиток молочного шоколада «Милка» клубника со сливками, стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 1948 руб. 50 коп.; 14 плиток пористого молочного шоколада «Милка Бабблс», стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 1818 руб. 60 коп., а всего имущества на сумму 6235 руб. 20 коп., находящиеся в трех коробках, удерживая коробки в руках, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 6235 руб. 20 коп. С похищенным имуществом Архипкин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.
4) **.**,** в период с 17:10 часов до 17:40 часов Архипкин Е.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 7 пакетов растворимого кофе «Нескафе Голд», стоимостью 499 руб. 99 коп., за 1 пакет, а всего имущества на сумму 3499 руб. 93 коп., которые спрятал в пакет, находящийся при нем и, удерживая указанный товар при себе, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Архипкин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО <Агроторг» материальный ущерб.
5) **.**,** в период с 14:10 часов до 14:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 15 плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles», стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1949 руб. 85 коп.; 15 плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles» с кокосом, весом 72г., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1949 руб. 85 коп.; 11 плиток молочного шоколада «Альпен Гольд» черника йогурт, весом 80 г., стоимостью 89 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 989 руб. 89 коп., а всего имущества на сумму 4889 руб. 59 коп., которые спрятал в пакет, находящийся при нем и, удерживая указанный товар при себе, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом Архипкин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.
1) Доказательствами, подтверждающими обвинение Архипкин Е.А. в совершении преступления, связанного с самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, являются:
- показания Архипкин Е.А., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.197-204) согласно которым, в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**,** был установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**,** он встал на учет в о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, где ему под роспись было вручено предупреждение, где он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, он предупреждался об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением ним в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно графику, утвержденному начальником отдела полиции, он должен был являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц каждый первый и третий понедельник месяца. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции ему был вручен под роспись. **.**,** он не явился на отметку согласно графику, так как не желал приходить на регистрацию. В апреле 2026 года он сдал свою комнату в общежитии по адресу: ..., сроком на один год, договор аренды не заключал, взял деньги с жильцов, собрал все свои вещи и ушел. После апреля 2026 года постоянного места жительства у него не было. Он проживал и ночевал, где придется, в разных местах. Ушел с адреса: ..., так как не желал нести обязанности, и ответственность, наложенные на его решением суда, не желал, чтобы за ним осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции. Он понимал, что его действия носят противоправный характер, нарушал обязанности, наложенные на него судом. Он не желал соблюдать правила и обязанности административного надзора, поэтому свои действия он совершал преднамеренно, осознано. **.**,** он попал в больницу ГАУ3 «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» в тяжелом состоянии, где находился на стационарном лечении с <данные изъяты>. **.**,** он самовольно покинул больницу, на прежний адрес не вернулся, ночевал, где придется. **.**,** в районе ТЦ «Спутник» к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и доставил в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: ...
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.184-185), из которых следует, что она работает в УК «Рассвет» в должности вахтера в доме по адресу: .... Она знает Архипкина Е.А., который ранее проживал в .... От него ей известно, что квартиру, в которой он проживал, сдал в аренду в апреле 2026 года. Архипкин Е.А., периодически появлялся в общежитии с апреля по май 2026 года, у кого он был ей не известно. **.**,** Архипкин Е.А. находился на первом этаже в общежитии по указанному адресу. Кто-то из жильцов вызвал ему скорую помощь, он был госпитализирован, куда именно она не знает. **.**,** она находилась на смене и снова видела Архипкина Е.А., который ей сообщил, что сестра мне не дает ему ключи. От Архипкина Е.А. ей стало известно, что его сестра выгнала квартирантов и забрала ключи, поэтому он не мог попасть в ... которой ранее проживал. Ей известно, что в отношении Архипкина Е.А., установлен административный надзор, так как к нему приходили сотрудники полиции. С осени 2025 года, после того, как освободился с мест лишения свободы, он проживал в этой квартире.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово от **.**,**, согласно которому поднадзорный Архипкин Е.А. **.**,** самовольно оставил место жительства по адресу: ..., место его нахождения не известно (т.1 л.д.3);
- решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**,** вступившего в законную силу **.**,**, в отношении Архипкина Е.А. освобождаемого места лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса (т.1 л.д.7-10);
- осужденный по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.12.2023 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Архипкин Е.А. освобожден **.**,** по отбытию наказания (т.1 л.д.14-15);
- **.**,** Архипкин Е.А. поставлен на учет в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, и в отношении него заведено дело административного надзора, и он письменно ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно Архипкин Е.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с утвержденным 19.09.2025 года графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.6, 11, 13);
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**,**, согласно которому Архипкин Е.А. по месту жительства: ..., не проживает (т.1 л.д.5)%
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Архипкин Е.А. на регистрацию **.**,** и **.**,** не явился (т.1 л.д.12).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
2) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Архипкина Е.А., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.197-204), согласно которым, **.**,** около 14 часов 14 минут, он находился в ..., когда проходил около магазина «Ярче», расположенного по ..., решил зайти в магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар. Когда зашел в магазин, у него возник умысел похитить шоколад различного наименования, который находился напротив кассовой зоны. Он осмотрелся по сторонам, ни покупатели, ни сотрудники магазина за его действиями не наблюдали, он брал плитки шоколада различного наименования. Когда брал плитки шоколада с полки торгового стеллажа, он не считал их. Взятые плитки шоколада прятал в пакет находящийся при нем. Он беспрепятственно вышел с торгового зала магазина «Ярче» пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны. Посчитал похищенные им плитки шоколада только когда вышел из указанного магазина, их было 48 плиток. Похищенный им товар он продал прохожим на улице, вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного в размере 5819 руб. 52 коп. согласен полностью.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО12, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.132-134), согласно которым, она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... О хищении товара **.**,** из магазина ей стало известно **.**,** после просмотра архива записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи от **.**,** в 14:45 часов она увидела мужчину с полиэтиленовым пакетом в руке, который подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией и стал брать плитки шоколада различного наименования, взятый шоколад складывал в пакет, с которым он пришел в магазин. Затем мужчина беспрепятственно покинул торговый зал магазина, минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. После инвентаризации товара была выявлена недостача товара, а именно из торгового ала магазина «Ярче» 04.04;2026 мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 6 наборов молочного шоколада «Милка», стоимостью 199 руб. 90 коп. за 1 набор, на сумму 1199 руб. 94 коп.; 14 плиток молочного двухслойного шоколада «Милка» миндаль и лесные ягоды, стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1819 руб. 86 коп.; 12 плиток молочного шоколада «Яшкино» с арахисом, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1199 руб. 88 коп.; 16 плиток молочного шоколада «Яшкино» с ананасом, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1599 руб. 84 коп., а всего имущества на сумму 5819 руб. 52 коп.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО12, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** в 14:45 находясь в магазине «Ярче», расположенный по адресу: ... взял с места продаж товар: набор шоколад, с которым вышел из магазина не оплатив, тем самым нанес ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 5819,52 рублей (т.1 л.д.98);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.174-176);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Архипкина Е.А., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... На записи от **.**,** в период с 14:14 до 14:15 часов видно, как в торговом зале магазина, находится мужчина одетый в одежду черного цвета, который подходит к торговому стеллажу с шоколадом, берет шоколад, какой именно и в каком количестве не просматривается на записи с камер видеонаблюдения, прячет его в пакет находящийся при нем. В 14:15 часов мужчина выходит из торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовую зону не оплатив за товар находящийся при нем. Участвующий при осмотре подозреваемый Архипкин Е.А. пояснил, что на записи с камер видеонаблюдения в мужчине он узнает себя. Это действительно он **.**,** в торговом зале магазина «Ярче» по ... похитил 20 шоколадок Милка, 28 шоколадок Яшкино, которые спрятал в пакет находящийся при нем. Вышел с торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. Со временем и датой совершения хищения, он согласен (т.1 л.д.188-194);
- справкой об ущербе, согласно которой **.**,** у ООО «Камелот-А» по адресу: ... было похищено: 6 наборов молочного шоколада «Милка», стоимостью 199 руб. 90 коп. за 1 набор, на сумму 1199 руб. 94 коп.; 14 плиток молочного двухслойного шоколада «Милка» миндаль и лесные ягоды, стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1819 руб. 86 коп.; 12 плиток молочного шоколада «Яшкино» с арахисом, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1199 руб. 88 коп.; 16 плиток молочного шоколада «Яшкино» с ананасом, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1599 руб. 84 коп. Итого 5819 руб. 52 коп. (т.1 л.д.101).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
3) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Архипкина Е.А., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.197-204), согласно которым, **.**,** около 08 часов 55 минут когда проходил около магазина «Мария-Ра», расположенного по ..., решил зайти в магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар, так как денежных средств у него нет. Когда зашел в магазин, у него возник умысел похитить шоколад различного наименования, который находился напротив кассовой зоны. Он осмотрелся по сторонам, ни покупатели, ни сотрудники магазина за его действиями не наблюдали, он взял три упаковки, в которой находился шоколад различного наименования. Когда брал плитки шоколада с полки торгового стеллажа, он не считал их, торопился. Взятые упаковки никуда не прятал, удерживая упаковки в которых находились плитки шоколада, он направился к выходу из магазина. Он беспрепятственно вышел с торгового зала магазина «Мария-Ра» пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны. Посчитал похищенные им плитки шоколада «Милка» только когда вышел из указанного магазина, их было 48 плиток. Похищенный товар он продал прохожим на улице, вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного в размере 6235 руб. 20 коп. согласен полностью.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО20, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.52-53), согласно которым, она работает в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1». **.**,** при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения товара из магазина «Мария-Ра», а именно **.**,** в 08 час. 54 мин., в торговом зале магазина у торгового стеллажа с шоколадной продукцией находился мужчина, одетый в одежду черного цвета, который взял 3 упаковки с шоколадом Милка, какой именно шоколад и в каком количестве не просматривалось на записи с камер видеонаблюдения, затем удерживая упаковки в которых находился шоколад, мужчина вышел из торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. После инвентаризации была выявлена недостача товара. Согласно предоставленной справке об ущербе похищенного товара от **.**,**, мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: 19 плиток молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 2468 руб. 10 коп.; 15 плиток молочного шоколада «Милка» клубника со сливками, стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 1948 руб. 50 коп.; 14 плиток пористого молочного шоколада «Милка Бабблс», стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 1818 руб. 60 коп., а всего имущества на сумму 6235 руб. 20 коп.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО13, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** в 08: 54 из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... совершило хищение товарно-материальных ценностей: шоколад Милка с карамельной начинкой молочный 90 г., в количестве 19 пгг., стоимостью 2468 руб. 10 коп., шоколад Милка клубника со сливками молочный 80г., в количестве 15 шт., стоимостью 1948 руб. 50 коп., шоколад молочный Милка Бабблс пористый 72 г., в количестве 14 шт., стоимостью 1818 руб. 60 коп. Причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 6235 руб. 20 коп. (т.1 л.д.26-27);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО13 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: ...,80 (т.1 л.д.55-57);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Архипкина Е.А., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: .... На записи от **.**,** в период с 08 час. 54 мин. до 08 час. 55 мин видно, что в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в одежду черного цвета, который подходит к торговому стеллажу на котором находится шоколад, берет с полки торгового стеллажа 3 упаковки, в которой находятся плитки шоколада, какого именно и в каком количестве не просматривается на записи с камер видеонаблюдения. В 08 часов 55 минут, удерживая упаковки с шоколадом выходит с торгового зала магазина «Мария-Ра» минуя рассчетно-кассовую зону не оплатив за товар находящийся при нем. Участвующий, при осмотре подозреваемый Архипкин Е.А. в присутствии адвоката, пояснил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в мужчине он узнает себя. Это действительно он **.**,** находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» по ... в ..., где брал плитки шоколада Милка различного наименования. Вышел с торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. Со временем и датой совершения хищения, отображенных на видео он согласен (т.1 л.д.188-194);
- справкой об ущербе, согласно которой **.**,** у ООО « Розница К-1» из магазина «Мария-Ра», расположенного по ... в ... было похищено: 19 плиток молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой, стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 2468 руб. 10 коп.; 15 плиток молочного шоколада «Милка» клубника со сливками, стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 1948 руб. 50 коп.; 14 плиток пористого молочного шоколада «Милка Бабблс», стоимостью 129 руб. 90 коп. за 1 плитку, на сумму 1818 руб. 60 коп. Итого 6235 руб. 20 коп. (т.1 л.д.101).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
4) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Архипкина Е.А., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.197-204), согласно которым, **.**,** около 17 часов 15 минут проходя около магазина «Пятерочка», расположенного по ... он зашел в магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар. Когда зашел в магазин, у него возник умысел похитить кофе. Он осмотрелся по сторонам, ни покупатели, ни сотрудники магазина за его действиями не наблюдали, он брал поочередно 7 пакетов кофе «Нескафе Голд» и прятал его в пакет находящийся при нем. Он беспрепятственно вышел с торгового зала магазина «Пятерочка» пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны. Похищенный им товар он продал прохожим на улице, вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного в размере 3499 руб. 93 коп. согласен полностью.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО7, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.86-87), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... **.**,** от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №6, стало известно, что когда она просматривала архив видеозаписи с камер видеонаблюдения за **.**,**, она обнаружила факт хищения товара из магазина по вышеуказанному адресу. Со слов ФИО8, на видеозаписи она увидела, как **.**,** в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» находился мужчина одетый: в одежду черного цвета, на голове капюшон при нем у мужчины находился полиэтиленовый пакет. Указанный мужчина взял с полки торгового стеллажа 7 пакетов кофе Нескафе Голд, спрятал их в пакет находящийся при нем, после чего в обход кассовой зоны беспрепятственно вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив за товар находящийся при нем. После инвентаризации была выявлена недостача товара принадлежащего ООО «Агроторг», а именно из торгового зала магазина «Пятерочка» было похищено согласно справке об ущербе: 7 пакетов растворимого кофе «Нескафе Голд», стоимостью 499 руб. 99 коп., за 1 пакет, а всего имущества на сумму 3499 руб. 93 коп.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением Свидетель №6, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** в период времени с 17:16 по 17 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1953,20 руб. без учета НДС, 2382.900 руб. с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 3499,90 руб. (т.1 л.д.64);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО14 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ...,164«в» (т.1 л.д.89-91);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Архипкина Е.А., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: .... На записи от **.**,** в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 17 мин. видно, что в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в одежду черного цвета, на голове мужчины капюшон. Мужчина подходит к торговому стеллажу, берет пакеты с кофе в каком количестве не просматривается на записи с камер видеонаблюдения, прячет их в пакет находящийся при нем. В 17 часов 17 минут указанный мужчина выходит с торгового зала магазина « Пятерочка» минуя рассчетно-кассовую зону не оплатив за товар находящийся при нем, после чего видеозапись прерывается. Участвующий при осмотре подозреваемый Архипкин Е.А. в присутствии адвоката, пояснил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в мужчине он узнает себя. Это действительно он **.**,** находился в торговом зале магазина « Пятерочка» по ..., где взял 7 пакетов кофе Нескафе Голд, спрятал их в пакет находящийся при нем. Вышел с торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. Со временем и датой совершения хищения, отображенных на видео он согласен (т.1 л.д.188-194);
- справкой об ущербе, согласно которой **.**,** у ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по ... было похищено: 7 пакетов растворимого кофе «Нескафе Голд», стоимостью 499 руб. 99 коп., за 1 пакет. Итого 3499 руб. 93 коп. (т.1 л.д.65).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
5) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Архипкина Е.А., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.197-204), согласно которым, **.**,** около 14 часов 15 минут проходя около магазина «Ярче», расположенного по ..., решил зайти в магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар. Когда зашел в магазин, у него возник умысел похитить шоколад различного наименования, который находился напротив кассовой зоны. Он осмотрелся по сторонам, ни покупатели, ни сотрудники магазина за его действиями не наблюдали, он брал плитки шоколада различного наименования. Когда брал плитки шоколада с полки торгового стеллажа, он не считал их. Взятые плитки шоколада прятал в пакет находящийся при нем. Он беспрепятственно вышел с торгового зала магазина «Ярче» пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны. Посчитал похищенные им плитки шоколада только когда вышел из указанного магазина, их было 41 плитка. Похищенный им товар он продал прохожим на улице, вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного в размере 4889 руб. 59 коп. согласен полностью.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО12, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.170-172), согласно которым, она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... О хищении товара **.**,** из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., ей стало известно **.**,** после просмотра архива записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи от **.**,** она увидела как мужчина в 14 часов 16 минут, одетый в одежду черного цвета подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией взял плитки шоколада Милка и Альпен Голд, в каком количестве не просматривалось на записи с камер видеонаблюдения, взятый шоколад мужчина складывал в пакет с которым тот пришел в магазин. Затем мужчина беспрепятственно покинул торговый зал магазина, минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. После инвентаризации товара была выявлена недостача товара, а именно из торгового зала магазина «Ярче» **.**,** мужчиной был похищен товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 15 плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles», стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1949 руб. 85 коп.; 15 плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles» с кокосом, весом 72г., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1949 руб. 85 коп.; 11 плиток молочного шоколада «Альпен Гольд» черника йогурт, весом 80 г., стоимостью 89 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 989 руб. 89 коп., а всего имущества на сумму 4889 руб. 59 коп.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО12, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** в 14:16 находясь в магазине «Ярче», расположенный по адресу: ... взял с места продаж товар: Milka Bubbles мол пористый 72 г., -15 шт., Milka Bubbles мол пористый с кокосом 87 г., -15 шт., Альпен Голд мол черника йогурт 80 г., -11 шт. Взяв товар, вышел из магазина не оплатив, тем самым нанес ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 4889,59 рублей (т.1 л.д.145);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.174-176);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Архипкина Е.А., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... На записи от **.**,** в 14 час. 16 мин. видно, что в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в одежду черного цвета. Мужчина подходит к торговому стеллажу с шоколадом, берет шоколад, какой именно и в каком количестве не просматривается на записи с камер видеонаблюдения, прячет взятый им шоколад в пакет находящийся при нем. В 14 часов 16 минут указанный мужчина выходит с торгового зала магазина «Ярче» минуя рассчетно-кассовую зону не оплатив за товар находящийся при нем, после чего видеозапись прерывается. Участвующий при осмотре подозреваемый Архипкин Е.А. в присутствии адвоката, пояснил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в мужчине он узнает себя. Это действительно он **.**,** находился в торговом зале магазина «Ярче» по ..., где взял 30 плиток шоколада Милка, 11 плиток шоколада Альпен Гольд, которые спрятал в пакет находящийся при нем. Вышел с торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар находящийся при нем. Со временем и датой совершения хищения, он согласен (т.1 л.д.188-194);
- справкой об ущербе, согласно которой **.**,** у ООО «Камелот-А» по адресу: ... было похищено: 15 плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles», стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1949 руб. 85 коп.; 15 плиток молочного пористого шоколада «Милка Bubbles» с кокосом, весом 72г., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 1949 руб. 85 коп.; 11 плиток молочного шоколада «Альпен Гольд» черника йогурт, весом 80 г., стоимостью 89 руб. 99 коп. за 1 плитку, на сумму 989 руб. 89 коп. Итого 4889 руб. 59 коп. (т.1 л.д.148).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства, квалификация действий подсудимого, предложенная органами дознания и поддержанная государственным обвинителем нашла свое полное подтверждение.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
1) по преступлению в период с **.**,** до **.**,** по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку Архипкин Е.А. умышленно **.**,**, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания по адресу: ...,
2) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 14:10 часов до 14:50 часов **.**,** находясь в магазине «Ярче» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 5819,52 рублей;
3) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 08:40 часов до 09:10 часов **.**,** находясь в магазине «Мария-Ра» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» на сумму 6235,20 рублей;
4) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 17:10 часов до 17:40 часов **.**,** находясь в магазине «Пятерочка» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 3499,93 рублей;
5) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 14:10 часов до 14:40 часов **.**,** находясь в магазине «Ярче» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 4889,59 рублей.
При назначении наказания лицу, совершившему преступления, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не установлено, а по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих (по всем преступлениям) и отягчающих (по преступлениям от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** квалифицированным по ч.1 ст.158 УК РФ) наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.
При назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ
При назначении наказания по преступлениям от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** квалифицированным по ч.1 ст.158 УК РФ суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 02.07.2026 года, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку одно из совершенных ранее по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.06.2026 года преступлений совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями ООО «Камелот-А» на сумму 5819,52 рублей (т.1 л.д.139) и 4889,59 рублей (т.1 л.д.177), ООО «Розница К-1 на сумму 6235,20 рублей (т.1 л.д.58), ООО «Агроторг» на сумму 3499,93 рублей удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в пользу Обществ с подсудимого. Подсудимый исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.81-82), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту Архипкина Е.А. в ходе дознания в сумме 6227 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архипкина Евгения Александровича виновным в совершении преступлений:
1) по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
2) по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;
3) по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года месяцев лишения свободы;
4) по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;
5) по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года в лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 02.07.2026 года, назначить 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26.06.2026 года в период с **.**,** до **.**,**, по приговору от 02.07.2026 года в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями: ООО «Камелот-А» на сумму 5819,52 рублей и 4889,59 рублей, ООО «Розница К-1 на сумму 6235,20 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 3499,93 рублей, удовлетворить и взыскать в их пользу указанные суммы с осужденного Архипкина Евгения Александровича.
Взыскать с Архипкина Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 6227 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- дело административного надзора № ** в отношении Архипкина Е.А., переданное на ответственное хранение, оставить в ОУПП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по Кемеровской области,
- 6 копий счет-фактур, копию накладной, 4 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов