ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Ядыкина Д.Д., защитника – адвоката Бочарниковой О.В., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ядыкина Даниила Дмитриевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ядыкин Д.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
1) **.**,** в период с 18:30 часов до 18:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... Ядыкин Д.Д., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взял, с холодильного оборудования в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 6 упаковок Креветок VICI Королевские в панцире с пряностями, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 шт; упаковку Креветок очищенных коктейльных Бухта Изобилия, стоимостью 369 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2649 руб. 93 копеек. После чего, Ядыкин Д.Д., спрятав указанный товар в рюкзак, находившийся при нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где обнаружив, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, не прекратил их, а действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом Ядыкин Д.Д. с места преступления скрылся и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Камело-А» материальный ущерб.
2) **.**,** в период времени с 19:20 часов до 19:35 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., Ядыкин Д.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, взял с холодильного оборудования торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 3 Сыр Сыробогатов Гауда, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт; 5 Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт; 4 Сыр Сыробогатов Пармезан, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 919 рублей 96 копеек; 5 Сыр Сыробогатов Чеддр, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 949 рублей 95 копеек; 4 Сыр Сыробогатов Швейцарский, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 3999 рублей 79 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, прошёл через рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом Ядыкин Д.Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере.
3) **.**,** в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ..., Ядыкин Д.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Мария-ра» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 5 банок Кофе Монарх ориджинал, стоимостью 889 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 4449 рублей 50 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, удерживая указанный товар при себе, прошёл через рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». С похищенным имуществом Ядыкин Д.Д. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб.
4) **.**,** в период с 13:40 часов до 13:55 часов, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: ... Ядыкин Д.Д., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взял, со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «ПРОДТОРГ», а именно: 24 плитки шоколада «RITTER SPORT», стоимостью 189 рублей, за 1 шт; 2 банки пасты «DELIBON с фундуком/какао», стоимостью 249 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 5034 рубля. После чего, Ядыкин Д.Д., спрятав указанный товар в рюкзак, находившийся при нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где обнаружив, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, не прекратил их, а действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил указанное выше имущество, принадлежащее АО «ПРОДТОРГ». С похищенным имуществом Ядыкин Д.Д. с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежавшее АО «ПРОДТОРГ», причинив тем самым Обществу материальный ущерб.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.
1) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Ядыкина Д.Д., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.199-205), согласно которым, **.**,** около 18 часов 35 минут он проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... и в этот момент у него возник умысел похитить товар из магазина, чтобы потом продать его, так как у него имеются трудности с денежными средствами. Примерно в вышеуказанное время он зашел в торговый зал магазина «Ярче», покупателей было не много, продавцы были заняты своими делами. Поэтому он прошел по торговому залу магазина, подошел к холодильнику, где находились замороженные креветки разного наименования. При себе у него был рюкзак серого цвета, который был надет на плечах. Он снял рюкзак и начал складывать упаковки с креветками разного наименования в свой рюкзак серого цвета, он периодически оглядывался по сторонам, чтобы никто не заметил, как он складывает упаковки с креветками в свой рюкзак. После чего он застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина. Не дойдя до кассовой зоны, он услышал, как сотрудница магазина кричит ему «Стой!», он немного обернулся, и сначала прибавил шал, потом побежал, так как тогда он понял, что женщина поняла, что в рюкзаке серого цвета, который находился при нем, находится похищенный товар из ее магазина, и он понял, что его действия очевидны для сотрудницы магазина. У него получилось убежать с данного магазина. В торговом зале магазина он находился не более 2-3 минут. Сотрудник магазина, которая бежала за ним, чтобы забрать у него похищенный им товар, добежала за ним до входной двери, где он ускорился и скрылся от сотрудника магазина. После того как он скрылся из магазина «Ярче», он продал похищенный им товар неизвестным ему людям. Так же о том, что товар был похищен из магазина он им не говорил. Вырученные денежные средства от проданного товара он потратил на собственные нужды. По возможности готов возместить материальный ущерб, причиненный данному магазину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Им были похищены: 6 упаковок Креветок VICI Королевские в панцире с пряностями; упаковка Креветок очищенных коктейльных Бухта Изобилия. С наименованием похищенного и общей суммой ущерба в размере 2649 рублей 93 копеек он согласен. На записи видеонаблюдения зафиксирован именно он в момент хищение товара из магазина «Ярче» по ....
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО11, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.26-28), согласно которым, она работает в должности управляющей магазина «Ярче», по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: контроль за персоналом магазина, обеспечение сохранности ТМЦ, выявление потерь торгово-материальных ценностей. **.**,** у нее был выходной около 18 часов 45 минут, ей на телефон поступил звонок от сотрудника магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., которая находится в должности пекаря Свидетель №1 Она ей сообщила, что в 18 часов 35 минут из магазина совершено хищение товара. По приезду в магазин, она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что **.**,** кого в 18 часов 35 минут заходит парень одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета с белой эмблемой, штаны черного цвета, обувь черного цвета, при себе на плечах надет рюкзак серого цвета. Парень заходит в торговый зал магазина, проходит мимо различных стеллажей с товаром, подходит к холодильному оборудованию, открывает холодильник, снимает рюкзак серого цвета с плеч, берет упаковки с замороженными креветками из холодильника и складывает в рюкзак серого цвета, находящийся при нем, парень неоднократно брал товар и складывал себе в рюкзак серого цвета. После чего закрывает холодильник, застегивает замок рюкзака серого цвета, который находится у него в руках, закидывает на плече и направляется в сторону выхода. После чего на видеозаписи видно, как к сотруднику магазина ФИО7 подходит покупательница магазина. Со слов сотрудницы магазина ФИО7, к ней подошла покупательница магазина и сказала, что парень который прошел в данный момент мимо ФИО7 складывал к рюкзак себе креветки с холодильного оборудования магазина. Далее ФИО7 побежала за парнем, кричала ему, чтобы тот остановился, парень повернул голову в ее сторону, он понял, что его действия стали очевидны сотруднику магазина и начал убегать. ФИО7 добежала за ним до тамбура и вернула обратно. После инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно из торгового зала магазина «Ярче» был похищен товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», согласно предоставленной справке об ущербе похитил: 6 упаковок Креветок VICI Королевские в панцире с пряностями, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 шт; упаковку Креветок очищенных коктейльных Бухта Изобилия, стоимостью 369 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2649 руб. 93 копеек. Таким образом ООО «Камелот-А» был причинен ущерб;
- показания свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.35-36), согласно которым, она работает в должности пекаря магазина «Ярче» по адресу .... **.**,** она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу. Около 18 часов 35 минут к ней подошла незнакомая ей женщина (никаких данных ее она не знает), покупательница магазина. Женщина ей сказала, что видела как парень, который только что прошел мимо нее в сторону выхода брал креветки из холодильника и складывал себе в рюкзак серого цвета, который висел у него на плече. На тот момент парень был от нее примерно в 1-1,5 митрах уже, она сразу крикнула ему «Стой!», на что он повернул голову в ее сторону, увидел, что она за ним бежит. Она уверена, что когда она ему громко крикнула «Стой», он ее услышал, так как посмотрел в ее сторону, после чего побежал. Она побежала за ним, добежала до тамбура, догнать ей его не удалось, парень выбежал с товаром, принадлежавшем магазину, на улицу, она вернулась обратно и сразу же позвонила директору магазина ФИО11 и рассказала, что неизвестный ранее ей парень похитил товар из магазина. После инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно из торгового зала магазина «Ярче» был похищен товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», согласно предоставленной справке об ущербе похитил: 6 упаковок Креветки VICI Королевские в панцире с пряностями в/м 50/70 450 г., стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2279 рублей 94 копеек; 1 упаковку Креветки очищенные коктейльные в/м 100/200 Бухта Изобилия 200 г., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 2649 руб. 93 коп. Таким образом ООО «Камелот-А» был причинен ущерб.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО12, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**,** в 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенный по адресу г. ..., совершило хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 2649 руб. 93 коп., по розничной стоимости товара (т.1 л.д.4);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя ООО «Камелот-А» ФИО13 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: ... (т.1 л.д.30-32);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Ядыкина Д.Д., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения от **.**,** из магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... На записи в 18:35 зафиксировано, как заходит парень одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета с белой эмблемой, штаны черного цвета, обувь черного цвета, при себе на плечах надет рюкзак серого цвета. Парень заходит в торговый зал магазина, проходит мимо различных стеллажей с товаром, подходит к холодильному оборудованию, открывает холодильник, снимает рюкзак серого цвета с плеч, берет товар из холодильника и складывает в рюкзак серого цвета, находящийся при нем, повторяется вышеуказанное действие несколько раз. После чего закрывается холодильник, застегивает замок рюкзака серого цвета, который находится у него в руках, закидывает на плече и направляется в сторону выхода. Далее покупательница магазина подходит к сотруднику магазина, что то говорит сотруднику, после чего сотрудник магазина бежит за парнем с серым рюкзаком, парень пробегает мимо кассовый зоны в 18:36 и убегает с магазина, сотрудник магазина добегает до входной двери, после чего возвращается назад. Участвовавший в осмотре подозреваемый Ядыкин Д.Д. в присутствии защитника пояснил, что в парне, совершившем хищение из магазина «Ярче», он узнает себя. Это действительно он **.**,** по адресу: ..., совершил хищение имущества ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.181-196);
- справкой об ущербе, согласно которой у ООО «Камелот-А» **.**,** по адресу: ... было похищено: 6 упаковок Креветок VICI Королевские в панцире с пряностями, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 шт; упаковку Креветок очищенных коктейльных Бухта Изобилия, стоимостью 369 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2649 руб. 93 копеек (т.1 л.д.6).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
2) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Ядыкина Д.Д., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.199-205), согласно которым, **.**,** около 19 часов 30 минут он находился в ..., проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., и в этот момент у него возник умысел похитить товар из магазина, чтобы потом продать его, так как у него имеются трудности с денежными средствами. Примерно в вышеуказанное время он зашел в торговый зал магазина «Ярче», покупателей было много, продавцы были заняты своими делами. Поэтому он прошел по торговому залу магазина, подошел к холодильнику, где находился сыр разного наименования. При себе у него был рюкзак серого цвета, который был надет на плечах. Он снял рюкзак и начал складывать упаковки сыра разного наименования в свой рюкзак серого цвета, он периодически оглядывался по сторонам, чтобы никто не заметил, как он складывает сыр в свой рюкзак. После чего он застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина. Далее он спокойно прошел мимо расчетно-кассовых зон не оплатив товар, находящийся при нем. По времени в магазине он находился не более 5 минут. К выходу из магазина он прошел спокойно, его никто не останавливал, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из магазина «Ярче», он продал похищенный им товар неизвестным ему людям. Так же о том, что товар был похищен из магазина он им не говорил. Вырученные денежные средства от проданного товара он потратил на собственные нужды. По возможности готов возместить материальный ущерб, причиненный данному магазину. Вину в хищении 3 Сыра Сыробогатов Гауда, 5 Сыров Сыробогатов Король сыров, 4 Сыра Сыробогатов Пармезан, 5 Сыров Сыробогатов Чеддр, 4 Сыра Сыробогатов Швейцарский. С наименованием похищенного и общей суммой ущерба размере 3999 руб. 79 коп согласен.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО17, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.62-64), согласно которым, она работает в должности управляющей магазином «Ярче», расположенном по адресу: .... **.**,**, она находилась на рабочем месте, где просматривая архив видеонаблюдения, обнаружила, что **.**,** в 19 часов 27 минуту в торговый зал магазина заходит ранее незнакомый ей мужчина, одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на плечах надет рюкзак серого цвета. Мужчина проходит по торговому залу, перемещаясь по торговому залу между стеллажей и прилавков, в 19 часов 28 минут подходит к холодильному оборудованию, где расположена сырная продукция. Мужчина оглядывается по сторонам и берет сыр разного наименования с холодильного оборудования и складывает в рюкзак, находившийся при нем. После чего направляется к выходу из магазина, и в 19 часов 29 минут покидает магазин похищенным товаром. Ими была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что мужчиной был похищен следующий товар: 3 Сыр Сыробогатов Гауда, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт; 5 Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт; 4 Сыр Сыробогатов Пармезан, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 919 рублей 96 копеек; 5 Сыр Сыробогатов Чеддр, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 949 рублей 95 копеек; 4 Сыр Сыробогатов Швейцарский, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 3999 рублей 79 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем (т.1 л.д.62-64).
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**,** в 19 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу ..., совершило хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3999руб. 79 коп., по розничной стоимости товара (т.1 л.д.40);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя ООО «Камелот-А» ФИО17 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: ... (т.1 л.д.66-68);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Ядыкина Д.Д., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения от **.**,** из магазина «Ярче», расположенного г. с магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... При просмотре файла установлено, что в торговый зал магазина «Ярче» **.**,** в 19:27 заходит мужчина одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на плечах надет рюкзак серого цвета. Мужчина проходит по торговому залу, перемещаясь по торговому залу между стеллажей и прилавков, в 19 часов 28 минут подходит к холодильному оборудованию с товарами. Мужчина оглядывается по сторонам и берет товар с холодильного оборудования и складывает в рюкзак, находившийся при нем. После чего направляется к выходу из магазина, и в 19 часов 29 минут покидает магазин. Участвовавший в осмотре подозреваемый Ядыкин Д.Д. в присутствии защитника пояснил, что в мужчин, совершившим хищение из магазина «Ярче», он узнает себя. Это действительно он **.**,** по адресу: ..., совершил хищение имущества ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.181-196);
- справкой об ущербе, согласно которой у ООО «Камелот-А» **.**,** по адресу: .... было похищено: 3 Сыр Сыробогатов Гауда, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт; 5 Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт; 4 Сыр Сыробогатов Пармезан, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 919 рублей 96 копеек; 5 Сыр Сыробогатов Чеддр, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 949 рублей 95 копеек; 4 Сыр Сыробогатов Швейцарский, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 3999 рублей 79 копеек (т.1 л.д.42).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
3) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Ядыкина Д.Д., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.199-205), согласно которым, **.**,** около 10 часов 26 минут он проходил мимо магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ..., и в этот момент у него возник умысел похитить товар из магазина, чтобы потом продать его, так как у него имеются трудности с денежными средствами. Примерно в вышеуказанное время он зашел в торговый зал магазина «Мария-ра», покупателей было немного, продавцы были заняты своими делами. Поэтому он прошел по торговому залу магазина, прошел мимо различных стеллажей, сначала присматривался к хозяйственным товарам, но ничего не взял. После чего он повернул свой рюкзак серого цвета, который был надет у него через плечо, со спины вперед, подошел к стеллажу, где стояли банки с кофе различного наименования. Он брал по одной банки с кофе и по очереди складывал в его рюкзак серого цвета, который был надет у него через плечо. Такие образом он взял 5 банок с кофе и сложил себе в рюкзак серого цвета, надетого у него через плечо. После чего он застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина. Далее он спокойно прошел мимо расчетно-кассовых зон не оплатив товар, находящийся при нем. По времени в магазине он находился не более 5 минут. К выходу из магазина он прошел спокойно, его никто не останавливал, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из магазина «Мария-ра», он продал похищенный им товар неизвестным ему людям. Им были похищены 5 банок Кофе Монарх ориджинал натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 889 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 4449 рублей 50 копеек, а всего на сумму 4449 руб. 50 коп., стоимость указана розничная. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Розница К-1» составила 4449 руб. 50 коп. Согласен ли он с наименованием похищенного и общей суммой ущерба? Ответил: да, с наименованием он согласен, сумму ущерба в размере 4449 руб. 50 коп он не оспаривает.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего ФИО18, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.97-99), согласно которым, он работает в ООО «Розница К-1» в должности региональный менеджер управления безопасности региона сети магазинов «Мария-ра». В связи с тем, что в магазине по адресу ... контролеров и охранников нет, нет также оператора видеонаблюдения, поэтому записи с камер видеонаблюдения торгового зала просматриваются периодически. Так **.**,** он находился на рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, обнаружил, что **.**,** в 10 часов 26 минут заходит парень, одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, при себе через плече надет рюкзак серого цвета. Парень заходит в торговый зал магазина, проходит мимо различных стеллажей и прилавков с товаром, присматривается, после чего идет к стеллажу, где расположены банки с кофе, разворачивает со спины на живот рюкзак серого цвета, подходит к стеллажу, и по очереди берет пять банок кофе со стеллажа. Парень периодически оглядывается по сторонам, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, не покупатели, не сотрудники магазина, он складывает в свой рюкзак серого цвета, которой надет на нем через плечо, банки с кофе. После чего застегивает свой рюкзак серого цвета и направляется в сторону выхода. Проходит мимо рассчетно-кассовой зоны, не оплатив товар и в 10:28 парень беспрепятственно покидает торговый зал магазина «Мария-ра». После инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно из торгового зала магазина «Мария-ра» был похищен товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», согласно предоставленной справке об ущербе похитил: 5 банок Кофе Монарх ориджинал натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 889 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 4449 рублей 50 копеек. Таким образом ООО «Розница К-1» был причинен ущерб.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО18, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**,** в 10 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария- ра», расположенный по адресу г. ..., совершило хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 4449 руб. 50 коп., по розничной стоимости товара (т.1 л.д.76);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у представителя ООО «Розница К-1» ФИО18 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** с камер видеонаблюдения магазина «Мария-ра» по адресу: ... (т.1 л.д.101-103);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому с участием подозреваемого Ядыкина Д.Д., осмотрена запись с камеры видеонаблюдения от **.**,** из магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: .... При просмотре файла установлено, что в торговый зал магазина «Мария-ра» **.**,** в 10:26 заходит парень одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, при себе через плече надет рюкзак серого цвета. Парень заходит в торговый зал магазина, проходит мимо различных стеллажей и прилавков с товаром, разворачивает со спины на живот рюкзак серого цвета, подходит к стеллажу, где расположены банки с кофе и по очереди берет пять банок кофе со стеллажа, складывает в свой рюкзак серого цвета, которой надет на на нем через плечо. После чего застегивает свой рюкзак серого цвета и направляется в сторону выхода. В 10:28 парень покидает торговый зал магазина «Мария- ра». Участвовавший в осмотре подозреваемый Ядыкин Д.Д. в присутствии защитника пояснил, что в парне, совершившем хищение из магазина «Ярче», он узнает себя. Это действительно он по адресу: ..., совершил хищение имущества ООО «Розница К-1» (т.1 л.д.181-196);
- справкой об ущербе, согласно которой у ООО «Розница К-1» **.**,** по адресу: ..., было похищено: 5 банок Кофе Монарх ориджинал натуральный растворимый сублимированный 190 г., стоимостью 889 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 4449 рублей 50 копеек (т.1 л.д.42).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
4) Доказательствами, подтверждающими факт хищения от **.**,**, являются:
- показания в качестве подозреваемого Ядыкина Д.Д., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.199-205), согласно которым, **.**,** около 14 часов 00 минут он находился в ..., проходил мимо магазина, расположенного по адресу: ... и в этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из магазина, чтобы потом продать, так как у него трудности с деньгами. Примерно в это время он зашел в магазин, покупателей было много, продавцы были заняты своими делами. Он сразу решил подойти к стеллажу с шоколадом, так как решил похитить шоколад. Подойдя к стеллажу, там было много наименований шоколада которые находились в коробках. Коробки были вскрыты. Рядом на стеллаже стояли банки с пастой шоколадной. Он решил украсть шоколад «Ритер Спорт», так как он меньше обыкновенной плитки, удобнее брать и прятать, и пасту. При себе у него был рюкзак серого цвета, который висел у него через плечо. Оглядевшись вокруг, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, не снимая рюкзак с плеча, он развернул его на живот, открыл и взял две банки шоколадной пасты, которые спрятал в рюкзак, далее взял коробку с шоколадом, быстро вытряхнул плитки шоколада в рюкзак, при этом оглядывался по сторонам, думая, что его никто не видит. Когда брал шоколад, он его не считал. Далее, застегнув рюкзак он пошел на выход и только сделал пару шагов, как услышал женский голос «сними рюкзак», он повернулся на голос, там стояли 4 женщины, сотрудники магазина они или нет, он не знает, но он понял, что обращались к нему. Одна женщина быстрым шагом шла к нему на встречу. Услышав женщину, и увидев, что она идет в его сторону, он быстро побежал из магазина, через «вход», он не оглядывался, не знает бежал кто за ним или нет. Выбежав из магазина, он побежал вдоль магазина, а потом побежал через дорогу бульвара Строителей и побежал во дворы в сторону рынка «Колос», где возле магазина «Каспий» по ..., его остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он не сопротивлялся, сразу сказал, что при нем имеется похищенный товар из магазина «Чижик» по .... Им было похищено: 24 плитки шоколада «RITTER SPORT», 2 банки пасты «DELIBON с фундуком/какао». С наименованием товара, количеством и его стоимостью согласен.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показания представителя потерпевшего Свидетель №3, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.142-144), согласно которым, она работает в должности директора магазина «Чижик» по адресу .... **.**,** она находилась на рабочем месте, в торговом зале. Около 13 часов 50 минут к ней подошел незнакомый ей парень (данных его никаких она не знает), и на ухо шепотом ей сказал, что он видел, как неизвестный ему мужчина складывает себе в рюкзак плитки шоколада со стеллажа. Парень сказал ей, что он покажет, где это происходит. Она проследовала за ним и увидела около витрины с шоколадом, как мужчина одетый в куртку с капюшоном черного цвета, штанах черного цвета, кроссовках черного цвета, через плечо у него надет был рюкзак серого цвета, уже застегивал свой рюкзак серого цвета. После чего она громко крикнула ему «Стой», он обернулся в ее сторону, посмотрел на нее. Она уверена, что когда она ему громко крикнула «Стой», он ее услышал, так как посмотрел в ее сторону, после чего побежал. Она побежала за ним, успела схватить за его рюкзак серого цвета, который висел у него через плечо, но в тамбуре магазина, столкнулась с покупателем и мужчина убежал с похищенным из магазина товаром. Далее она сразу же позвонила сотруднику службы безопасности ФИО14 и рассказала, что неизвестный ранее ей мужчина похитил товар из магазина. После инвентаризации была выявлена недостача товара принадлежащего АО «ПРОДТОРГ», а именно из торгового зала магазина «Чижик». Согласно справке об ущербе мужчина **.**,** похитил следующее имущество, принадлежащее АО «ПРОДТОРГ»: 24 плитки шоколада RITTER SPORT 100 г., стоимостью 189 рублей 00 копеек, за 1 шт., на сумму 4536 рублей 00 копеек, 2 банки пасты DELIBON с фундуком/какао 350 г., стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 498 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5034 рубля, стоимость указана розничная;
- показания представителя потерпевшего ФИО14, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.160-162), согласно которым, он работает в должности менеджера по безопасности АО «ПРОДТОРГ» сети магазинов «Чижик». **.**,** ему на телефон поступил звонок от управляющей магазина «Чижик» Свидетель №3, расположенного по адресу: ... управляющая сообщила ему, что в 13 часов 50 минут местного времени из магазина совершено хищение. По приезду в магазин и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что **.**,** заходит мужчина, одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, через плечо у него надет рюкзак серого цвета. Мужчина заходит в торговый зал магазина, затем проходит мимо различных стеллажей и прилавков с товаром, подходит к стеллажу с товаром, где располагается коробки с упаковками шоколада, берет сначала одну коробку с упаковками шоколада и вытряхивает в серый рюкзак, который висел у него через плечо, после чего берет следующую коробку с упаковками шоколада и также вытряхивает себе в серый рюкзак, далее те же самые действия проделывает с третьей коробкой с упаковками шоколада. Также мужчина еще берет с того же стеллажа шоколадную пасту, и направляется в сторону выхода. Вслед за ним бежит директор магазина. Со слов директора магазина Свидетель №3 она кричала ему «Стой», после чего мужчина обернулся, увидел и понял, что его действия очевидны сотруднику магазина и в 13 часов 50 минут мужчина выбежал из магазина. После инвентаризации была выявлена недостача товара принадлежащего АО «ПРОДТОРГ» а именно из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: ... где было похищено 24 плитки шоколада RITTER SPORT 100 г., стоимостью 189 рублей 00 копеек, за 1 шт., на сумму 4536 рублей 00 копеек, 2 банки пасты DELIBON с фундуком/какао 350 г., стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 498 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5034 рубля.
У суда нет оснований не доверять показаниям подозреваемого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением ФИО14, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности предусмотренной законом Российской Федерации, ранее неизвестного ему гражданина, который 16.04.2026г. в 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», по адресу ..., похитил товар на общую сумму 5790 руб. 00 коп (т.1 л.д.108);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемого Ядыкина Д.Д. были изъяты 24 плитки шоколада RITTER SPORT 100 г, 2 банки пасты DELIBON с фундуком/какао 350 г (т.1 л.д.129-131);
- справкой об ущербе, согласно которой у АО «ПРОДТОРГ» **.**,** по адресу: ..., было похищено: 24 плитки шоколада RITTER SPORT 100 г., стоимостью 189 рублей 00 копеек, за 1 шт., на сумму 4536 рублей 00 копеек, 2 банки пасты DELIBON с фундуком/какао 350 г., стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 498 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5034 рубля (т.1 л.д.110).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства, квалификация действий подсудимого, предложенная органами дознания и поддержанная государственным обвинителем нашла свое полное подтверждение.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
1) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он, **.**,** в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минуту находясь в магазине «Ярче» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 2649,93 рублей.
2) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, **.**,** в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут находясь в магазине «Ярче» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 3999,79 рублей;
3) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, **.**,** в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут находясь в магазине «Мария-Ра» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» на сумму 4449,50 рублей;
4) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он, **.**,** в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минуту находясь в магазине «Чижик» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ» на сумму 5034 рубля.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, характеризуется положительно, воспитывался в детском доме, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает молодой возраст подсудимого, что не судим, полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.
Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями ООО «Камелот-А» на сумму 2649,93 рублей (т.1 л.д.33) и 3999,79 рублей (т.1 л.д.69), ООО «Розница К-1» на сумму 4449,50 рублей (т.1 л.д.104) удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в пользу Обществ с подсудимого. Подсудимый исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.1 л.д.226), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту Ядыкина Д.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 4838,60 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимый со взысканием с него процессуальных издержек согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ядыкина Даниила Дмитриевича виновным:
1) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
2) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.
3) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.
4) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» на сумму 2649,93 рублей и 3999,79 рублей, ООО «Розница К-1» на сумму 4449,50 рублей удовлетворить и взыскать с осужденного Ядыкина Даниила Дмитриевича в их пользу указанные денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Ядыкина Даниила Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 4838,60 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- 4 оптических диска с видеозаписями с камер наблюдения, 4 справки об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,
- 24 плитки шоколада RITTER SPORT, 2 банки пасты DELIBON, переданные на ответственное хранение, оставить у ООО «ПРОДТОРГ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов