ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 года с. Седельниково, Омская область
Мировой судья судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., с участием государственного обвинителя Москаленко И.В., подсудимой Савченко О.Н.1, защитника - адвоката Неупокоева А.Ф., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савченко О.Н.1, <....2> <.....>, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 19.07.2026 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко О.Н.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей был поставлен на обсуждение вопрос об отводе или самоотводе суда в связи с тем, что мировым судьей судебного участка 28 в Седельниковском судебном районе Омской области рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ в отношении Савченко О.Н.1, которая была привлечена к административной ответственности, при этом потерпевшей является <ФИО2>, а в основу легли события конфликта, произошедшего между ними 01.07.2026. В постановлении мировой судья дал оценку по обстоятельствам, произошедшим 01.07.2026, лежащих в основе обвинения Савченко О.Н.1 органами предварительного расследования. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что не может рассматривать данное уголовное дело.
Прокурор Седельниковского района Омской области Москаленко И.В. выразил мнение о препятствии в рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяной А.В..
Подсудимая Савченко О.Н.1 и ее защитник - адвокат Неупокоев А.Ф. также выразили мнение о препятствии в рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяной А.В..
Потерпевшая <ФИО2> поддержала позицию государственного обвинителя о препятствии в рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяной А.В..
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В соответствии с положениями ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было бы связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 800-О-О от 17 июня 2008 года №733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.
Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.
26.08.2026 мировым судьей судебного участка 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяной А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Савченко О.Н.1 признана виновной по ст. 7.17 КоАП РФ, а потерпевшей по данному делу об административном правонарушении являлась <ФИО2>. В ходе рассмотрения дела по ст. 7.17 КоАП РФ мировым судьей исследованными письменные материалы, в том числе: сообщение КУСП <....> от 01.07.2026 г., заявление <ФИО3>от 01.07.2026 о привлечении к ответственности Савченко О.Н.1, объяснения <ФИО2> так и Савченко О.Н.1 от 02.07.2026 г., протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2026 г. с фототаблицей, дана им оценка, а также обстоятельствам конфликта, произошедшего между ними 01.07.2026 г..
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что он не может рассматривать настоящее уголовное дело и ему следует принять самоотвод для исключения суждений о его заинтересованности в исходе дела, жалоб со стороны участников процесса и возможных отмен и изменений решений по делу, которые приведут к затягиванию рассмотрения дела, в том числе из-за перечисленных выше оснований.
В связи изложенным, мировой судья считает необходимым принять самоотвод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Принять самоотвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу 1-13/2026 по обвинению Савченко О.Н.1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Передать уголовное дело 1-13/2026 по обвинению Савченко О.Н.1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в Седельниковский районный суд Омской области.
Мировой судья А.В. Очеретяная