ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда
Дзагоевой М.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г., подсудимого Безгодова С.С., защитника Горожанкиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
БЕЗГОДОВА С.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Безгодов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 час. 42 мин. **.**,** по 06 час. **.**,**, Безгодов С.С., находясь около магазина «Бегемаг» по адресу: ..., обнаружил на участке местности, принадлежащую Б. банковскую карту ПАО «ВТБ» № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому на имя Б. в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: ..., в результате чего у Безгодова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежавших Б. денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Безгодов С.С., реализуя свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежавших Б. денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б. и желая этого, используя, принадлежащую Б. банковскую карту № **, оснащенную бесконтактным способом оплаты, тайно похитил имущество – принадлежащие денежные средства Б., осуществив операции по снятию с банковского счета № ** банковской карты № ** денежных средств, принадлежащих Б., в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, путем прикладывания банковской карты к терминалам безналичного расчета, установленных в следующих магазинах:
- **.**,** в 00 час. 42 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 849 рублей;
- **.**,** в 00 час. 44 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 480 рублей;
- **.**,** в 00 час. 52 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 566 рублей;
- **.**,** в 01 час 21 мин. в магазине «Колосок» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 2203 рубля;
- **.**,** в 01 час 32 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 531 рубль;
- **.**,** в 01 час 38 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 310 рублей;
- **.**,** в 02 час. 27 мин. в магазине «Элит» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 1200 рублей;
- **.**,** в 03 час. 33 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 750 рублей;
- **.**,** в 03 час. 43 мин. в магазине «Любимый» по адресу: ... «Б», осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 655 рублей;
- **.**,** в 04 час. 04 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 30 рублей;
- **.**,** в 04 час. 30 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 55 рублей;
- **.**,** в 04 час. 42 мин. в магазине по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 45 рублей;
- **.**,** в 05 час. 33 мин. в комиссионном магазине «Ломбард Центральный» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 3000 рублей;
- **.**,** в 05 час. 35 мин. в комиссионном магазине «Ломбард Центральный» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 200 рублей;
- **.**,** в 05 час. 36 мин. в комиссионном магазине «Ломбард Центральный» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 1500 рублей. Таким образом, Безгодов С.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б., а именно денежные средства с банковского счета, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 12 374 рубля. При этом Безгодов С.С., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желал их совершения.
Подсудимый Безгодов С.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Безгодова С.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве:
- обвиняемого следует, что **.**,** около 00:20 часов на тротуаре около магазина «Бегемаг» по ..., он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, поднял ее, осмотрел. Карта была неименная, после чего он убрал ее в картхолдер, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею. Он направился в магазин, который находится на остановке на ... и решил использовать денежные средства, которые находятся на счете найденной им банковской карты ПАО «ВТБ». В магазине он приобрел сигареты и алкогольную продукцию на общую сумму 849 рублей. Оплата прошла успешно. Когда он вышел из магазина, он понимал, что на найденной банковской карте находятся денежные средства, так как оплата прошла успешно, и он решил, что через какое – то время он еще совершит покупки, оплатив их ранее найденной банковской картой. Через какое-то время он решил вновь зайти в магазин, расположенный по ..., там он приобрел три пачки сигарет на общую сумму 480 рублей, за которые он расплатился через терминал безналичной оплаты найденной ранее банковской картой ПАО «ВТБ». Далее он зашел в магазин, который находится на остановке на ..., в продолжение своего преступного умысла, там он приобрел себе сигареты и пиво, на общую сумму 566 рублей, оплатив товар найденной ранее банковской картой ПАО «ВТБ». Когда он вышел из вышеуказанного магазина, он пошел через дворы к .... По пути, он увидел круглосуточный магазин «Колосок» по адресу: ..., в данном магазине, в продолжении своего преступного умысла, он приобрел алкогольную продукцию на общую сумму 2 203 рублей, данную покупку он оплатил ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Далее, в продолжении своего преступного умысла, он зашел в магазин на остановке по адресу: ..., там он купил себе алкогольную продукцию на сумму 531 рубль, оплатил ее через терминал безналичной оплаты найденной ранее банковской картой ПАО «ВТБ. Через некоторое время, в продолжении своего преступного умысла, он вновь зашел в вышеуказанный магазин и приобрел пиво на общую сумму 310 рублей, оплатив его через терминал безналичной оплаты, ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Далее он зашел в магазин «Элит» по адресу: ..., где в продолжении своего единого преступного умысла он приобрел несколько банок энергетика, общей стоимостью 1 200 рублей, оплатив их через терминал безналичной оплаты, ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Далее он направился в сторону магазина, расположенного на остановке по адресу: ..., в продолжении своего единого преступного умысла, там он купил алкогольную продукцию, на общую сумму в размере 750 рублей. Данную покупку он оплачивал через терминал безналичной оплаты найденной ранее банковской картой ПАО «ВТБ». Когда он вышел из вышеуказанного магазина, он зашел во дворы и направился в сторону общежития по адресу: .... По пути, он увидел круглосуточный магазин «Любимый» по адресу: ..., где он приобрел алкогольную продукцию, сигареты на общую сумму 655 рублей, оплатив данную покупку найденной ранее банковской картой ПАО «ВТБ». Далее в магазине по адресу: ..., он приобрел товар на общую сумму 130 рублей, оплатил товар через терминал безналичной оплаты ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». После этого он зашел в комиссионный магазин по адресу: ..., где приобрел сотовый телефон, беспроводные наушники, на общую сумму 4700 рублей, рассчитался найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Когда, он вышел из комиссионного магазина банковскую карту ПАО «ВТБ» он выкинул в мусорный бак. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 164-167).
- подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, где подсудимый в присутствии защитника и понятых рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: **.**,** он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Б. и с помощью данной карты совершил покупки в различных магазинах на общую сумму 12 374 рубля (т. 1 л.д. 43-56).
После оглашения показаний, подсудимый их правильность подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей.
Из показаний потерпевшего Б., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки следует, что на его имя в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет № **, к которому была выпущена банковская карта № ** с функцией бесконтактной оплаты, которая привязывается к банковскому счету. **.**,** в вечернее время он зашел в мобильное приложение банка, где обнаружил, что остаток денежных средств составляет около 700 рублей, а должно было быть около 12000 рублей. Он зашел в историю операций, где увидел, что в ночное время **.**,** происходили списания в различных магазинах, которые он не совершал. Через мобильное приложение он заблокировал банковскую карту. Банковская карта находилась в кармане кофты, надетой на нем. Предполагает, что банковскую карту он потерял, когда что-то доставал из кармана. **.**,** он находился около магазина «Бегемаг» по адресу: ..., в связи с чем, он не исключает того, что мог потерять карту, находясь около магазина «Бегемаг» по вышеуказанному адресу. В отделении ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: ..., он взял выписку по банковскому счету № **, где указаны следующие операции, которые он не совершал, а именно: - **.**,** оплата товаров и услуг EVA_PRODUCTY, ..., 261000198181 на сумму 849,00 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг EVA_PRODUCTY, ..., 261000198181 на сумму 480,00 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг PAVILON OST, ..., 261000199621 на сумму 566 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ..., 240634637 на сумму 531 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ... 240634637 на сумму 310 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг IP OSMANOV, ..., 26100000148 на сумму 750 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг KOLOSOK, ..., 261000158269 на сумму 2203 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ..., MAGAZIN LUBIMYJ, 261000211095 на сумму 655 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ELIT, ..., 261000199252 на сумму 1200 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ..., KHACHIDZE A.G., 94464471 на сумму 55 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ..., KHACHIDZE A.G., 94464471 на сумму 30 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг ..., KHACHIDZE A.G., 94464471 на сумму 45 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг SP_MAGAZIN, ..., 871000256027 на сумму 3000 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг SP_MAGAZIN, ..., 871000256027 на сумму 1500 рублей; - **.**,** оплата товаров и услуг SP_MAGAZIN, ..., 871000256027 на сумму 200 рублей. Таким образом, действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб на сумму 12 374 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он работает без официального трудоустройства грузчиком, его заработная плата ежемесячно составляет около 50 000 рублей, заработная плата всегда разная и зависит от количества отработанных смен. Иного дохода он не получает. Ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 24-26,139-140).
Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Б. добровольно выдал выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» № ** (т. 1 л.д. 29-34).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Бегемаг» по адресу: ... (т. 1 л.д. 63-67).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 70-74).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 77-81).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 84-88).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 91-95).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Ломбард Центральный» по адресу: ... (т. 1 л.д. 98-102).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Элит» по адресу: ... (т. 1 л.д. 105-109).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 112-116).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 119-123).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Любимый» по адресу: ... (т. 1 л.д.126-130).
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:
1). Выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» № ** на имя Б. Выписка за период с **.**,** по **.**,**, согласно которой **.**,** были совершены покупки в магазинах по адресам: ... на общую сумму 4 700 рублей, ... «А» на общую сумму 130 рублей, ... на сумму 1 200 рублей, ... на общую сумму 841 рубль, ... на сумму 2 203 рубля, ... на сумму 655 рублей, ... на сумму 750 рублей, ... на сумму 566 рублей, ... на общую сумму 1 329 рублей.
2). Ответ на запрос ПАО «ВТБ» по банковскому счету № **, согласно которого дата открытия счета **.**,** на имя Б., выписка от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** согласно которой **.**,** были совершены покупки: **.**,** в 00 час. 45 мин. 16 сек. на сумму 849 рублей, **.**,** в 00 час. 44 мин. 52 сек. на сумму 480 рублей, **.**,** в 00 час. 52 мин. 00 сек. на сумму 566 рублей, **.**,** в 01 час. 21 мин. 59 сек. на сумму 2203 рубля, **.**,** в 01 час. 31 мин. 00 сек. на сумму 531 рубль, **.**,** в 01 час. 38 мин. 15 сек. на сумму 310 рублей, **.**,** в 02 час. 27 мин. 41 сек. на сумму 1200 рублей, **.**,** в 03 час. 33 мин. 11 сек. на сумму 750 рублей, **.**,** в 03 час. 43 мин. 59 сек. на сумму 655 рублей, **.**,** в 04 час. 04 мин. 44 сек. на сумму 30 рублей, **.**,** в 04 час. 30 мин. 34 сек. на сумму 55 рублей, **.**,** в 04 час. 42 мин. 49 сек. на сумму 45 рублей, **.**,** в 05 час. 33 мин. 34 сек. на сумму 3000 рублей, **.**,** в 05 час. 33 мин. 34 сек. на сумму 200 рублей, **.**,** в 05 час. 36 мин. 13 сек. на сумму 1500 рублей. Вышеуказанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58-62, 131-137).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями от **.**,** из комиссионного магазина «Ломбард Центральный» по адресу: ... и магазина «Любимый» по адресу: .... В ходе осмотра Безгодов С.С. опознал себя на видеозаписях от **.**,** при совершении им хищений денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Б., при осуществлении им покупок, за которые он расплатился бесконтактно в комиссионном магазине «Ломбард Центральный» и магазине «Любимый». Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 141-148).
- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса Безгодова С.С., справка, ИБД-Регион на Безгодова С.С., справка ОСК, запрос в магазин «Любимый»; запрос в комиссионный магазин «Ломбард Центральный». Указанные выше материалы ОРМ осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 9-16, 152-158).
Оценивая показания потерпевшего Б., подсудимого Безгодова С.С., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшего денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве обвиняемого, проверка показаний на месте с участием Безгодова С.С., произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
В представленной информации о движении денежных средств указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимого. Данные, полученные из ПАО «ВТБ», содержат и сведения о принадлежности банковской карты потерпевшему. Сведения о списании денежных средств со счета потерпевшего в вышеуказанных магазинах подтверждены информацией о движении денежных средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого Безгодова С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.
Судом установлено, что Безгодов С.С. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно произвел оплату банковской картой № ** (№ счета № **, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Б.) путем оплаты покупок в вышеуказанных магазинах, причинив последнему материальный ущерб в размере 12 374 рублей. После совершения преступления Безгодов С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшего. При этом потерпевший в своих показаниях указывал, что ущерб для него является значительным, поскольку он работает неофициально, получает доход в размере около 50 000 рублей, иного дохода не имеет.
Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета», так как для квалификации действий виновного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшего Б. открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства.
Подсудимый с целью изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу совершил оплату товаров с банковской карты, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – хищения имущества с банковского счета.
В силу п. 18 ст. 3 Федеральный закон от **.**,** № 161-ФЗ (ред. от **.**,**) «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Однако, данных о том, что похищенные денежные средства являлись электронными, и они были предоставлены без открытия банковского счета, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду сторонами не представлено. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения Безгодова С.С. квалифицирующий признак совершения преступления – «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ)», как излишне вмененный.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Безгодова С.С., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, является самозанятым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку Безгодова С.С. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Безгодову С.С. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Безгодову С.С. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Безгодову С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Безгодову С.С. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЗГОДОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безгодову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Безгодову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Безгодова С.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, информацию о движении денежных средств по банковскому счету - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов