ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Кузовлева С.Н., защитника – адвоката Гордеевой Е.М., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузовлева Сергея Николаевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимый:- 23.04.2026 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,- 10.07.2026 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузовлев С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.05.2025 года, вступившего в законную силу 04.07.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, достоверно зная, что на основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г., №1090, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, **.**,** около 22 часов 50 минут находясь по адресу: ..., сел за руль автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», № ** и управлял им, передвигаясь по улицам города Кемерово, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, около 22:52 часов вблизи здания по адресу: .... После того, как преступные действия Кузовлева С.Н. были пресечены, в 23 часа 50 минут он прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, согласно показаниям которого у Кузовлева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,860 мг/л.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе дознания (л.д.70-74) Кузовлев С.Н. показал, что **.**,** в вечернее время он употреблял спиртное дома. Ему стало скучно и он на такси поехал в бар по адресу: .... В баре он выпил 3-4 кружки объемом 500 мл. Около 22:00 часов вместе со знакомой ФИО4 начали собираться домой на ее автомобиле. Он взял ключи зажигания и сказал ФИО4, что поведет автомобиль сам. Он понимал, что не имеет права садиться за руль автомобиля, так как лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 села на пассажирское сидение и они поехали на автомобиле «Хендай Солярис», № ** в сторону дома по адресу: .... Проезжая мимо здания по адресу: ..., он увидел в зеркале заднего вида проблесковые маячки сотрудников Госавтоинспекции. Он понял, что те сигнализирует ему об остановке транспортного средства. Он остановился и к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы. Он предъявил ему документы, после чего тот попросил его проследовать за ним в служебный автомобиль. Он согласился и направился следом за ним. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД пояснили, что у него имеются признаки опьянения. Он продул алкотестер и было установлено состояние опьянения - 0,860 мг. С результатами он был согласен. На место прибыла следственно-оперативная группа ОП «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, он был опрошен по обстоятельствам произошедшего.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «Хендай Солярис», № **, принадлежит ФИО4 с 2017 года (л.д.25);
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.05.2025 года, согласно которому Кузовлев С.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.07.2024 года (л.д.26-27);
- протоколом 42 АГ №326366 от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, которым ранее управлял Кузовлев С.Н. (л.д.85);
- актом 42 АО №159541 от **.**,** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Кузовлев С.Н., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголи изо рта), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, в результате которого обнаружено 0,860 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузовлев С.Н. согласен (л.д.88);
- чеком алкотестера, согласно которому **.**,** у Кузовлева С.Н. обнаружено 0,860 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.86);
- протоколом 42 АЕ №582899 об административном правонарушении от **.**,** в отношении Кузовлев С.Н. об административном правонарушении, согласно которому в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.88);
- протоколом 42 АЕ №205488 о задержании транспортного средства от **.**,** согласно которому задержан автомобиль «Хендай Солярис», № **, которым управлял Кузовлев С.Н. (л.д.89);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузовлева С.Н. от **.**,** в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.90).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследованные судом протоколы об административном правонарушении и иные процессуальные документы, составленные в отношении Кузовлева С.Н., соответствуют требованиями КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого, не доверять указанным материалам дела нет оснований, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Должностным лицом - инспектором ДПС было принято обоснованное и законное решение о медицинском освидетельствовании Кузовлева С.Н. на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), получен положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотестера.
Таким образом, вина подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку **.**,** Кузовлев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендай Солярис», № **, до момента остановки в 22:52 часов **.**,** сотрудниками ГИБДД около ... в ....
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, наличие поощрений за период службы в МВД, участвовал в боевых действиях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие поощрений за период службы в МВД, участвовал в боевых действиях.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести до вынесения ему приговора Ленинским районным судом г. Кемерово от 10.07.2026 года, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.131), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту Кузовлева С.Н. в ходе дознания в сумме 4838,60 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимый с взысканием с него процессуальных издержек согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузовлева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 и ч5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.07.2026 года назначить 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Взыскать с Кузовлева Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 4838,60 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- письменные документы, согласно справке обвинительного акта, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.
- автомобиль «Хендай Солярис», № **, переданный на ответственное хранение, оставить у ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов