ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Ахкамова Р.З., защитника – адвоката Бормотовой О.С., при секретаре Ивановой В.И., а также, с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей Крешталь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ахкамова Рината Заминовича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахкамов Р.З. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 08:48 часов Ахкамов Р.З., управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № **, в салоне которого, на заднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №1, двигаясь в ..., в светлое время суток, по участку проезжей части ... со стороны ..., в направлении ..., при выполнении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке ... с ..., в районе строения № **, расположенного по ..., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которым:
- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
- пункт 13.4: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», выехал на регулируемый перекресток, на разрешающий сигнал светофора, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не уступил дорогу, двигающемуся по ... со встречного направления прямо автомобилю «КIА SK3 (SOUL)» № ** под управлением Свидетель №1, и совершил с ним столкновение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.
В результате нарушения Ахкамовым Р.З. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), (абзац 1), 13.4 Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого им автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с автомобилем «КIА SK3 (SOUL)» под управлением Свидетель №1, пассажиру автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» Потерпевший №1 по неосторожности были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.144-147, 154-156) и в суде Ахкамов Р.З. показал, что у него в собственности имелся автомобиль «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № **. **.**,** в утреннее время, он решил поработать частным извозом, зашел в приложение «Максим» для перевозки пассажиров, где ему поступила заявка по адресу: от .... Он принял заявку и прибыл к месту посадки пассажира. Пассажир - женщина села на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны. Выехал около 08:48 часов. Двигаясь по ..., со стороны ..., в направлении ..., в крайней левой полосе для движения, ему необходимо было на регулируемом перекрёстке ... с ..., совершить маневр левого поворота с ... к перекрестку, он остановился на пересечении проезжих частей, в крайнем левом ряду. Дождавшись возможности осуществления маневра левого поворота, заблаговременно включив левый указатель поворота, обратил внимание, что со встречного направления проехали несколько транспортных средств, и после этого, убедившись в безопасности маневра, начал движение. Проехав некоторое расстояние, он почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Непосредственно перед ударом, он в последний момент, через правое переднее окно увидел встречный автомобиль, движущийся прямо, не останавливаясь. Он в этот момент нажал на педаль газа, чтобы успеть уйти от столкновения или его минимизации, но столкновения избежать не удалось, так как все случилось быстро. Удар пришелся на боковую правую часть его автомобиля, в район задней правой двери. При осуществлении маневра и до удара с автомобилем «К1А SK3 (SOUL)» государственный регистрационный номер № ** скорость его движения составляла около 10 км/час. После столкновения его автомобиль резко развернуло в направлении ..., он увидел, что его пассажир, была без сознания. Он вышел из салона и подошел к автомобилю «К1А SK3 (SOUL)» государственный регистрационный номер № **, в котором за рулем сидел мужчина и спросил у него, как он себя чувствует. Водитель ответил, что ему помощь не требуется, и он сам травм тоже не получил, за медицинской помощью не обращался. Он сказал водителю, чтобы тот вызвал на место ДТП экстренные службы. Через некоторое время на место ДТП прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала женщину.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.78-79) и в суде, из которых следует, что **.**,** в утреннее время, она вызвала к своему дому автомобиль такси, через мобильное приложение «Максим». Спустя некоторое время, к ее дому подъехал автомобиль «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № **. Она села в данный автомобиль, на заднее правое сиденье, после чего, они выехали из двора на .... Двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., она за дорожной обстановкой не смотрела, так как ее взгляд и внимание были обращены в телефон, для оплаты проезда. Во время движения, она почувствовала удар в правую часть кузова автомобиля, после чего потеряла сознание. Спустя некоторое время, находясь на заднем сиденье автомобиля, она пришла в себя и увидела, что вокруг нее и на ней были осколки стекол автомобиля, которые она пыталась с себя стряхнуть. Находясь в салоне автомобиля на заднем сиденье она видела, что около автомобиля, на проезжей части также находился второй автомобиль, который как ей позже стало известно, был «К1А SK3 (SOUL)» государственный регистрационный знак № **, у которого была повреждена передняя часть кузова. Она сразу же поняла, что произошло ДТП. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи госпитализировали ее в медицинское учреждение, где ей была оказана необходимая медицинская помощь;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.103-105), согласно которым, **.**,** около 08:48 часов он направлялся на работу на своем личном автомобиле «КIА SK3 (SOUL)» государственный регистрационный знак № **. Он двигался по проезжей части ..., со стороны ..., в направлении ..., в среднем ряду. Скорость его движения составляла не более 60 км/ч. Приближаясь к регулируемому перекрестку проезжих частей ... и ..., он обратил внимание, что в крайней левой полосе для движения на перекрестке, в попутном и во встречном направлении стоят транспортные средства, намеревающиеся осуществить маневр поворота или разворота на перекрестке. В тот момент по ..., в каждом из направлений, горел разрешающий - зеленый сигнал светофора. Убедившись в безопасности проезда перекрестка, не изменяя траектории своего движения, он двигался в прямом направлении. Во время проезда перекрестка ... и ... он заметил, как в непосредственной близости от него, со встречного направления, с маневром левого поворота с ... в направлении ... выехал автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» на полосу его движения. Он принял меры экстренного торможения, но ввиду непосредственной близости автомобилей, избежать столкновения не удалось. Удар пришелся на переднюю правую часть его автомобиля, в районе переднего бампера с правой стороны, и боковую правую часть автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», в районе его задней правой двери. После столкновения его автомобиль резко развернуло против часовой стрелки, передней частью в направлении .... В салоне его автомобиля сработали подушки безопасности и автоматически сработала система «ГЛОНАСС», которая перенаправила его на службу «112», где он подробно описал дорожно-транспортную ситуацию и обстановку на месте и сообщил, что со слов подошедшего к нему водителя автомобиля, у него в салоне пострадала женщина – пассажир. Через некоторое время на место ДТП прибыли экстренные службы. Бригада скорой медицинской помощи, госпитализировала женщину пассажира из автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», а ему и водителю автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» медицинская помощь не потребовалась, так как они травм в ДТП не получили;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.117-119), согласно которым, он работает сотрудником ГИБДД. **.**,** около 08:48 часов, в ..., на пересечении проезжих частей ... и ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором, водитель Ахкамов Р.З. управляя автомобилем «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № **, при выполнении маневра левого поворота с ..., в сторону ... на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении по ..., со стороны ..., в направлении ... на разрешающий сигнал светофора автомобилю «КIА SK3 (SOUL)» № ** под управлением водителя Свидетель №1 в результате чего, между указанными транспортными средствами произошло столкновение, в результате которого, телесные повреждения получила пассажир автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» № ** - ФИО12. При осмотре места ДТП, им ошибочно был указан адрес происшествия ..., то есть была сделана привязка места столкновения вышеуказанных автомобилей к данному адресу, хотя место столкновения автомобилей фактически находилось на проезжей части, ближе к четной стороне ..., таким образом, правильно считать местом ДТП - пересечение проезжих частей ... и ..., в районе строения № ** по ....
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, **.**,** в 08:48 часов в ..., возле строения № ** по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA GRANTА», государственный № ** под управлением Ахкамова Р.З. и автомобиля «КIА SOUL», № ** под управлением водителя Свидетель №1, в результате которого, пассажиру автомобиля «LADA GRANTА» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д.8);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**,**, согласно которому **.**,** в 09:35 часов инспектором ДПС ГИБДД УМВД по ... осмотрено место административного правонарушения, которое произошло между автомобилями «LADA GRANTА» и «КIА SOUL» на пересечении ... и ... (л.д.14-18);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, Свидетель №1 выдал оптический диск CD-R с видеозаписью ДТП зафиксированной на видеорегистратор, произошедшего в ... **.**,** (л.д.52-54);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи от **.**,** с видеорегистратора автомобиля установлено, что на ней зафиксирована проезжая часть .... Согласно счетчику времени в 08:48:36 в кадре видно, как автомобиль из салона которого производится видеозапись, движется со стороны бульвара Строителей в направлении ..., находясь при этом визуально в среднем ряду. В этот момент на регулируемом перекрестке ... с ... действует (горит) разрешающий сигнал светофора. Далее в 08:48:37 в кадре видно, как встречный автомобиль, находясь в крайнем левом положении, на перекрестке, приступает к маневру левого поворота с ..., в направлении ..., на разрешающий сигнал светофора. Далее в 08:48:39 в кадре происходит столкновение транспортных средств. Затем в 08:49:29 в кадре просматривается конечное положение транспортных средств после столкновения, а также в месте контактирования ТС имеется осыпь стекла и пластика. В 08:51:17 в кадре происходит окончание видеозаписи (л.д.56-61);
- протоколом дополнительного осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, согласно которому, на участке местности - пересечении проезжих частей ... и ... в ... сделана отметка, обозначающая место столкновения ТС. Участвующие в осмотре лица Свидетель №1 и ФИО1 указали на точку, расположенную на расстоянии 2,2 м от правого края проезжей части ..., как место столкновения вышеуказанных ТС, после чего, следователем осуществлен замер ширины проезжей части ..., которая равна 16,5 м. В ходе осмотра места происшествия, установлено место столкновения вышеуказанных ТС, которое находится на расстоянии 2,2 м от правого края проезжей части ... и на расстоянии 62,5 м от ближнего угла строения № ** по .... Таким образом, место столкновения транспортных средств «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» грз Т850ВУ142 и «К1А SK3 (SOUL)» грз У073КС142 является пересечение проезжих частей ... и ..., в районе строения № ** по ..., (л.д.63-67);
- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у Свидетель №1 произведена выемка автомобиля «КIА SK3 (SOUL)» № ** (л.д.108-110);
- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, при осмотре автомобиля «К1А SK3 (SOUL)» № ** установлено, что кузов автомобиля имеет повреждения передней правой части, в виде замятия металла капота, переднего правого крыла и отсутствия элементов кузова (передний бампер, решетка радиатора, передняя правая блок-фара), имеются повреждения переднего стекла вызванные срабатыванием подушек безопасности. Все шины автомобиля визуально находятся под давлением. При вороте рулевого колеса, имеется кинематическая связь рулевого колеса с управляемыми колесами, закусываний не происходит. При нажатии на педаль тормоза имеется сопротивление педали, проваливания отсутствуют. Повреждения остекления и световых приборов отсутствуют (л.д.111-113);
- заключением эксперта №Э2-335 от **.**,**, из которого следует:
1) В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» должен был действовать в соответствии с требованиями п.13.4. Правил дорожного движения РФ.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «КIА SK3 (SOUL)» должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1. (2 абз.) Правил дорожного движения РФ.
2) При заданных исходных данных в условиях данного происшествия величина расстояния, которое преодолеет автомобиль ««КIА SOUL» SK3 (SOUL)» при движении со скоростью 60 км/ч., за время равное 1,67 с. определяется 27,8 м.
3) При заданных исходных данных в условиях данного происшествия, водитель автомобиля ««КIА SOUL» SK3 (SOUL)» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» путем экстренного торможения с остановкой транспортного средства до места столкновения.
4) Так как в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» при повороте налево не уступил дорогу водителю автомобиля ««КIА SOUL» SK3 (SOUL)», то действия водителя автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» не соответствовали требованиям п.13.4. Правил дорожного движения РФ.
Так как в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ««КIА SOUL» SK3 (SOUL)» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, то с технической точки зрения в его действиях не соответствий требованиям п.10.1. Правил дорожного движения РФ не усматривается (л.д.124-126);
- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, Потерпевший №1 были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается (л.д.133-136).
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку **.**,** около 08:48 часов Ахкамов Р.З., управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTА», № **, следуя в ..., в светлое время суток, по участку проезжей части ... со стороны ..., в направлении ..., при выполнении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке ... с ..., в районе строения № **, расположенного по ..., нарушил пункты 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» и совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - потерпевшей Потерпевший №1
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, работает, является пенсионером, оказывает посильную помощь близким, имеющим <данные изъяты>.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, что привлекается к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесения извинений потерпевшей, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Потерпевшая обратилась с иском о взыскании с виновного в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, мотивируя его тем, что ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что от полученных травм она испытывал физическую боль, проходила лечение в больнице, не могла выполнять трудовые обязанности, не смогла принять участие в профессиональном конкурсе, до настоящего времени продолжает лечение, от полученных повреждений испытывает дискомфорт в быту. Кроме того, просила взыскать в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 13128 рублей, стоимость поврежденного сотового телефона.
Представитель потерпевшего Крешталь О.Н. доводы Потерпевший №1 поддержала.
Подсудимый исковые требования признал частично на сумму 300000 рублей – компенсация морального вреда и полностью в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 13128 рублей.
В связи с полным признанием иска о возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает взыска с подсудимого в пользу потерпевшей 13128 рублей.
Что касается компенсации морального ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, что причинитель вреда, совершил преступление по неосторожности, а также, степень нравственных страданий потерпевшей и ее близких в связи с причинением ее здоровью тяжкого вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого в том числе, что он женат, он и жена имеют неудовлетворительное состояние здоровья, оба являются пенсионерами, ежемесячный совокупный доход составляет 55000 рублей и считает, что заявленный потерпевшей размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на сумму 500000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.218-219), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту Ахкамова Р.З. в ходе предварительного следствия в сумме 10565,10 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации, который с возмещением судебных расходов согласился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахкамова Рината Заминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования – Кемеровского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с Ахкамова Рината Заминовича в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13128 рублей.
Взыскать с Ахкамова Рината Заминовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 10565,10 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- письменные документы, согласно справке обвинительного заключения, оптический диск, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же,
- автомобиль КIА SOUL», № **, переданный на ответственное хранение, оставить у Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов