РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Матвеевой Т.П., при помощнике - Персидской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по заявлению Сахалинского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2026 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на движимое имущество.
В обоснование заявления указано, что проведенной проверкой соблюдения законодательства в сфере управления федеральным имуществом (конфискованным, движимым, бесхозяйным, изъятым и иным обращенным в собственность государства), в том числе по вопросам изъятия, передачи и учета конфискованного имущества, установлено, что согласно рапорту полицейского ДО МВД России на транспорте ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ при дежурстве на железнодорожном вокзале Южно-Сахалинска к нему обратилась проводник поезда №, которая сообщила о найденном в вагоне № место №, мобильном телефоне «<данные изъяты>» в чехле синего цвета. За указанным телефоном в Сахалинский ДО МВД России на транспорте собственник не обращался.
Просит признать бесхозным движимое имущество – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле синего цвета, найденный ДД.ММ.ГГГГ на месте № вагона № поезда №. Признать право собственности Российской Федерации на мобильный телефон марки <данные изъяты>» в чехле синего цвета, найденный ДД.ММ.ГГГГ на месте № вагона № поезда №.
Участники процесса, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной нормы.
По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.
Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.
Из материалов дела усматривается, что согласно рапорту полицейского ДО МВД России на транспорте ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ при дежурстве на железнодорожном вокзале Южно-Сахалинска к нему обратилась проводник поезда №, которая сообщила о найденном в вагоне № место №, мобильном телефоне «<данные изъяты>» в чехле синего цвета.
За указанным телефоном в Сахалинский ДО МВД России на транспорте собственник не обращался, как и не обращались иные лица, что свидетельствует об устранении собственника от владения и об отказе от своего права собственности, ввиду чего, данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.
Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сахалинского транспортного прокурора, о признании сотового телефона марки «<данные изъяты>» в чехле синего цвета бесхозным, признании права собственности Российской Федерации, поскольку не представляется возможным установить законных собственников данного имущества, чтобы возвратить его законным владельцам. С момента изъятия по настоящее время собственники имущества не установлены, обращений от каких-либо лиц по поводу указанного имущества, не поступало. Доказательства, опровергающие доводы поданного заявления, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Сахалинского транспортного прокурора г. Южно-Сахалинска, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле синего цвета, найденный ДД.ММ.ГГГГ на месте № вагона № поезда №.
Признать право собственности Российской Федерации на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле синего цвета, найденный ДД.ММ.ГГГГ на месте № вагона № поезда №.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Матвеева