ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Приезжева А.Ф., защитника – адвоката Губарь Г.В., при секретаре Ивановой В.И., а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Приезжева Александра Федоровича, **.**,** года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:- 07.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинским судебного района г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинским судебного района г. Кемерово от 07.11.2023 года обязательные работы заменены более строгим наказанием в виде 24 дней лишения свободы,29.12.2023 года освобожденного по отбытию наказания,- 03.05.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинским судебного района г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,28.12.2024 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приезжев А.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Будучи судимым за совершение преступления с применением насилия 03.05.2024 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 21.05.2024 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, **.**,** в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, находясь в ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая их наступления, нанес ей один удар рукой в область правого глаза, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, пенсионер, оказание помощи близким, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений, мнение потерпевшей, чтобы строго не наказывать, оказание помощи близким, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Приезжева Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования – Кемеровского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов