ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Никитиной А.Д., подсудимого Погосяна А.А., защитника – адвоката Трофимович Н.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Погосяна Артура Арменовича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:- 11.02.2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,- 24.05.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,- 09.11.2022 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ст.70 (приговоры от 11.02.2021 года, от 24.05.2021 года) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,20.05.2023 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погосян А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.07.2025, вступившего в законную силу 05.08.2025. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, достоверно зная, что на основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090. водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 31.03.2026 около 11 часов 15 минут находясь по адресу: ... сел за руль автомобиля марки «AUDI А8L» государственный № ** и управлял им, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово **.**,** в 11:39 часов напротив ... в .... После того, как преступные действия Погосяна А.А. были пресечены, Погосян А.А. в 12 часов 44 минуты **.**,**, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» по адресу: город Кемерово, улица Терешковой,45«А», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ. Погосян А.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, Находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ нет.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Погосяна Артура Арменовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении осужденного не избирать, оставить обязательство о явке.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- письменные документы, согласно справке обвинительного акта, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;
- автомобиль «AUDI А8L» № **, переданный на ответственное хранение, оставить у Погосян Л.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Соколов