ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паутову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Паутову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 728,86 рублей, в том числе неустойку за просрочку процентов в размере 122,08 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 510,74 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 3 086,13 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 55 009,91 рулей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 810, 35 рублей, в том числе: неустойку за просрочку кредита в сумме3 010,11 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 2 343,58 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 62 034,62 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 777 422,04 рублей;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 056,27 рублей, в том числе: неустойку за просрочку процентов в размере 3 590,89 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 2 390,08 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 80 412,56 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 699 662,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 896 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Южный поставщик плюс» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры:
-№ на сумму 400 000 рублей, сроком по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, под 19,9 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, сроком по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, под 27,5% с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, под 27,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, сроком по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, под 34,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату, под 34,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Условиями кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по отдельному кредитному договору были заключены договоры поручительства:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Паутовым Д.С.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Паутовым Д.С.;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Паутовым Д.С..
Требования к ООО «Южный поставщик плюс» не являются предметом настоящего иска в связи с избранием банка иного способа защиты своих прав в отношении указанного лица.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 1 689 595 рублей 48 копеек, в том числе из них:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 728,86 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов 122,08 рублей, неустойка за просрочку кредита 510,74 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 3 086,13 рублей, просроченная ссудная задолженность 55 009,91 рублей;
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 810,35 рублей, из них: неустойка за просрочку кредита 3 010,11 рублей, неустойка за просрочку процентов – 2 343,58 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 62 034,62 рублей, просроченная ссудная задолженность 777 422,04 рублей;
-по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 056,27 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов 3 590,89 рублей, неустойка за просрочку кредита 2 390,08 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 80 412,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 699 662,74 рубля.
Протокольным определением суда от 11 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 27.03.2026 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Южный поставщик плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансовый управляющий ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик и ООО «Южный поставщик плюс» признаны банкротами.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Паутов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 26 сентября 2026 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО
В соответствии с частью 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае заявленные требования истца, срок исполнения которых наступил до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, а также остальные требования не относятся к текущим платежам, следовательно, они подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паутову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Катюха