ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Шефер К.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г., подсудимого Каськова Э.В., защитника Шейка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
КАСЬКОВА Э.В., <данные изъяты>.
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Каськов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов **.**,** по 15 час. 15 мин. **.**,**, Каськов Э.В., находясь около магазина «Светофор» по адресу: ..., обнаружил на участке местности, принадлежащую Ч. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****0110, привязанную к банковскому счету № **, открытого на имя Ч. в отделении банка № ** ПАО «Сбербанк» по адресу: ... пом.34, в результате чего у Каськова Э.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежавших Ч. денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Каськов Э.В., реализуя свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежавших Ч. денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – принадлежавших Ч. денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч. и желая этого, используя, принадлежащую Ч. банковскую карту № ****0110, оснащенную бесконтактным способом оплаты, тайно похитил имущество – принадлежащие денежные средства Ч., осуществив операции по снятию с банковского счета № ** банковской карты № ****0110 денежных средств, принадлежащих Ч. в счет безналичной оплаты за выбранный им товар, путем прикладывания банковской карты к терминалам безналичного расчета, установленных в следующих магазинах:
- **.**,** в 23 час. 09 мин. (время местное Кемеровское), в магазине «Аленка» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 180 рублей;
- **.**,** в 23 час. 10 мин. (время местное Кемеровское), в магазине «Аленка» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 95 рублей;
- **.**,** в 23 час. 14 мин. (время местное Кемеровское), в магазине «Аленка» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 570 рублей;
- **.**,** в 23 час. 14 мин. (время местное Кемеровское), в магазине «Аленка» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 180 рублей;
- **.**,** в 23 час. 26 мин. (время местное Кемеровское), в магазине «Аленка» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 1250 рублей;
- **.**,** в 00 час. 09 мин. (время местное Кемеровское), в магазине ИП Буниатзаде по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 517 рублей;
- **.**,** в 01 час 20 мин. (время местное Кемеровское), в магазине ИП Л1. по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 199 рублей;
- **.**,** в 01 час 21 мин. (время местное Кемеровское), в магазине ИП Л1. по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 1400 рублей;
- **.**,** в 12 час. 42 мин. (время местное Кемеровское), в магазине ИП Л. по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 175 рублей;
- **.**,** в 12 час. 45 мин. (время местное Кемеровское), в магазине ИП Л. по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 1030 рублей;
- **.**,** в 12 час. 47 мин. (время местное Кемеровское), в магазине ИП Л. по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 320 рублей;
- **.**,** в 15 час. 08 мин. (время местное Кемеровское), в кафе «Шашлычок» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 50 рублей;
- **.**,** в 15 час. 09 мин. (время местное Кемеровское), в кафе «Шашлычок» по адресу: ..., осуществил расчет за приобретенный им товар на сумму 300 рублей, после чего, банковскую карту № ****0110 выбросил.
Таким образом, Каськов Э.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч., а именно денежные средства с банковского счета, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 6 266 рублей. При этом Каськов Э.В., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желал их совершения.
Подсудимый Каськов Э.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Каськова Э.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве:
- обвиняемого следует, что **.**,** в вечернее время после окончания работы он направился в магазин «Светофор» по адресу: .... Около магазина он на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Банковская карта была именная. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Он поднял указанную банковскую карту с земли, положил ее в карман своей одежды. В дальнейшем он направился на остановку и поехал в сторону ... в .... После встречи со знакомыми, около 23 часов он пошел по ... в сторону ..., где по пути зашел в торговый павильон «Аленка» по адресу: ..., с целью проверить, есть ли на найденной банковской карте денежные средства. В магазине он приобрел пачку сигарет на сумму 180 рублей, оплатив ее найденной банковской картой через терминал безналичной оплаты. Оплата прошла успешно, он понимал, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, и он решил, что он совершит покупки в разных магазинах, оплатив их ранее найденной банковской картой. Таким образом, в продолжение своего единого преступного умысла, он в вышеуказанном магазине совершил еще четыре покупки на сумму в размере 95 рублей, 570 рублей, 180 рублей и 1250 рублей. После совершения покупок в магазине «Аленка» он вышел на улицу и с приобретенными покупками пошел пешком по .... Около 00.05 часов **.**,** он подошел к торговому павильону по адресу: .... В указанном магазине в продолжение своего единого преступного умысла он купил две палки колбасы, оплатив приобретенный товар найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. Стоимость покупки составила 517 рублей. Оплата прошла успешно. Он вышел и продолжил движение по ..., около 01 часа **.**,** он вызвал такси, чтобы доехать до своего знакомого, который проживает по адресу: .... Во время поездки он попросил водителя такси остановиться около магазина «Продукты» по адресу: .... Около 01.15 часов он зашел в указанный магазин, где в продолжение своего единого преступного умысла, он приобрел товар, оплатив его двумя платежами на сумму 199 рублей и 1400 рублей ранее найденной банковской картой через терминал безналичной оплаты. Оплата прошла успешно. Затем, он сел в такси, и таксист довез его до вышеуказанного адреса. О том, что он нашел банковскую карту и оплачивал ею в магазинах, он ему не рассказывал. **.**,** в дневное время он зашел в магазин «Продукты» по адресу: .... Находясь в вышеуказанном магазине, он в продолжение своего единого преступного умысла приобрел товар, оплатив его найденной ранее банковской картой тремя платежами на сумму в размере 175 рублей, 320 рублей и 1030 рублей. Оплата прошла успешно. После чего, он поехал в ..., в дневное время он пришел в магазин «Шашлычок» по адресу: .... В указанном магазине в продолжение своего единого преступного умысла, используя найденную банковскую карту, он оплатил одну лепешку стоимостью 50 рублей и три самсы, общей стоимостью 300 рублей, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Оплата прошла успешно. После того, как он вышел из магазина «Шашлычок» и направился в сторону ..., он понимал, что все совершенные ранее им покупки он оплачивал чужой банковской картой, денежные средства на ней ему не принадлежат, распоряжаться ему ими никто не разрешал. В последующем он выбросил банковскую карту. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме. С суммой причиненного ущерба в размере 6 266 рублей согласен, **.**,** возместил в полном объеме причиненный ущерб в размере 6266 рублей потерпевшей (т. 1 л.д. 162-165).
- подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, где подсудимый в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: **.**,** он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ч. на участке местности, около магазина «Светофор» по ..., и с помощью данной карты в период с 9 июля по **.**,** совершил покупки в различных магазинах на общую сумму 6 266 рублей (т. 1 л.д. 61-71).
После оглашения показаний, подсудимый их правильность подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.
Из показаний потерпевшей Ч., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки следует, что у нее есть банковский счет № **, открытый в ПАО «Сбербанк», к этому банковскому счету у нее была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****0110. Банковская карта выполнена из пластика зеленого цвета. Банковский счет она открывала в 2022 году в отделении банка № ** ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Банковский счет и банковскую карту она открывала для собственных нужд. Последний раз она банковскую карту видела 5 или **.**,**, когда ездила в магазин «Светофор» по адресу: .... Возможно, она могла ее выронить. **.**,** около 16 час. она находилась на работе у матери Ч1. по адресу: ..., в магазине «ЦУП». Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» чтобы проверить остаток денежных средств на ее банковской карте. Денежных средств на ее карте должно было быть 14 623,77 рублей, а когда она зашла в «сбербанк-онлайн» денежных средств было 9 097,77 рублей. Затем, она зашла в истории операций в мобильном приложении и начала просматривать их, в результате чего, она обнаружила следующие списания за покупки, совершенные не ею, а именно: - **.**,** в 19.09 часов, покупка на сумму 180 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS; - **.**,** в 19.10 часов, покупка на сумму 95 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS; - **.**,** в 19.14 часов, покупка на сумму 570 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS; - **.**,** в 19.14 часов, покупка на сумму 180 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS; - **.**,** в 19.26 часов, покупка на сумму 1250 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS; - **.**,** в 20.10 часов, покупка на сумму 517 рублей в супермаркет IP BUNIATZADE Kemerovo RUS; - **.**,** в 21.20 часов, покупка на сумму 199 рублей в супермаркет PRODUKTY LK Kemerovo RUS; - **.**,** в 21.21 часов, покупка на сумму 1400 рублей в супермаркет PRODUKTY LK Kemerovo RUS; - **.**,** в 08.42 часов, покупка на сумму 175 рублей в супермаркет PRODUKTY Novoiskitimsk RUS; - **.**,** в 08.45 часов, покупка на сумму 1030 рублей в супермаркет PRODUKTY Novoiskitimsk RUS; - **.**,** в 08.47 часов, покупка на сумму 320 рублей в супермаркет PRODUKTY Novoiskitimsk RUS; - **.**,** в 11.08 часов, покупка на сумму 50 рублей в EVO_SHASLYCHOK KEMEROVO RUS; - **.**,** в 11.09 часов, покупка на сумму 300 рублей в EVO_SHASLYCHOK KEMEROVO RUS. После того, как она увидела списания с ее банковского счета денежных средств, она через личный кабинет в «Сбербанк-онлайне» перевела оставшуюся сумму денежных средств в размере 8 057 рублей на иной счет и далее заблокировала карту в мобильном приложении. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 6 266 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде официально не трудоустроена, является студенткой. Проживает на денежные средства, которые дает ей ее мама на карманные расходы около 10000 рублей в месяц. Доход ее матери Ч1. ежемесячно составляет около 50000 рублей. Подсудимый **.**,** возместил ей причиненный ущерб в размере 6 266 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 8-10, 96-97).
Из показаний свидетеля К., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки следует, что от подсудимого ей стало известно о том, что он расплатился найденной **.**,** банковской картой в магазинах. По просьбе Каськова Э.В. она со своей банковской карты перевела потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного подсудимым 6 266 рублей (т. 1 л.д. 154-156).
Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Шашлычок» по адресу: ... (т. 1 л.д. 101-105).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 108-112).
- протоколами осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: ... (т. 1 л.д. 115-119, 149-153).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ...(т. 1 л.д. 120-123).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аленка» по адресу: ... (т. 1 л.д.126-132).
- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ** отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по ... по адресу: .... В ходе осмотра у потерпевшей были изъяты копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № ** (т. 1 л.д. 14-17, 34-44).
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:
1). Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № **, оформленному на имя Ч., согласно которой за период с **.**,** по **.**,** были совершены следующие покупки:
- **.**,** в 23.09 часов, покупка на сумму 180 рублей в супермаркете Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.10 часов, покупка на сумму 95 рублей в супермаркете Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.14 часов, покупка на сумму 570 рублей в супермаркете Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.14 часов, покупка на сумму 180 рублей в супермаркете Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.26 часов, покупка на сумму 1250 рублей в супермаркете Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 00.09 часов, покупка на сумму 517 рублей в супермаркете IP BUNIATZADE Kemerovo RUS;
- **.**,** в 01.20 часов, покупка на сумму 199 рублей в супермаркете PRODUKTY LK Kemerovo RUS;
- **.**,** в 01.21 часов, покупка на сумму 1400 рублей в супермаркете PRODUKTY LK Kemerovo RUS;
- **.**,** в 12.42 часов, покупка на сумму 175 рублей в супермаркете PRODUKTY Novoiskitimsk RUS;
- **.**,** в 12.45 часов, покупка на сумму 1030 рублей в супермаркете PRODUKTY Novoiskitimsk RUS;
- **.**,** в 12.47 часов, покупка на сумму 320 рублей в супермаркете PRODUKTY Novoiskitimsk RUS;
- **.**,** в 15.08 часов, покупка на сумму 50 рублей в EVO_SHASLYCIIOK KEMEROVO RUS;
- **.**,** в 15.09 часов, покупка на сумму 300 рублей в EVOSHASLYCHOK KEMEROVO RUS.
2). справки по операциям ПАО «Сбербанк» согласно которым были совершены следующие операции по платежному счету **6457, держателем которого является Ч. Ч.: **.**,** в 19:09 (МСК) Сумма в валюте счета 180 руб., **.**,** в 19:10 (МСК) Сумма в валюте счета 95 руб., **.**,** в 19:14 (МСК) Сумма в валюте счета 570 руб., **.**,** в 19:14 (МСК) Сумма в валюте счета 180 руб., **.**,** в 19:26 (МСК) Сумма в валюте счета 1250 руб., **.**,** в 20:10 (МСК) Сумма в валюте счета 517 руб., **.**,** в 21:20 (МСК) Сумма в валюте счета 199 руб., **.**,** в 21:21 (МСК) Сумма в валюте счета 1400 руб., **.**,** в 08:42 (МСК) Сумма в валюте счета 175 руб., **.**,** в 08:45 (МСК) Сумма в валюте счета 1030 руб., **.**,** в 08:47 (МСК) Сумма в валюте счета 320 руб., **.**,** в 11:08 (МСК) Сумма в валюте счета 50 руб., **.**,** в 11:09 (МСК) Сумма в валюте счета 300 руб.
3). информация ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счет № ** открыт **.**,** по адресу: ..., на имя Ч. В период с **.**,** по **.**,** совершены следующие операции:
- **.**,** в 23.09 часов, покупка на сумму 180 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.10 часов, покупка на сумму 95 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.14 часов, покупка на сумму 570 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS;
- **.**,** в 23.14 часов, покупка на сумму 180 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS;
-**.**,** в 23.26 часов, покупка на сумму 1250 рублей в супермаркет Alenka Kemerovo RUS;
-**.**,** в 00.09 часов, покупка на сумму 517 рублей в супермаркет IP BUNIATZADE Kemerovo RUS:
- **.**,** в 01.20 часов, покупка на сумму 199 рублей в супермаркет PRODUKTY LK Kemerovo RUS;
- **.**,** в 01.21 часов, покупка на сумму 1400 рублей в супермаркет PRODUKTY LK Kemerovo RUS;
- **.**,** в 12.42 часов, покупка на сумму 175 рублей в супермаркет PRODUKTY Novoiskitimsk RUS;
- **.**,** в 12.45 часов, покупка на сумму 1030 рублей в супермаркет PRODUKTY Novoiskitimsk RUS;
- **.**,** в 12.47 часов, покупка на сумму 320 рублей в супермаркет PRODUKTY Novoiskitimsk RUS;
- **.**,** в 15.08 часов, покупка на сумму 50 рублей в EVO_SHASLYCIIOK KEMEROVO RUS;
- **.**,** в 15.09 часов, покупка на сумму 300 рублей в EVOSHASLYCHOK KEMEROVO RUS. Вышеуказанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-140).
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «Аленка» по адресу ... В ходе осмотра Каськов Э.В. уверенно опознал себя на видеозаписи от **.**,** при совершении им хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», при совершении им покупок, за которые он расплатился бесконтактно в вышеуказанном магазине (т. 1 л.д. 84-88). Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89).
- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном порядке предоставлены следователю - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса Каськова Э.В., справка ОУР. Указанные выше материалы ОРМ осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-78,79).
Оценивая показания потерпевшей Ч., подсудимого Каськова Э.В., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и последующее распоряжение похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте с участием Каськова Э.В., произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
В представленной информации о движении денежных средств указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимого. Данные, полученные из ПАО «Сбербанка», содержат и сведения о принадлежности банковской карты потерпевшей. Сведения о списании денежных средств со счета потерпевшего в вышеуказанных магазинах подтверждены информацией о движении денежных средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого Каськова Э.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.
Судом установлено, что Каськов Э.В. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно произвел оплату банковской картой № ****0110 с номером счета № **, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., путем оплаты покупок в вышеуказанных магазинах, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Каськов Э.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.
Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета», так как для квалификации действий виновного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Ч. открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства.
Подсудимый с целью изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу совершил оплату товаров с банковской карты, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – хищения имущества с банковского счета.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшей. При этом потерпевшая в своих показаниях указывала, что ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, является студенткой.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Каськова Э.В. и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Каськова Э.В., который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку Каськова Э.В с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Каськовым Э.В. преступление отнесено к категории «тяжких».
Вместе с тем, учитывая закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, необходимость обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, такие как - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, они позволяют суду сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а следовательно о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории преступления «тяжкого» на категорию преступления «средней тяжести».
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Каськову Э.В. с учетом изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. принудительные работы, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Препятствий для назначения подсудимому Каськову Э.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Каськову Э.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАСЬКОВА Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 (пятнадцати) % (процентов) ежемесячно.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Каськовым Э.В. с категории «тяжкого» преступления на категорию преступления «средней тяжести».
Меру пресечения Каськову Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Каськова Э.В. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Трефилов