ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Лоскутове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.
защитника – адвоката Блескина В.С., подсудимого Комиссарова И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Комиссарова Ивана Георгиевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданин Российской Федерации, со средним профессиональный образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** в 03 часов 32 минуты, Комиссаров И.Г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... – Кузбасс, ..., на кассовой зоне увидел паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, **.**,** г.р., в обложке которого находились наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей из обложки паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, **.**,** г.р., после чего, с места совершения преступления скрылся, и в тот же день распорядился денежными средства в сумме 8 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Комиссаров И.Г. распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку между ними произошло примирение, подсудимый принес ему извинения, вред причиненный преступлением в полном объеме возмещен, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Комиссаров И.Г, защитник Блескин В.С. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Комиссарова И.Г. в связи с примирением, произошедшим между подсудимыми и потерпевшим.
Комиссаров И.Г. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО12 принес свои извинения, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, Комиссаров И.Г. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в его деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Комиссарова И.Г.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Комиссарова И.Г. в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, поскольку он обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, между подсудимым и потерпевшим ФИО4 произошло примирение, Комиссарова И.Г. загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и полного возмещения ущерба. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.
Вместе с тем суд полагает в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств: перепечатку из электронного журнала от **.**,**, CD-R диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «Пятерочка», приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Комиссарова Ивана Георгиевича, **.**,** года рождения, уроженца ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комиссарову Ивану Георгиевичу отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: перепечатку из электронного журнала от **.**,**, CD-R диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «Пятерочка», приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Разъяснить Комиссарову И.Г., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.В. Маркова