ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П., при помощнике судьи Персидской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного Открытого Акционерного общества «Сахалиноблагаз» к Ди Б.С., Осмачко Ю.В., действующих в <данные изъяты> ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
12 января 2026 года Областное Открытое Акционерное общество «Сахалиноблгаз» (Далее ОАО «Сахалиноблгаз») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением Ди Б.С., ФИО., действующих в <данные изъяты> ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что ответчиком не исполняются условия договору подряда № согласно которого подрядчиком ОАО «Сахалиноблгаз» выполнялись работы по строительству подводящего газопровода от границ земельного участка собственника домовладения до степны дома ( с вводом в дом), монтаж внутридомовой системы газоснабжения и подключения к ней приобретенного внутридомового газового оборудования ( в границах земельного участка) объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» по <адрес> ( п. 1.1 Договора).Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была частично внесена оплата выполненных работ в размере 23 598 рублей 78 копеек. До настоящего времени ответчик не оплатил остаток суммы под договору, и не обратился в администрацию г. Южно-Сахалинска с заявлением о предоставлении компенсационных выплат, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 180 000 рублей, которые он просит взыскать в солидарном порядке с законных представителей ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещен-ными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в долевой собственности:
-ФИО. -1/ 4 доля в праве общедолевой собственности;
-ФИО -1/4 доля в праве общедолевой собственности;
-ФИО.-1/Э 2 доля в праве общедолевой собственности.
13 октября 2024 года на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО., в ОАО «Сахалинобгаз» обратился Ди Б.С. с заявлением о выполнении строительно-монтажных работ по газификации объекта, расположенного по <адрес>. Заявление прошло регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
Приложенные к заявлению документы содержали копию договора № о подключении ( технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО. и <данные изъяты>». Предметом договора являлось осуществление подключения газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка домовладения по <адрес>,( кадастровый(условный) №).ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к Договору заявитель ФИО. была заменена на другого собственника - <данные изъяты> ФИО., в лице его законного представителя Ди Б.С..
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сахалиноблгаз» и ФИО., в лице законного представителя Ди Б.С., был заключен договор подряда №, согласно условий которого Подрядчик ОАО «Сахалиноблгаз» обязуется выполнить работы по строительству подводящего газопровода от гарниц земельного участка собственника домовладения до стены дома ( с вводом в дом), монтаж внутридомовой системы газоснабжения и подключения к ней приобретенного внутридомового газового оборудования ( в границах земельного участка) объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» по <адрес> ( п. 1.1 Договора).
Цена договора определена в размере 203598 рублей 78 копеек ( п. 2.1 Договора).
Работы по договору были выполнены подрядчиком 3 декабря 2024 года, о чем был составлен акт приемки выполненных работ, подписанный Заказчиком без претензий и замечаний к объекту и качеству выполненных работ.
Согласно разделу 3 Договора, заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания ( 100% предварительная оплата). В случае обращения заказчика за возмещением расходов порядной организации за счет бюджетных средств и подписания трехстороннего Соглашения, оплата производится в соответствии с условиями Соглашения согласно Порядку предоставления компенсационных выплат жителям городского округа « г. Южно-Сахалинск», осуществившим подготовку жилых помещений к приему природного газа, утвержденным постановлением администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № (п.3.1 и 3.1.1 Договора).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была произведена оплата в размере 23 598 рублей 78 копеек.
На момент рассмотрения дела работы по договору подряда выполнены.
180000 рублей до настоящего времени от заказчиком не оплачены по договору.
Сведений об обращении ответчика в лице его законных представителей в администрацию г. Южно-Сахалинска с заявлением о предоставлении компенсационных выплат суду не представлено.
Истцом в адрес законных представителей несовершеннолетнего ответчика 3 июня 2025 года была направлена претензия об оплате задолженности по договору в сумме 180 000 рублей, которая последними была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) обязательства по должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с нормами статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору составляет 180 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом, учитывая, что сторона договора (заказчик) - является несовершеннолетним, положения ст. ст. 21, 28, 61, 63 и 80 Семейного кодекса ФР, законные представители несовершеннолетнего - его родители несут солидарную ответственность по обязательствам несовершенно-летнего.
В соответствии со ст. 98, и 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчиков полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного Открытого Акционерного общества «Сахалиноблагаз» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Осмачко Ю.В. ( паспорт <данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Областного Открытого Акционерного общества «Сахалиноблагаз» (№) задолженность по оплате выполненных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. А всего 186400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.