ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лупань Л.С., при секретаре Поповой Е.В., с участием государственного обвинителя Лавриченко В.И., защитника – адвоката Губарь К.Ю., подсудимого Нестеров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нестеров А.М., родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.М. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Нестеров А.М. с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № **, выданного **.**,** ГИБДД № ** на имя Нестеров А.М., предоставляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, М, в один из дней марта 2026 года, находясь в ..., у неустановленного дознанием лица через интернет, приобрел указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, перечисленной категории, которое получил в конце марта 2026 по адресу: ... ....
В дальнейшем Нестеров А.М. с целью использования данного заведомо поддельного водительского удостоверения хранил его при себе для предъявления сотрудникам полиции в подтверждение своего права управления транспортными средствами категории В, В1, М, до момента его использования **.**,** около 11 часов 30 минут, на кольце у ..., расположенного по адресу: ..., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово.
После чего **.**,** в 11 часов 30 минуты по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, М, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № **, выданное на имя Нестеров А.М., **.**,** г.р., которое в последующим было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Нестеров А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Губарь К.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Лавриченко В.И. не возражала против рассмотрения дела в отношении Нестеров А.М. в порядке особого судопроизводства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Нестеров А.М. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Нестеров А.М. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Предъявленное Нестеров А.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Нестеров А.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Нестеров А.М. на момент совершения преступления не судим, его молодой возраст, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно, работает, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, а также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестеров А.М. суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно полезной деятельностью, оказание посильной и материальной помощи близким родственникам, в том числе родителям, брату, в целом положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том матери, отца, имеющего <данные изъяты>, брата, <данные изъяты>.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения (л.д. 7-8), поскольку оно дано в рамках его остановки сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов, в условиях очевидности, а, следовательно, не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Указанные объяснения, в которых Нестеров А.М. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения, которые не были известны правоохранительным органам, расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что уже учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеров А.М., суд не усматривает.
Судом не установлено наличие у Нестеров А.М. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Нестеров А.М. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Нестеров А.М. должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Нестеров А.М., поскольку последнему назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нестеров А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на осужденного Нестеров А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Установить осужденному Нестеров А.М. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения Нестеров А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение на имя Нестеров А.М., серии № **, хранящееся в материалах уголовного дела, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий /подпись/ Л.С. Лупань
Подлинный документ подшит в деле №1-363/2026 Ленинского районного суда г. Кемерово