РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Жильцовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Жильцовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и Жильцовой В.В. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Срочноденьги» уступило требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Задолженность перед истцом составляет 61026 рублей 15 копеек за период с 12.01.2025 года по 25.06.2025 года, из которых: -сумма задолженности по основному долгу – 27 332 руб., -сумма задолженности по процентам – 33 024,25 рублей, -сумма задолженности по пени – 669,90 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и Жильцовой В.В. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа возвращается 12 платежами в размере 4 700 рублей 2 раза в месяц. Последний платеж равен 2699,55 рублей.
Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора (п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом, неустойка (пени, штраф) составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик разрешила кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать права по договору третьим лицам.
ООО Микрокредитная компания "Срочноденьги" свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, перечислив 12.12.2024 года на номер карты получателя заемные денежные средства в размере 28 600 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой <данные изъяты> о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты> в отношении клиента <данные изъяты>". (л.д. 6-7)
Как следует из представленной истцом истории договора, ответчик не исполнила условия взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в установленный договором срок, в результате чего, за период с 12.01.2025 года (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 года образовалась задолженность по договору в размере 61026 рублей 15 копеек -сумма задолженности по основному долгу – 27 332 руб., -сумма задолженности по процентам – 33 024,25 рублей, -сумма задолженности по пени – 669,90 рублей.
25.06.2025 года между ООО МКК "Срочноденьги" (Цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования 25/06/2025, согласно которому, а также Реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по договору потребительского займа № заключенному с ответчиком в объеме прав требований 61026 рублей 15 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" 29.07.2025 года обратилось к мировому судье № судебного <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом и штраф не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского займа N от 04.11.2024 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма потребительского займа составляет 28 600 рублей, 130% от указанной суммы составляет 37 180 рублей, сумма исковых требований в размере 61 026,15 не превышает указанных сумм.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Жильцовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Жильцовой В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2025 года по 25.06.2025 года в сумме 61026 рублей 15 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Умнова М.Ю.