РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике Щетининой Т.В., с участием ответчика ИП Бурнашевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Бурнашевой Е.Г., Бондарюк М.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Бурнашевой Е.Г., Бондарюк М.В. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно с ИП Бурнашевой Е.Г., Бондарюк М.В. задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 579 рублей, из которых: 157 729 рублей 45 копеек – остаток ссудной задолженности, 7 991 рублей 18 копеек – задолженность по плановым процентам, 23 858 рублей 37 копеек задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 687 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2021 года между Банком и ИП Бурнашевой Е.Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ИП Бурнашевой Е.Г. денежные средства в размере 400 000 рублей на цели: развитие бизнеса, на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ИП Бурнашева Е.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С целью обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарюк М.В. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства по договору. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив гашение по кредитному соглашению с января 2024 года, размер последнего погашения был произведен 09 января 2024 года в размере 3 938 рублей 03 копейки. В связи с нарушением обязательств по состоянию на 10 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 189 579 рублей. Банк направил заемщику, поручителю требования о досрочном погашении кредита в полном объеме и расторжении кредитного соглашения, которое осталось без удовлетворения.
Истец, извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом предпринимались меры к извещению ответчика Бондарюк М.В. о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, также указанному в исковом заявлении, однако, почтовое извещение не вручено, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, возвращено в суд по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика Бондарюк М.В. надлежащим.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик Бурнашева Е.Г. в судебном заседании не отрицала заключение кредитного соглашения, не оспаривала размер задолженности по кредитному соглашению, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав пояснения ответчика Бурнашевой Е.Г., исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Бурнашевой Е.Г. заключено кредитное соглашение № на сумму 400 000 рублей (пункт 3.1. договора) сроком действия на 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 6.1. договора).
Согласно пункту 5.1. процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 11 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (пункт 5.3. договора).
В силу пункта 5.5. договора при начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается сумма задолженности по основному долгу, величина действующей процентной ставки, количество календарных дней в которых заемщик пользовался кредитом, и число календарных дней в году, равное 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (пункт 6.2. договора). Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в подпункте 6.2.2. Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (пункт 6.2.1. договора).
При расчете размера аннуитетного платежа в соответствии с подпунктом 6.2.3. Соглашения производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (пункт 6.2.4. договора).
Первый платеж Заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита. В случае, если кредит предоставлен в последний рабочий день месяца, то срок уплаты переносится на последний рабочий день месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В случае если дата первого платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день (пункт 6.2.5. договора).
Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа. В случае, если дата уплаты аннуитетного платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последний платеж осуществляется в дату, указанную в информационном графике погашения кредита и уплаты процентов (пункт 6.2.6. договора).
Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет (пункт 4.3. договора).
При наличии на расчетном счете (расчетных счетах) заемщика достаточного объема денежных средств для списания кредитором платежей во исполнение обязательств заемщика в сроки, предусмотренные соглашением, датой фактической уплаты заемщиком соответствующих платежей по соглашению является дата списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в Банке ВТБ (ПАО). При отсутствии денежных средств на указанных счетах в необходимом объеме, датой получения любых платежей кредитором по Соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета Банка (пункт 7.5. договора).
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 10.2. договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 процента от суммы Просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки.
Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (пункт 10.3. договора).
В соответствии разделом 9 кредитного соглашения, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между кредитором и Бондарюк М.В., выступающим в качестве поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бондарюк М.В. был заключен договор поручительства №
Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заёмщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.4. договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, в сроки, установленные статьей 2 и/или пунктом 3.3. настоящего договора, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере: 0,07 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по Договору должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Начисленная неустойка оплачивается в течение 10 календарных дней после получения требования Банка о её уплате (пункт 3.6. договора).
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что договор поручительства вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует по 04 июня 2027 года включительно.
Бондарюк М.В. как поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным между банком и Бондарюк М.В. предусмотрена, солидарная ответственность наравне с заемщиком ИП Бурмашевой Е.Г. (пункт 2.3. договора), срок поручительства не истек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.
Порядок расторжения договора регламентирован статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное расторжение кредитного договора соответствует условиям договора, не противоречит закону.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В отношении ответчика у суда не имеется оснований для освобождения его от обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием его вины по правилам пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не усматривается, что заемщиком были приняты какие-либо меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно до момента применения мер принудительного взыскания.
Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Бурнашевой Е.Г. подлежит удовлетворению.
По состоянию на 10 ноября 2025 года сумма задолженности составила 189 579 рублей, из которых: 157 729 рублей 45 копеек – остаток ссудной задолженности, 7 991 рубль 18 копеек – задолженность по плановым процентам, 23 858 рублей 37 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 189 579 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым положения статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 26 687 рублей, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков ИПБурнашевой Е.Г. и Бондарюк М.В. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), в чью пользу состоялось решение суда, в равных долях, то есть по 13 343 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Бурнашевой Е.Г., Бондарюк М.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Бурнашевой Е.Г..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бурнашевой Е.Г. (№ Бондарюк М.В. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 579 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурнашевой Е.Г. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) судебные расходы в размере 13 343 рубля 50 копеек.
Взыскать с Бондарюк М.В. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) судебные расходы в размере 13 343 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер