РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
02 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Санкину А.С. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Санкину А.С. о взыскании задолженности по договору.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Санкин А.С. (л.д. 82).
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Санкина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Санкиным С.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Санкина С.В. была выдана кредитная карта № **xxxxxx7398 по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также Санкина С.В. был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых.
**.**,** Санкина С.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Поскольку платежи по Карте производились Санкиным С.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Санкиным С.В. согласно расчету за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 756,99 руб.
Санкина С.В. умер **.**,**.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Санкина А.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 68 756,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 747,10 рублей, просроченный основной долг - 59 009,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Санкин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Санкин А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и Санкина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Санкиным С.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д. 16, л.д. 24-28)
Во исполнение заключенного договора Санкина С.В. была выдана кредитная карта № **xxxxxx7398 по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также Санкина С.В. был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 17-19).
Со всеми вышеуказанными документами Санкина С.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых.
**.**,** Санкина С.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.17 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.18 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Поскольку платежи по Карте производились Санкиным С.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Санкиным С.В. согласно расчету за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 756,99 рублей, из которых: просроченный основной долг - 59 009,89 рублей, просроченные проценты - 9 747,10 рублей. (л.д. 13-15, л.д.29-32).
Санкина С.В. умер **.**,**. (л.д. 43).
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сведений, предоставленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № ** ... и ... Кузбасса следует, что Санкин А.С. и Санкин А.С. являются детьми Санкина С.В. (л.д. 72).
Из ответа нотариуса Масловой К.П. следует, что после смерти Санкина С.В. заведено наследственное дело № **. (л.д. 42-70)
Из материалов наследственного дела № ** после смерти Санкина С.В. следует, что с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились Санкин А.С. (сын), Санкин А.С. (сын). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о наличии имущества в материалах наследственного дела отсутствуют.
По сведениям ГУ МВД России по ...-Кузбассу за Санкиным С.В. транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались, с государственного учёта не снимались (л.д. 39).
Из ответа ОСФР по ...-Кузбассу следует, что Санкин С.В. являлся получателем пенсии по старости с **.**,**, с **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Санкина С.В. Сумма недополученной пенсии составляет 19 066,93 рублей. За получением недополученной пенсии никто не обращался (л.д. 74).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Санкиным С.В. объектов недвижимого имущества по состоянию на **.**,** в собственности не зарегистрировано (л.д. 78).
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Санкина С.В., умершего **.**,**, на дату смерти какого-либо имущества, установленный законом срок для принятия наследства истек, оснований для перехода прав и обязанностей должника Санкина С.В. по кредитному договору не установлено, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Санкиным С.В. доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности Санкина С.В., умершего **.**,**, по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в сумме 68 756,99 рублей, не подлежат удовлетворению, кроме того, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей как производные.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Санкину А.С. о взыскании задолженности Санкина С.В., умершего **.**,**, по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в сумме 68 756,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.03.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин