ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, переводчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, гражданина республики Таджикистан, паспорт иностранного гражданина: № 402380547, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Екатеринбург, СНТ Движение, д.105, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Учителей, д. 45, кв. 23, имеющего основное общее образование, работающего на Продовольственной базе № 4 в должности грузчика, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО2> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в Кировском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
21.06.2025 около 09:50 по адресу: <АДРЕС> старшим инспектором дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> для проверки документов остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
21.06.2025 около 09:53 старшим инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД <ФИО7> <ФИО2> приглашен в патрульный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, припаркованный по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки документов установлено, что гражданин <ФИО2> находится на территории Российской Федерации с нарушением сроков пребывания и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> было разъяснено, что он будет доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этом же месте, 21.06.2025 в 09:54, у <ФИО2> возник умысел на дачу взятки лично должностному лицу - старшему инспектору дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7>, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу № 1027л/с от 08.08.2024, являющемуся должностным лицом, наделенным в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 10, 11, 16, 29, 79 своего должностного регламента (должностной инструкции) властными полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и по этому признаку являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находящемуся на посту и маршруте патрулирования по охране общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения, перевозок грузов, режима труда и отдыха водителей в городе Екатеринбурге на 21.06.2025, действуя при этом на основании приказов и распоряжений и в силу своего должностного положения, обязывающих сотрудников полиции предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, то есть являющимся должностным лицом, выполняющим свои служебные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, то есть должностному лицу, осуществляющему функцию представителя власти, за прекращение проведения проверки документов, а также за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, 21.06.2025 в 09:55, находясь в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, припаркованном по адресу: <АДРЕС>, путем уговоров, пытался склонить старшего инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7>, являющегося должностным лицом и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, к совершению действий по сокрытию выявленного правонарушения и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также последующего уклонения от установленной законом административной ответственности путем его освобождения, лично предложив <ФИО7> незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в виде билетов Банка России в размере 3000 рублей.
После чего, 21.06.2025 в 09:55, <ФИО2>, находясь в салоне патрульного автомобиля по указанному адресу, получив отказ от старшего инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> принять взятку, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу лично, действуя умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования, жизненного опыта и сложившейся обстановки, что старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> является должностным лицом, исполняющим функцию власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в силу этого, а также в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и пресекать административные правонарушения, а также составить в отношении него протокол административном правонарушении, с целью избежание составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достал находившиеся при нем билеты Банка России в размере 3 000 рублей, которые в качестве взятки положил у коробки переключения передач, расположенной между передними сидениями служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, то есть лично передал их старшему инспектору дорожно-патрульной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7>
Однако, несмотря на то, что <ФИО2> совершены умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, преступный умысел <ФИО2> не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в виду отказа старшего инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> от получения взятки.
21.06.2025 в период с 11:40 до 12:01 произведен осмотр места происшествия - служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, припаркованного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого между водительским и пассажирским сидениями у коробки переключения передач и ручного тормоза были обнаружены и изъяты билеты Банка России номиналом 500 рублей, в количестве пяти штук, за номерами: <НОМЕР>; билеты Банка России номиналом 100 рублей в количестве четырех штук, за номерами: <НОМЕР>; билеты Банка России номиналом 50 рублей, в количестве двух штук за номерами: <НОМЕР>, то есть на общую сумму 3000 рублей, которые <ФИО2> пытался передать лично старшему инспектору ДПС в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом <ФИО2> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО2> совершил преступление, которое в силу части 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Обсуждая личность <ФИО9> мировой судья учитывает, что последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, место работы, устойчивые социальные связи, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 138,140), по месту жительства характеризуется положительно. На иждивении у <ФИО2> находятся жена и четверо малолетних детей, проживающих в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Один из детей подсудимого имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием ЧМТ, <ФИО2> оказывает материальную помощь матери, которая также находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Сам <ФИО2> перенес перелом ноги. <ФИО2> ранее не судим, единожды привлекался к административной ответственности, штраф по постановлению оплачен им в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие четырех малолетних детей; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на мелкое взяточничество, дальнейших его действиях, входящих в объективную сторону преступления. которые положены в основу обвинения и не были известны при задержании <ФИО2>
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО9> от уголовной ответственности и от наказания мировой судья не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде штрафа. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО2> и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Основания для применения положений части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку <ФИО2> не назначается наиболее строгий вид наказания.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные мировым судьей смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемого преступления, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
И.о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальных издержек на сумму 4 721 рубля 90 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
В связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств: билетов Банка России номиналом 500 рублей за номерами: <НОМЕР>; билетов Банка России номиналом 100 рублей за номерами: <НОМЕР>; билеты Банка России номиналом 50 рублей за номерами: <НОМЕР>, изъятые протоколом осмотра места происшествия 21.06.2025 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественного доказательства: СД-диска с записью с устройства «дозор», установленного в патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с записью за 21.06.2025, хранящегося в материалах уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60-ти дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, 03100643000000016200 УФК по Свердловской области, БИК 016577551, кор. счет 40102810645370000054, ОКТМО 65701000, КБК 188 11603132010000140, УИН 18856625010880003638.
Освободить <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи.
Вещественное доказательство: билеты Банка России номиналом 500 рублей за номерами: <НОМЕР>; билеты Банка России номиналом 100 рублей за номерами: <НОМЕР>; билеты Банка России номиналом 50 рублей за номерами: <НОМЕР>, изъятые протоколом осмотра места происшествия 21.06.2025 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбург, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;
Вещественное доказательство: СД-диск с записью с устройства «дозор», установленного в патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с записью за 21.06.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО2>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Мировой судья Д.В. Чудова