ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №6 Кировского судебного района Чудова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката адвокатской конторы №3 Свердловской областной коллегии адвокатов <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ФИО6> органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении <ФИО7> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
13.11.2025 <ФИО6>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки мировому судье не сообщил.
В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание, последнее отложено на 20.11.2025, в отношении <ФИО7> оформлен принудительный привод.
В судебное заседание, состоявшееся 20.11.2025, подсудимый, к которому приняты меры по уведомлению о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, принудительный привод не исполнен.
Согласно рапорту судебного-пристава по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области им был осуществлен выезд по адресу места жительства <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО6> не доставлен, поскольку по данному адресу такой квартиры не существует.
Согласно рапорту судебного-пристава по ОУПДС Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области им был осуществлен выезд по адресу места регистрации <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, Станция <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО6> не доставлен, поскольку по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей не проживает здесь около 15 лет, где может находиться не известно. Местонахождение <ФИО7> установить не удалось.
Государственный обвинитель ходатайствовала об объявлении в розыск подсудимого.
Защитник против объявления в розыск возражала, просила повторно принять меры к извещению ее подзащитного.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск.
Явка подсудимого <ФИО7> в указанные судебные заседания не обеспечена, поскольку принятыми мерами установить его место нахождения не представилось возможным. <ФИО6> об изменении места нахождения мирового судью не известил. Мировой судья исчерпал возможности для обеспечения явки подсудимого в судебные заседания. В настоящий момент место нахождения подсудимого <ФИО7> мировому судье неизвестно.
Обвинительное заключение по делу утверждено заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.
Невозможность обеспечения явки подсудимого к мировому судье на основании данных о месте нахождения <ФИО8>, указанных в обвинительном заключении, является препятствием для рассмотрения уголовного дела мировым судьей и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Объявление розыска подсудимого с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу.
Поскольку <ФИО8> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, мировой судья с учетом сведений о личности подсудимого, на данной стадии не усматривает оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
объявить в розыск подсудимого <ФИО7>.
Приостановить до окончания розыска производство по уголовному делу в отношении <ФИО7>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению.
Поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого <ФИО7>.
Доставить <ФИО7> в рабочее время на судебный участок №6 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д.72, каб.411.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка №6 Кировского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья Д.В. Чудова