РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово
19 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО21 к Абрашкиной Т.Д. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Абрашкин С.М. обратился в суд с иском к Абрашкиной Т.Д. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивирует тем, что в декабря 2024 умер Абрашкин Ю.М., приходившийся истцу родным братом. Он является единственным наследником по закону. После смерти Абрашкина Ю.М. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Истцом были предприняты все действия по принятию наследства. В настоящее время ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит Абрашкину С.М. Оставшаяся ? доли в праве зарегистрирована за умершим Абрашкиным Ю.М., поскольку нотариус полагает, что квартира приобретена в браке с Абрашкиной Т.Д.. Брак с Абрашкиной Т.Д. был зарегистрирован **.**,**. Однако на момент приобретения квартиры **.**,**, а также в течение длительного времени до и после этой даты вплоть до расторжения брака
**.**,** его брат Абрашкин Ю.М. и ответчик хоть и состояли в зарегистрированном браке, но фактически прекратили семейные отношения, проживали раздельно, не вели общего хозяйства. С **.**,** Абрашкин Ю.М. и Абрашкина Т.Д. проживали совместно в доме по адресу: .... **.**,** дом был продан. На момент продажи дома супруги уже не проживали совместно, не вели общее хозяйство. Средства, вырученные от продажи дома, были разделены между супругами поровну.
**.**,** Абрашкин Ю.М. приобрел часть жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: ..., где был зарегистрирован по месту жительства.
Ответчик Абрашкина Т.Д. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: ....
Кроме того, в период до официального брака ответчиком приобреталась квартира, расположенная по адресу: ....
Полагает, что приобретение Абрашкиным Ю.М. квартиры по адресу: ..., ..., ..., произошло в период его раздельного проживания с Абрашкиной Т.Д., брак сохранялся формально, общее хозяйство супругами не велось, так же как и совместный бюджет. Квартира по адресу: ..., ... ..., не является совместной собственностью супругов, а является личной собственность Абрашкина Ю.М., который приобрел ее на свои средства, в период раздельного проживания с Абрашкиной Т.Д. при прекращении семейных отношений.
Просит суд с учетом уточнений признать личной собственностью Абрашкина Ю.М. квартиру с кадастровым номером № **, площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: ...-Кузбасс, ..., б-..., включить в наследную массу зарегистрированную в ЕГРН за Абрашкиным Ю.М. ? доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером № **, площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: ...-Кузбасс, ..., б-..., признать право собственности в порядке наследования по закону на зарегистрированную в ЕГРН за Абрашкиным Ю.М. ? доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером № **, площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: ...-Кузбасс, ..., ...-..., взыскать с Абрашкиной Т.Д. расходы по оплате государственной полшины в размере 8 695 рублей. (л.д. 59).
Истец Абрашкин С.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Абрашкина С.М. – Воронин И.И., действующий на основании и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Абрашкин Ю.М. и Абрашкина Т.Д. не проживали совместно, не вели общего хозяйства, прекратили семейные отношения с конца 2003-начала 2004, были прописаны по разным адресам. У Абрашкина Ю.М. имелись личные накопления для приобретения квартиры по б-ру Строителей. Ответчик в спорной квартире не проживала, бремя ее содержания не несла. На протяжении 19 лет квартира находилась в пользовании только Абрашкина Ю.М.
Ответчик Абрашкина Т.Д., представитель ответчика Сластенкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Ответчик суду пояснила, что квартира была приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов. Они продали дом на Малоплановой, купили два дома, наличные деньги они не получали, риэлтор сразу предложил им жилье. Почему сделка была оформлена как купля-продажа, она не знает. После покупки комнаты на ... Абрашкин Ю.М. продолжил проживать с ней, периодически ездил проверять комнату. После развода, когда Абрашкина Ю.М. уволили с работы, он стал проживать с ней, пока не пошел на пенсию. Его материальное положение улучшилось и он уехал в комнату на бульваре.
Третье лицо Абрашкина Т.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что Абрашкин Ю.М. и Абрашкин С.М. ее сыновья. Абрашкин Ю.М. и Абрашкина Т.Д. проживали про ..., потом они разошлись и продали дом. На комнату в общежитии он копил деньги, она также ему помогла с покупкой, передала ему 300 000 рублей.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, право собственности подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
В пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, а обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при определении доли наследодателя в общем имуществе супругов является установление факта прекращения супругами семейных отношения, имело ли место после этого совместное приобретение имущества.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Абрашкину Ю.М. с **.**,** на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... (л.д. 16).
Абрашкин Ю.М. умер в декабре 2024, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
После смерти Абрашкина Ю.М. нотариусом Афанасьевой Е.Н. открыто наследственное дело № ** (л.д. 72-91).
С заявлением о принятии наследства после смерти Абрашкина Ю.М. обратился родной брат Абрашкина Ю.М. - Абрашкин С.М.. С заявлением об отказе от наследства в пользу Абрашкина С.М. обратилась мать наследодателя Абрашкина Т.Ф.
Абрашкину С.М. **.**,** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., б..., ..., на права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Право собственности Абрашкина С.М. на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., б..., ..., зарегистрировано за ним **.**,** (л.д. 12, л.д. 38-39).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Абрашкин С.М. указывает, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в квартире, поскольку нотариус полагает, что квартира приобретена наследодателем в период брака с Абрашкиной Т.Д.. Однако на момент приобретения квартиры, а также до и после этой даты его брат и ответчик хоть и состояли в браке, но фактически прекратили семейные отношения и проживали раздельно, в связи с чем, квартира по адресу: ..., ... является личной собственностью Абрашкина Ю.М., приобретена за счет личных средств Абрашкина Ю.М. В качестве доказательств наличия у Абрашкина Ю.М. личных денежных средств на приобретение квартиры по адресу: ..., ..., сторона истца ссылается на копию трудовой книжки, справку о доходах Абрашкина Ю.М. с 2005-2007 (л.д. 60-68, л.д. 122).
Из материалов дела следует, что Абрашкин Ю.М. и Абрашкина Т.Д. состояли в зарегистрированном браке с **.**,**, который был прекращен **.**,** на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**. (л.д. 11, л.д. 14, л.д. 47). Брачный договор и договор об определении долей в праве не заключались, раздел совместно нажитого имущества не производился.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ...2, было передано в собственность в порядке приватизации Абрашкиной Т.Д., Абрашкину Ю.М., Канакину А.Г. на основании ордера от **.**,**, договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** (л.д. 146-147).
**.**,** Абрашкин Ю.М., Абрашкина Т.Д., Канакин А.Г. и Загитов М.З. заключили Договор мены квартиры на дом, согласно которому Абрашкин Ю.М., Абрашкина Т.Д., Канакин А.Г. меняют принадлежащую им по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**,** № **, квартиру по адресу: ...2; Загитов М.З. меняет принадлежащий ему по праву собственности жилой дом по адресу: ..., в результате настоящего договора мены в собственность Абрашкина Ю.М., Абрашкиной Т.Д., Канакина А.Г. переходит жилой дом по адресу: ..., а в собственность Загитова М.З. переходит квартира, находящаяся по адресу: ... Обмен произведен по заявлению сторон без доплаты (л.д. 145, л.д. 151-153).
**.**,** между Абрашкиной Т.Д., Абрашкиным Ю.М., Канакиным А.Г. (продавец) и Дунаевским А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: .... Согласно п. 6 Договора стоимость ... 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. (л.д. 148).
**.**,** между Купоносовым В.И. (продавец) и Абрашкиной Т.Д. (покупатель) заключен Договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ... (в настоящее время ... .... Согласно п. 6 Договора указанный жилой дом продавец продал покупателю за 130 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора (л.д. 150).
**.**,** между Кузнецовой О.П., Ермолюком ВГ. (продавец) в лице Веселуха А.А., действующего на основании доверенностей, и Абрашкиным Ю.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: .... Согласно п. 6 Договора указанную часть жилого дома по соглашению сторон продавец продал покупателю за 140 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. (л.д. 149).
**.**,** между Абрашкиным Ю.М. (продавец) и Власовым С.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи части жилого дома, находящегося по адресу: .... Указанная часть жилого дома принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи части жилого дома, составленного сторонами **.**,**. Согласно п. 4 Договора от **.**,** указанную часть жилого дома по заявлению сторон продавец продал, а покупатель купил за 500 000 рублей. (л.д. 18).
**.**,** между Власовым С.Г. (продавец) и Абрашкиным Ю.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Согласно п. 4 договора от **.**,** указанную квартиру по заявлению сторон продавец продал, а покупатель купил за 500 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. (л.д. 17).
Свидетель Лубягина Н.А. суду пояснила, что Абрашкин Ю.М. и Абрашкина Т.Д. были ее друзьями, вместе проживали в .... Дом был продан в 2004, когда они уже вместе не проживали, но состояли в браке. Татьяна купила себе дом по ..., Юрий купил дом в ..., а потом обменял на комнату в общежитии.
Свидетель Дунаевский А.В. суду пояснил, что знает Абрашкина Ю.М. и Абрашкину Т.Д., он покупал у них дом по ... в ... летом 2003. Его супруга общалась с Татьяной по поводу продажи и стоимости, он просил снизить цену, но Татьяна пояснила, что продажа идет через риэлтора, поэтому это невозможно. Они продавали дом, поскольку разводились. Деньги передавали через риэлтора Веселуху. Стоимость дома было около 300 000 рублей. На оформление документов в БТИ Юрий и Татьяна приезжали по отдельности. Они с женой заехали в дом через месяц после покупки, до этого там проживала Татьяна, собирала вещи. После продажи дома видел Татьяну на ..., она сказала, что купила дом.
Свидетель Абрашкина Т.В. суду пояснила, что истец ее муж. Его брат Абрашкин Ю.М. жил с Абрашкиной Т.Д. на ..., затем они разошлись и продали этот дом, жили раздельно. Абрашкин Ю.М. купил себе сначала половину дома в ..., затем общежитие на ... на свои средства, а также ему помогла мать. Ответчик после продажи дома купила себе дом на ... и стала там проживать.
Свидетель Веселуха А.А. суду пояснил, что до продажи дома Абрашкиных не знал, познакомился с ними на сделке, на которой он являлся риэлтором. Они обратились в его агентство, чтобы продать свой дом по ... и купить другой дом, они хотели благоустроенную квартиру. Сначала хотели разменять дом на квартиру и дачу, причину этого решения ему не говорили, вроде как хотели сыну помочь. Они пришли к нему как семья, всегда вдвоем были. Они оформили договор купли-продажи. Первая сделка была по продаже дома по ..., деньги были переданы супругам. Деньги были для покупки домов по ... и по ..., в поселке .... Дом был для ответчицы, комната для Юрия Михайловича. Комнату по бульвару Строителей оформили на Юрия Михайловича, после того как там провели приватизацию, и прежние жильцы переехали в ... в дом. В ... брали дом для обмена, по купле-продаже сделки не было, деньги все были выплачены. В дополнительных средствах не было необходимости для приобретения недвижимости. По бульвару ... на комнату Юрию Михайловичу дополнительных денег не нужно было, стоимость комнаты была 500 000 рублей. После сделок с семьей общались, когда виделись, здоровались, они обращались к нему, когда было необходимо сделать технический паспорт.
Повторно допрошенный свидетель Веселуха А.А. пояснил, что дом по ... менялся на два дома. Абрашкин Ю.М. даже не видел дом по ..., не выезжал туда, деньги не передавались фактически. На момент заключения договора кадастровая стоимость дома по ..., была 500 000 рублей. Деньги никому не передавались, они ушли на покупку домов, остатки по суммам пошли ему на комиссию. Сделки по каждому дому оформляли по отдельности, так хотели стороны. Дом по ..., стоил 130 000 рублей, дом по ..., стоил 140 000 рублей, дом по ... продали за 300 000 рублей. С учетом инфляции продажа была за 500 000 рублей. Так же пояснил, Абрашкины не проживали отдельно у них просто было два жилья. Ответчик проживала вместе с Абрашкиным Ю.М. на бульваре Строителей, она сама рассказывала как там наводила порядок, мыла окна, когда Абрашкин начинал пить, она уезжала в свой домик на ..., там у них был дом как дача.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Абрашкиной Т.Д. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости с **.**,** по **.**,**, Абрашкиной Т.Д. принадлежал жилой дом на основании договора купли-продажи жилого дома от **.**,**, расположенный по адресу: ..., с **.**,**, дата государственной регистрации прекращения права **.**,**; квартира, расположенная по адресу: ..., с **.**,** по **.**,** (л.д. 42).
Абрашкина Т.Д. с **.**,** зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 36).
Абрашкин Ю.М. с **.**,** был зарегистрирован по адресу: ..., с **.**,** по **.**,** зарегистрирован по адресу: ..., б...
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что до официального прекращения брака фактически брачные отношения между Абрашкиными не прекращались. В связи с чем, доводы стороны истца о том, что Абрашкины фактически прекратили брачные отношения на момент приобретения квартиры – **.**,**, с 2003 года совместно не проживали, опровергаются представленными доказательствами.
Так свидетель Веселуха А.А. пояснил, что после сделки по продаже дома часто видел Абрашкиных вместе в поселке, летом Абрашкины садили вместе картошку, на .... Они не раз к нему обращались как семья, всегда приходили вдвоем. О том, что они развелись узнал недавно.
Показания свидетеля Лубягиной Н.А. о том, что Абрашкин Ю.М. и ответчик фактически прекратили брачные отношения в 2004, задолго до расторжения брака, не могут свидетельствовать о фактическом прекращении брачных отношений между Абрашкиным Ю.М. и Абрашкиной Т.Д. на дату покупки квартиры **.**,**, поскольку свидетель не пояснила источник своей осведомленности, показания свидетеля не исключают фактическое нахождение умершего в брачных отношениях с ответчиком до момента расторжения брака. Свидетель Абрашкина Т.В. пояснившая, что после продажи дома с конца 2003 Абрашкины проживали раздельно, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель является заинтересованным лицом, супругой истца.
Кроме того, наличие регистрации Абрашкина Ю.М. и Абрашкиной Т.Д. по разным адресам до расторжения брака не свидетельствует о фактическом прекращении брачных отношений.
Доводы стороны истца, что в решении мирового судьи от **.**,** указано, что брачные отношения между Абрашкиными фактически прекращены с 2005, судом отклоняются, поскольку гражданское дело № ** уничтожено, в связи с чем, установить пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, не представляется возможным.
Суд исходит из того, в период брака Абрашкиными **.**,** был продан жилой дом, расположенный по адресу: ... за 290 000 рублей, при этом, денежные средства от продажи дома супруги не получали. В этот же день **.**,** Абрашкина Т.Д. приобрела жилой дом по адресу: ... (в настоящее время ... ..., стоимостью 130 000 рублей, затем **.**,** Абрашкин Ю.М. приобрел часть жилого дома, по адресу: ...1, стоимостью 140 000 рублей. При этом, указанные сделки проводил риэлтор Веселуха А.А., пояснивший в судебном заседании, что супруги хотели поменять дом на квартиру и дачу, дом в ... приобретался для обмена в последующем на комнату в общежитии по ...
При этом, как следует из материалов дела, сделки купли-продажи части жилого дома, находящегося по адресу: ..., и квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., состоялись в один день, стоимость объектов недвижимости идентична – 500 000 рублей, что свидетельствует о том, что фактически денежные средства в сумме 500 000 рублей Абрашкиным Ю.М. покупателю не передавались. Указанное подтвердил в судебном заседании свидетель Веселуха А.А., пояснивший, что денежных средств от продажи дома в ... было достаточно для приобретения комнаты по ..., вложения денежных средств не требовалось. Доказательств того, что на покупку квартиры Абрашкину Ю.М. заняла деньги его мать Абрашкина Т.Ф. в сумме 300 000 рублей, также не представлено, опровергаются пояснениями свидетеля Веселухи А.А. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Веселуха А.А. относительно передачи денежных средств от продажи ответчику, а затем указание на то, что деньги не передавались супругам и пошли на покупку иных объектов недвижимости, объясняются значительным временным промежутком между сделками купли-продажи объектов недвижимости и судебным разбирательством.
Доказывание того обстоятельства, что спорное имущество было приобретено на личные средства одного из супругов по смыслу приведенных норм и разъяснений, принадлежит такому супругу, то есть в данном случае Абрашкину Ю.М., однако с момента приобретения квартиры в 2006 и до момента смерти – 2024 Абрашкин Ю.М. таких требований не заявлял.
Относимые и допустимые доказательства того, что недвижимое имущество приобретено за счет личных вложений Абрашкина Ю.М., сведения о передачи денежных средств в дар или по иным основаниям, позволяющих признать их личным имуществом умершего супруга, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира относится к общему имуществу, приобретенному супругами Абрашкиными во время брака по возмездной сделке (п. 2 ст. 34 СК РФ), единоличной собственностью Абрашкина Ю.М. ст. 36 СК РФ) не являлась, следовательно, исковые требования Абрашкина С.М. к Абрашкиной Т.Д. о признании личной собственностью Абрашкина Ю.М. квартиры по адресу: ..., б-... удовлетворению не подлежат.
Исковые требования о включении в наследную массу зарегистрированную в ЕГРН за Абрашкиным Ю.М. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., б-..., признании права собственности в порядке наследования по закону на зарегистрированную в ЕГРН за Абрашкиным Ю.М. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., б-..., взыскании расходов по оплате государственной полшины в размере 8 695 рублей не подлежат удовлетворению как производные.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО21 к Абрашкиной Т.Д. о признании личной собственностью Абрашкина Ю.М. квартиры с кадастровым номером 42:24:0201011:6433, площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: ...-..., ..., б-..., включении в наследную массу зарегистрированную в ЕГРН за Абрашкиным Ю.М. ? доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером № ** площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: ...-Кузбасс, ..., б-..., признании права собственности в порядке наследования по закону на зарегистрированную в ЕГРН за Абрашкиным Ю.М. ? доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером № **, площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: ...-Кузбасс, ..., б-..., взыскании расходов по оплате государственной полшины в размере 8 695 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01.04.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин