РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г.Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре Жилиной П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушина Алексея Георгиевича к Серебренникову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, установил:
Трушин А.Г. обратился в суд с иском к Серебренников К.Ю. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до **.**,**. Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности. На момент подачи искового заявления заем не возвращен истцу.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик пояснил, что от долга он не отказывается, имеются иные долговые обязательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Трушин А.Г. и Серебренников К.Ю. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до **.**,**. (л.д.9).
Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены Серебренников К.Ю. от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке от **.**,**, доказательств исполнения Серебренников К.Ю. надлежащим образом обязательств по договорам займа, что Серебренников К.Ю. исполнил обязательства по возврату суммы основного долга в полном или ином размере, считает возможным взыскать с Серебренникова К.Ю. в пользу Трушина А.Г. сумму долга по договору займа от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 (ред. от **.**,**) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом, что судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, с Серебренников К.Ю. в пользу Трушин А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Судом установлено, что **.**,** между ИП ФИО5 и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого предметом договора является составление и отправка искового заявления по долговой расписке от **.**,**, стоимость услуг составляет № ** рублей. Договор является также актом приема-передачи средств.
С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в ... стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 100 000 рублей до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 001 рублей.
Согласно чекам истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Серебренников К.Ю. в пользу Трушин А.Г. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты>) рублей- судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Серебренников К.Ю. в пользу Трушин А.Г. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.