ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А., при секретаре Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к Шереметьев С.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** обратилось с иском к ответчику Шереметьев С.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдал кредит Шереметьев С.Д. в сумме 1 286 125,90 рублей на срок 83 мес. под 26,9% годовых.
Кредит был выдан на приобретение транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, пробег 163 000 км. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.
На основании договора уступки права требования № ** от **.**,** ООО «Драйв Клик Банк» передало все имущественные права (требования) ПАО «Сбербанк» возникшие на основании договора потребительского кредита № ** от **.**,**, заключенного между должником и ООО «Драйв Клик Банк». Уведомление о состоявшейся уступке прав требования должнику было направлено **.**,**.
Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой нотариально системе нотариата.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества **.**,** на сайте Федеральной нотариальной палаты № **, уведомление об изменении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества **.**,** на сайте Федеральной нотариальной палаты № **.
В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась задолженность в размере 1 434 216,08 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов ща пользование кредитом, ему были направлены письма с требованиями о досрочном погашении сумму кредита. Требование до настоящего времени момента не исполнено.
Согласно заключению о стоимости имущества № ** от **.**,** рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 137 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 1 434 216,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 862,55 рублей, просроченный основной долг – 1 243 632,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3335,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14385,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49342,16 рублей, а всего 1 483 558,24 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> **.**,** г.в., VIN № **.
Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Драйв Клик Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ООО «Драйв Клик Банк» и Шереметьев С.Д. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 286 125,86 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 26,9 % годовых. (л.д.28-29). Срок возврата кредита установлен **.**,**.
Кредитные средства были выданы на приобретение транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, пробег 163 000 км, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № ** от **.**,** (л.д.57-59,60). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.
На основании договора уступки права требования № ** от **.**,** ООО «Драйв Клик Банк» передало все имущественные права (требования) ПАО «Сбербанк» возникшие на основании договора потребительского кредита № ** от **.**,**, заключенного между должником и ООО «Драйв Клик Банк».(л.д.80-85,86).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования должнику было направлено **.**,**. (л.д.88)
Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой нотариально системе нотариата. (л.д.26)
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества **.**,** на сайте Федеральной нотариальной палаты № **, уведомление об изменении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества **.**,** на сайте Федеральной нотариальной палаты № **. (л.д.76-77).
В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Кредитор свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32,63-67,70обор.-73).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки (л.д.90).
В нарушение условий заключенного договора заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика составляет 1 434 216,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 862,55 рублей, просроченный основной долг – 1 243 632,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3335,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14385,32 рублей. (л.д.62,67 оборот,68,69,70,74).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ** по состоянию на **.**,** в общем размере 1 434 216,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 862,55 рублей, просроченный основной долг – 1 243 632,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3335,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14385,32 рублей.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, по состоянию на **.**,** собственником транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, с **.**,** по настоящее время является ответчик Шереметьев С.Д., **.**,** г.р. (л.д.95).
**.**,** между АО «РОЛЬФ» Филиал «Северо-Запад» и Шереметьевым С.Д. заключен договор купли – продажи № № ** транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, **.**,** года выпуска, стоимостью 1 415 000 рублей (л.д.57-59,60).
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, **.**,** года выпуска с **.**,** находится в залоге, залогодержатель ПАО «Сбербанк России», залогодатель Шереметьев С.Д. (л.д.76).
В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, **.**,** г.в., стоимостью 1 365 000 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным – договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требование кредита, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существует к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. (л.д.29).
Истцом в материалы дела представлен заключение о стоимости имущества № ** от **.**,**, а именно транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, 2014 г.в. составляет 1 137 000 рублей. (л.д.78).
Суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых статьей 339 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
Поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору было надлежащим образом зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору надлежащим образом, применительно к положениям статьи 350 ГК РФ, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обосновано и подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 342,16 рублей, согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.5).
Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 49 342,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к Шереметьев С.Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Шереметьев С.Д., **.**,** года рождения, уроженца ... (№ **) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** (ИНН № **) задолженность по договору потребительского кредита № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 1 434 216,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 172 862,55 рублей, просроченный основной долг – 1 243 632,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3335,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14385,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49342,16 рублей, а всего 1 483 558,24 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 24 копейки) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** г.в., VIN № **, **.**,** года выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от **.**,** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Фирсова
Мотивированное решение составлено 05.02.2026