РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и И. заключили кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 444 631,00 рублей сроком на 34 месяца. **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № **/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 734 789,97 рублей.
**.**,** И. умерла.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 89 170,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и И. заключили кредитный договор № **, по условиям которых, банк предоставил заемщику кредит в размере 447 000,00 рублей сроком по **.**,** под 19,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа месяца равными платежами в размере 9903,00 рублей (кроме первого и последнего) (л.д.12-13,14-19).
**.**,** Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № **/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 734 789,97 рублей (л.д.26-33,36-37).
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий для предоставления кредита ответчику открыт банковский счет № **.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № ** перечислить с банковского счета № ** денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 444 631,27 рублей (л.д.34).
Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита И. банк выполнил надлежащим образом.
Однако, И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме, допуская просрочки платежей.
Представленные доказательства подтверждают, что заемщик И. не исполняла обязанность, предусмотренную договором, не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком И. обязательства по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано.
**.**,** И. умерла (л.д.68).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти И., умершей **.**,** нотариусом нотариального округа ... ФИО4 открыто наследственное дело № ** по заявлению дочери наследодателя И. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. **.**,** выдан свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 656 491,95 рублей. Свидетельства о праве на наследство на других наследников по данному наследственному делу не выдавались (л.д.66-88).
Сведений о том, что иные наследники приняли наследство после смерти И., суд не располагает.
Таким образом, размер перешедшего к наследнику И. имущества превышает размер задолженности (89 170,28 рублей).
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя И. на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник И., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает размер задолженности.
Следовательно, на И. должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному с И. по кредитному договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с **.**,** по **.**,** составляет в размере 89 170,28 рублей.
Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать с И. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 89 170,28 рублей в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (л.д. 10).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с И., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 89 170,28, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 93 170,28 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2026.