РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово
25 марта 2026 года гражданское дело по иску Данилко А.И. к Данилко И.Н. о признании отказа от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Данилко А.И. обратился в суд с иском к Данилко И.Н. о признании отказа от наследства.
Требования мотивирует тем, что Данилко Е.В. умерла **.**,**. Он является наследником первой очереди-сыном наследодателя. В декабре 2025 года в связи с обнаружением имущества, входящего в состав наследства, заведено наследственное дело № **. Ответчик его отец, который также является наследником первой очереди (супругом наследодателя), принявшим наследство в связи с совместным проживанием с Данилко Е.В. на день открытия наследства.
Просит суд признать отказ Данилко А.И. от наследства Данилко Е.В. в пользу Данилко И.Н.
Истец Данилко А.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ранее представитель истца Данилко А.И. пояснил, что истец с 2024 проживал и учился в .... Почему он не знал о наследстве в виде акций в компании, он не знает. Об этом наследстве нет никакой информации. В 2025 истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако потом решил, что хочет отказаться от него.
Ответчик Данилко И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что его сын хорошо общался с матерью, знал, что у нее есть аудиторская компания, где она работает, но ему не нужна эта компания в наследство. У него также не было интереса к компании, жена была там собственником и работала, была аудитором и вела все дела. После смерти Данилко Е.В. в компании никто не работал, нужен собственник, который будет вести дела. В компании нет имущества, акции компании ничего не стоят, с нее нельзя получить доходы, у сына нет денег ее оплачивать. Ответчик каждый месяц оплачивает все расходы этой компании 10 000-15 000 рублей, дает деньги. Для того, чтобы ликвидировать компанию, ответчик должен вступить в наследство, однако нотариус не может признать отказ Данилко А.И. от наследства из-за пропущенных сроков. Квартира по бульвару Строителей принадлежит его дочери Скорцовой О.И.
Третье лицо Скворцова О.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Митрякова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Таким образом законодатель установил, период, когда наследник может отказаться от принятия наследства, в том числе, и за пределами 6 месячного срока, если признает причины пропуска уважительными при ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.
В силу статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется
Согласно разъяснением, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** умерла Данилко Е.В., являющаяся матерью Данилко А.И., Скворцовой О.И., супругой Данилко И.Н. (л.д. 6-8, л.д. 50-51).
Из справки ТСН «На Бульваре» следует, что на момент смерти Данилко Е.В. проживала по адресу: ..., ..., ..., совместно с ней проживали: сын Данилко А.И., муж Данилко И.Н. (л.д. 9).
После смерти Данилко Е.В. нотариусом Митряковой Л.И. заведено наследственное дело № ** от **.**,**, за принятием наследства по закону на имущество умершей – доли уставного капитала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» обратился супруг Данилко И.Н. Свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 21-26).
Из ответа нотариуса Митряковой Л.И. следует, что наследственное дело после смерти Данилко Е.В. заведено по заявлению супруга Данилко И.Н. от **.**,**. На момент смерти с наследодателем были прописаны супруг Данилко И.Н., сын Данилко А.И. Принять заявление об отказе от наследства от Данилко А.И. не представляется возможным, поскольку он считается фактически принявшим наследство. (л.д. 44)
Согласно ответу Управления МВД России по ... согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрационных действиях за Данилко Е.В. отсутствуют (л.д. 63).
<данные изъяты>
Из материалов дела следует, что на день смерти Данилко Е.В. проживала по адресу: ..., ...л.д. 9).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» в лице конкурсного управляющего Бакаминовой Ю.А. к Скворцовой О.И., Данилко Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, постановлено «Признать недействительными сделки, заключенные **.**,** между Скворцовой О.И. и Данилко Е.В. по передаче в дар квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., кадастровый № **, гаража-стоянки № **, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № **. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., кадастровый № **, гаража-стоянки № **, расположенного по адресу: ..., ... кадастровый № ** из собственности Данилко Е.В. в собственность Скворцовой О.И. Взыскать солидарно со Скворцовой О.И., Данилко Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей. Решение вступило в законную силу **.**,** (л.д. 72-78).
Решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации ..., Скворцовой О. И., Данилко А.И., Данилко И.Н. о признании объекта недвижимости выморочным, взыскании задолженности, судебных расходов от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, установлено, что квартира по адресу: ..., ... на праве собственности Данилко Е.В. не принадлежит (л.д. 79-82).
Как установлено, наследственное имущество после смерти Данилко Е.В. состоит из доли уставного капитала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО».
Согласно решению учредителя № ** о создании Закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» от **.**,** Данилко Е.В. создала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО», являлась генеральным директором. 100 штук акций ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 8 400 рублей принадлежат Данилко Е.В.
Из справки для нотариуса, выданной директором Кемеровского филиала «Новый регистратор», следует, что на лицевом счете Данилко Е.В, учтены ценные бумаги ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО», задолженности по выплате дивидендов нет (л.д. 26).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» с **.**,** является Бычкова Е.А., уставный капитал составляет 8 400 рублей. (л.д. 36-42).
Из системного толкования указанных выше норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть судом восстановлен.
Право отказаться от наследства по истечении установленного срока (срока, установленного для принятия наследства) имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства). При этом судом должен быть рассмотрен вопрос о причинах пропуска данного срока.
В обоснование исковых требований Данилко А.И. указано, что у него отсутствовала информация об имуществе наследодателя, лишь в 2025 году в связи с обнаружением имущества заведено наследственное дело, однако он не намерен принимать наследство после матери.
При этом, оснований полагать, что Данилко А.И. принял фактически наследство после смерти матери Данилко Е.В. не имеется. Проживание на момент смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: ..., ... и принадлежащей Скворцовой О.И., не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в виде доли уставного капитала после смерти Данилко Е.В. ее сыном Данилко А.И.. Доказательств совершения действую, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено. Как следует из пояснений ответчика, после смерти жены он несет расходы по содержанию компании, сын не принимает никакого участия.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что о наследстве в виде доли уставного капитала истец не знал до 2025, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не общался. Каких-либо доводов и доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для отказа от принятия наследства материалы дела не содержат и истцом не представлены. Указанные в исковом заявлении доводы не могут являться основаниями к признанию причин пропуска срока на обращение с заявлением об отказе от наследства уважительными.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что истец в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен лишь в случае фактического принятия наследства при наличии уважительных причин пропуска срока, при этом, доказательств фактического принятия наследства в виде доли уставного капитала, а также уважительности причин пропуска срока для отказа от принятия наследства суду истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Данилко А.И. о признании отказа от наследства Данилко Е.В. в пользу Данилко И.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Данилко А.И. к Данилко И.Н. о признании отказа от наследства Данилко Е.В. в пользу Данилко И.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.04.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин