ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 февраля 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Фомину Василию Валерьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Фомин В.В. о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** между ПАО «МТС-Банк» и Фомин В.В. заключен кредитный договор № ** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **.**,** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **.**,**, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от **.**,** наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк».
**.**,** ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № **-ПК от **.**,** и выпиской из Приложения № ** к договору уступки прав (требований) № **-ПК от **.**,**. **.**,** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. **.**,** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. **.**,** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Фомин В.В. в соответствии с приложением № ** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № ** в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «МТС-Банк» и Фомин В.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,9 %, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены(л.д.18-19,20-25,26-37).
**.**,** ПАО «МТС-Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью НАО <данные изъяты>» право требования по кредитному договору от **.**,** года(л.д.39-41).
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).
НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа по договору № ** от **.**,**.
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с Фомин В.В. в пользу НАО «ПКБ» взыскано судебным приказом № ** по кредитному договору № ** от **.**,** <данные изъяты> рублей, госпошлина.
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ № ** отменен(л.д.15).
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Фомин В.В. в пользу НАО «ПКБ» <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.10).
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования НАО «ПКБ» удовлетворить, взыскать с Фомин В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей-судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомин В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей-судебные расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.