РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
10 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Насибулиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ларионовой Л.В. о взыскании задолженности по договору.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Насибулина А.Ю., в качестве третьего лица привлечен Кацалапов Г.А. (л.д. 53).
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Русский стандарт страхование». (л.д. 99).
Требования мотивирует тем, что **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и Ларионовой Л.В. заключен кредитный договор № **, сумма кредита 186 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом 15,9% годовых, срок кредита 1826 дней. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на указанный счет денежные средства в размере 186 000 рублей. **.**,** Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 91 430,49 рублей не позднее **.**,**. Ларионова Л.В. умерла **.**,**, открыто наследственное дело № **.
Просит суд взыскать с Насибулиной А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества Ларионовой Л.В. сумму задолженности Ларионовой Л.В. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 91 430,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
В судебное заседание ответчик Насибулина А.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Кузнецов В.П., Кацалапов Г.А., представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и Ларионовой Л.В. заключен кредитный договор № **, сумма кредита 186 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом 15,9% годовых, срок кредита 1826 дней (л.д. 12-18).
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным в момент зачисления.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № ** и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 186 000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме. Ларионова Л.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность в сумме 91 430,49 рублей. (л.д. 8-10).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ларионовой Л.В. обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.
Задолженность Ларионовой Л.В. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составила 91 430,49 рублей, из которых: 78 621,49 рубль-основной долг, 5 573,16 рублей – задолженность по процентам, 6 821,84 рубль –штрафы, 414 рублей –плата за смс информирование. (л.д. 8-10).
Ларионова Л.В. умерла **.**,** (л.д. 30)
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов наследственного дела № **, открытого после смерти Ларионовой Л.В. нотариусом Кузнецовым В.П., следует, что после смерти Ларионовой Л.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Насибулина А.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: страховой пенсии по старости за июль 2024 в сумме 22 085,44 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 458 441,39 рубль; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7 777,71 рублей с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 28-51).
При этом, супруг Кацалапов Г.А. отказался от наследства.
Решением Рудничного районного суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, исковые требования Кацалапова Г.А. к Насибулиной А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставлено без удовлетворения. (л.д. 69-71).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пункт 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.
Из ответа АО «Русский стандарт страхование» на судебный запрос следует, что **.**,** между АО «Русский Стандарт Страхование» и Ларионовой Л.В. был заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № ** СП. Договор страхования заключен в соответствии с действующим законодательством на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от **.**,** в редакции от **.**,**, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Договор страхования был заключен сроком на 60 месяцев и вступил в силу **.**,**. Страховая премия за весь срок действия Договора страхования составила 36 000 рублей и поступила на счет Страховщика в полном объеме. Выгодоприобретателями по заключенному между АО «Русский Стандарт Страхование» и Ларионовой Л.В. Договору страхования являются наследники застрахованного лица.
Обращений с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события (смерть Ларионовой Л.В.) по договору страхования № ** СП от **.**,** в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» от наследников Ларионовой Л.В. не поступало. Решение о признании события страховым случаем страховщиком не принималось, ввиду отсутствия соответствующего обращения выгодоприобретателей, соответственно страховая выплата по указанному договору страхования не производилась (л.д. 109-119).
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, наследником после смерти заёмщика Ларионовой Л.В. является ее дочь Насибулина А.Ю.
В силу положений ст.1175 ГК РФ Насибулина А.Ю. отвечает по долгам Ларионовой Л.В. в пределах унаследованной ей доли наследства.
Задолженность Ларионовой Л.В. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составила 91 430,49 рублей, из которых: 78 621,49 рубль-основной долг, 5 573,16 рублей – задолженность по процентам, 6 821,84 рубль –штрафы, 414 рублей –плата за смс информирование. (л.д. 8-10).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, с Насибулиной А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность Ларионовой Л.В. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 91 430,49 рублей, из которых: 78 621,49 рубль-основной долг, 5 573,16 рублей – задолженность по процентам, 6 821,84 рубль –штрафы, 414 рублей –плата за смс информирование. Оснований для снижения штрафов суд не усматривает.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Насибулиной А.Ю. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Насибулиной Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.
Взыскать с Насибулиной Анжелики Юрьевны, **.**,** года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность Ларионовой Л.В. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 91 430,49 рублей, из которых: 78 621,49 рубль-основной долг, 5 573,16 рублей – задолженность по процентам, 6 821,84 рубль –штрафы, 414 рублей –плата за смс информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13.03.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин