РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Синькову М.Г,, Синькову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1 было заключено соглашение ###.
По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 24.02.2026 и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 13% годовых.
Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 226 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию просроченной задолженности стало известно, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****.
06.03.2026 истец направил МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях требование о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Ответ на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.
По состоянию на 16.04.2026 задолженность по соглашению ### от 24.02.2021 составляет 32 639,28 руб., из которой: 30 065,07 руб. – задолженность по основному долгу; 2 574,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение ### от 24.02.2021 заключенное с ЛИЦО_1
Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ### от 24.02.2021 в размере 32 639,28 руб., из которой: 30 065,07 руб. – задолженность по основному долгу; 2 574,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13% годовых до дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Синьков М.Г.; Синьков Е.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики Синьков М.Г., Синьков Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресам регистрации ответчиков, однако конверты возвращены в суд без фактического вручения адресат в связи с истечением срока хранения.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что 24.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1 было заключено соглашение ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма кредита – 226 000 руб. (п. 1); договор действует до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита не позднее 24.02.2026 (п. 2); размер процентной ставки: 13% годовых (п.4).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий соглашения погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется 15-го числа каждого месяца аннуитетными платежами.
За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов п. 12 соглашения предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ###, открытый в банке (п. 17 индивидуальных условий).
Также согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования. Своей подписью заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.
Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ЛИЦО_1 суммы кредита в размере 226 000 руб. подтверждается банковским ордером ### от 24.02.2021.
Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом должен был осуществляться заемщиком путем: внесения наличных денежных средств в операционную кассу ### Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк»; внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к счету, в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк»; внесения наличных денежных средств без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт, выпущенных к счету, в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк»; внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к Счету, в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющих функции приема наличных денежных средств; безналичного перевода денежных средств с иного счета Заемщика, открытого в АО «Россельхозбанк» в подразделении АО «Россельхозбанк», в котором открыт иной счет; безналичного перевода денежных средств с иного счета с использованием дебетовых платежных карт, выпущенных к иному счету, в любых банкоматах АО «Россельхозбанк» (п. 8.1. индивидуальных условий).
В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик ЛИЦО_1 свои обязательства по соглашению надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил.
Согласно расчету истца сумма задолженности по соглашению ### составляет 32 639,28 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения умер **.**.****, о чем составлена актовая запись ### от 20.08.2025.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел c официального сайта Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» (www.notariat.ru) после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** нотариусом ЛИЦО_10 заведено наследственное дело.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ЛИЦО_10 после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** заведено наследственное дело ###. Как следует из копии материалов наследственного дела ### с заявлением о принятии наследства или отказа от наследства после смерти ЛИЦО_1 не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом истребованы сведения из ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, согласно представленным сведениям на момент смерти ЛИЦО_1 в зарегистрированном не состоял. Есть ... Синьков М.Г., **.**.**** года рождения, ... Синьков М.Г., **.**.**** года рождения.
На момент смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу: ... Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован Синьков Е.Г.
Факт наличия родственных отношений ЛИЦО_1 и Синькова М.Г., Синькова Е.Г.в отсутствие сведений о фактическом принятии ими имущества и сведений о таком имуществе после смерти ЛИЦО_1 не может являться достаточным основанием для признания их принявшими наследство после смерти ЛИЦО_1
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_1 на имевшиеся у него на дату смерти объекты недвижимости, также данный факт подтверждается ответом на судебный запрос ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса».
По учетным данным Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.
Согласно данным ЕИС МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.
Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ЛИЦО_1 являлся получателем:
- ... с **.**.**** в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от **.**.**** №...
- ... с **.**.**** в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от **.**.**** №...
С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1 Недополученная пенсия в связи со смертью ЛИЦО_1 отсутствует.
Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции в подразделениях ГИБДД по состоянию на **.**.**** транспортные средства на имя ЛИЦО_1 не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.
По сведениям ФНС России по состоянию на 27.05.2026 на имя ЛИЦО_1 открыты счета в банковских организациях ЛИЦО_13», АО «Россельхозбанк», которые в ответ на судебные запросы сообщили, что остаток денежных средств, на счетах, открытых в банковских организациях на имя ЛИЦО_1 на дату рассмотрения запроса составляет 0,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЛИЦО_1, не обращались, отсутствует информация о принятии своими фактическими действиями наследства должника.
В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а также отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_1 суд приходит к выводам об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в порядке наследования.
Между тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ЛИЦО_1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть соглашение ### от 24.02.2021 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение ### от 24.02.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1.
Требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Синькову М.Г,, Синькову Е.Г. о взыскании задолженности по соглашению ### от 24.02.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1 в размере 32 639,28 руб. в порядке наследования, взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13% годовых до дня вступления решения суда в законную силу, судебных расходов в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2026