РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
05 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Сопровождение плюс» к Айнетдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Сопровождение плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2024 ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 заключили договор займа ### на срок с 20.11.2024 по 18.02.2025.
12.02.2025 ЛИЦО_1 и ООО ПКО«Сопровождение Плюс» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа ### от 20.11.2024, заключенному между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1
В соответствии с п.1.1 договора займа ### от 20.11.2024 займодавец предоставляет заемщику заем в размере 33 800 руб.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более одной целой трех десятых суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 43 940руб.
20.11.2024 займодавец передал заемщику 33 800 руб. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.
Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом 18.02.2025. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В настоящий момент задолженность составляет 69 878,12 руб., из которой: 33 800,00 руб. - задолженность по основному долгу; 35 778,12 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.11.2024. по 01.05.2025; 300 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 18.02.2025 по 01.05.2025.
Должник умер. Было открыто наследственное дело ###.
В рамках рассмотрения указанного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с установленных наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 69 878,12 руб., из которой: 33 800 руб. - задолженность по основному долгу; 35 778,12 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.11.2024 по 01.05.2025; 300 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 18.02.2025 по 01.05.2025, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Айнетдинов А.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Третье лицо нотариус Митрякова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Айнетдинов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения без фактического вручения адресату.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебные извещения были направлены Айнетдинову А.Н. по известным суду адресам, однако не получены ответчиком и возвращены в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресату Айнетдинову А.Н.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 20.11.2024 ЛИЦО_1» и ЛИЦО_2 заключили договор займа ###, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 18.02.2025. Сумма займа составила 33 800 руб. (п. 1 индивидуальных условий), на срок 90 календарных дней (п. 2). За пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты в размере 281,050% годовых (п. 4).
Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику.
По условиям договора возврат суммы займов и уплата процентов производится дифференцированными платежами каждые 30 дней после предоставления займа. Дифференцированный платеж включает в себя часть основного долга в размере 11 266,67 руб., а также начисленные за соответствующий период проценты (п. 6 индивидуальных условий).
При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).
С условиями договора займа ЛИЦО_2 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре займа.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора заемщик дал свое согласие кредитору без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.
12.02.2025 ЛИЦО_1 и ООО ПКО«Сопровождение Плюс» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа ### от 20.11.2024, заключенному между ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1
Выдача займодавцем денежных средств в сумме 33 800 руб. ЛИЦО_2 подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) («Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке» (утв. Банком России, Протокол от 27 апреля 2018 г. № КФНП-12).
В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик ЛИЦО_2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###
Как следует из расчета задолженности на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору займа №### от 20.11.2024 не исполнены.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса ... Митряковой Л.И. после смерти ЛИЦО_2 заведено наследственное дело ###. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ... - Айнетдинову А.Н.
Наследственное имущество состоит из:
- ...
Производство по наследственному делу окончено.
В настоящий момент задолженность по договору займа ### от 20.11.2024 составляет 69 878,12 руб., из которой: 33 800 руб. - задолженность по основному долгу, 35 778,12 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.11.2024 по 01.05.2025; 300 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 18.02.2025 по 01.05.2025.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти заемщика имеется наследник, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_2 является выморочным.
При таких обстоятельствах, с Айнетдинова А.Н. как с лица принявшего наследство после смерти заемщика ЛИЦО_2 в пользу ООО «ПКО «Сопровождение плюс» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от 20.11.2024 в размере 69 878,12 руб., из которой: 33 800 руб. - задолженность по основному долгу, 35 778,12 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.11.2024 по 01.05.2025; 300 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 18.02.2025 по 01.05.2025.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Принимая во внимание итоговый процессуальный результат по делу, установив объем выполненных работ представителем истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Айнетдинова А.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
В материалы дела представлено платежное поручение ### от 27.04.2026, согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.
С учетом существа постановленного решения с Айнетдинова А.Н. в пользу ООО «ПКО «Сопровождение плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «ПКО «Сопровождение плюс» к Айнетдинову А.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Айнетдинова А.Н. (паспорт гражданина РФ ###) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, умершей **.**.**** в пользу ООО «ПКО «Сопровождение плюс» (ИНН ###) задолженность по договору займа ### от 20.11.2024, заключенному между ЛИЦО_1» и ЛИЦО_2 в размере 69 878,12 руб., из которой: 33 800 руб. - задолженность по основному долгу, 35 778,12 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.11.2024 по 01.05.2025; 300 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 18.02.2025 по 01.05.2025.
Взыскать с Айнетдинова А.Н. (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО «ПКО «Сопровождение плюс» (ИНН ###) расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение суда изготовлено 16.10.2026.