РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старцеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Старцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2020 Банк и Старцев В.Н. заключили кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 руб. на срок по 16.08.2027 под 12,9 % годовых, а Старцев В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Кредитные денежные средства зачислены на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа составляет 22 672,05 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Старцев В.Н. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк 20.03.2026 направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 23.04.2026 включительно общая сумма задолженности Старцева В.Н. составила 739 085,76 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: основной долг – 688 717,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 48 415,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581,88 руб., пени по просроченному долгу – 1 370,98 руб.
С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать со Старцева В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.08.2020 ### по состоянию на 23.04.2026 включительно в размере 739085,76 руб., из которых: основной долг – 688717,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 48415,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581,88 руб., пени по просроченному долгу – 1370,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19782 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Старцев В.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 03.08.2020 Банк и Старцев В.Н. заключили кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 руб., а Старцев В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Дата возврата кредита – 16.08.2027 (п. 2 Договора).
Процентная ставка на дату заключения договора 12,9 % годовых (п 4 Договора).
Количество платежей – 84. Размер первого и ежемесячных платежей – 22 672,05 руб. Размер последнего платежа – 35 728, 47 руб. Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (п. 6 Договора).
Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета (заключении Договора банковского обслуживания) (п. 9 Договора).
Предоставление обеспечения обязательств по договору не предусмотрено (п. 10 Договора).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора).
Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 Договора).
Банковский счет для предоставления кредита ### (п. 17 Договора).
Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 Договора).
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № ### / счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 20 Договора).
Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен (п. 21 Договора).
03.08.2020 Банк зачислил на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Старцев В.Н. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк 20.03.2026 направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 27.02.2026 в размере 735 774,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 294,48 руб., текущий основной долг – 598 423,21 руб., просроченный проценты – 35 127,49 руб., пени – 11 929 руб., установив срок его исполнения – не позднее 21.04.2026. Требование не исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету, по состоянию на 23.04.2026 включительно общая сумма задолженности Старцева В.Н. составила 739 085,76 руб., из которых: основной долг – 688 717,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 48 415,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581,88 руб., пени по просроченному долгу – 1 370,98 руб. Сумма штрафных санкций добровольно снижена Банком.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт исполнения обязательств по кредитному договору.
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании со Старцева В.Н. суммы задолженности по кредитному договору от 03.08.2020 ### по состоянию на 23.04.2026 включительно в размере 739 085,76 руб., из которых: основной долг – 688 717,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 48 415,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581,88 руб., пени по просроченному долгу – 1 370,98 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, со Старцева В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 782 руб., уплаченные истцом при подаче иска (платежное поручение № ### от 27.04.2026).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.
Взыскать со Старцева Валерия Николаевича, **.**.**** (паспорт ###) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139; ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 03.08.2020 ### по состоянию на 23.04.2026 включительно в сумме 739 085,76 рублей, из которых: основной долг – 688 717,69 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 48 415,21 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581,88 рублей, пени по просроченному долгу – 1 370,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 19 782 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026.