РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием представителя истца Кичигина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
22 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «Эколофт» к Бахтиярову Руслану Рахимкуловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Эколофт» обратился в суд с иском к ответчику – Бахиярову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Эколофт» (заказчик) и Бахтияровым Р.Р. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 24.10.2024 № ### по условиям которого исполнитель обязался выполнить услуги по монтажу модульного дома, площадью 36кв.м., а заказчик – принять и оплатить работы. Заключенный договор был рамочным, поэтому объем, сроки и цену договору следовало определить в спецификации, которая становилась неотъемлемой частью договора. Однако в последующем спецификация сторонами не была подписана, но заказчик перечислил ответчику денежные средства в размере 1975866,61 руб. Несмотря на перечисление денег, исполнитель не приступил к исполнению условий договора.
Истец направил 10.11.2025 ответчику претензию, в которой уведомил исполнителя об отказе от договора, а также потребовал возврата выплаченной суммы. Ответчик получил 15.11.2025 претензию, но оставил её без ответа, денежные средства не вернул.
Учитывая, что с момента расторжения договора у ответчика отпали основания для удерживания денежных средств истца, последний полагает, что на перечисленную сумма подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 5.6 договора 24.10.2024 № ###.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бахтиярова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 1974866,61 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 26.11.2025 по 07.05.2026 в размере 321903,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (1975866,61 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2026 и по день фактического уплаты суммы долга.
В судебном заседании представитель истца - Кичигин С.В., действующий на основании доверенности от 02.10.2024 (л.д. 45), заявленные требования поддержал; суду пояснил, что ответчик оказывал обществу услуги по постройке модульных домов. Перечисленные ответчику денежные средства были авансом за услуги, которые не были оказаны. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бахтияров Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено 10.07.2026 в связи с истечением срока хранения (л.д.57).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие неосновательного обогащения.
Статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В тоже время, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2). В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (часть 3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Эколофт» (заказчик) и Бахтияровым Русланом Рахимкуловичем (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг самозанятым от 24.10.2024 № ### согласно которому исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по постройке модульного дома Forest Breeze, 36 кв.м., а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.
При этом, договор являлся рамочным, услуги оказывались по мере необходимости (оказание услуг не носило постоянный характер) (пункт 1.1). Содержание, объем, срок выполнения отдельных заданий (сроки начала и окончания оказания услуг), место оказания услуг, а также иные необходимые требования, предъявляемые к оказываемым услугам, определялись Спецификациями, являющимися приложением и неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). Цена услуги, оказываемой по указанному договору, подлежала определению в Спецификации (пункт 3.1). Оплата оказываемых услуг производится Заказчиком путем безналичного расчета в течение 5 рабочих дней после поступления ему надлежащим образом оформленного счета на оплату (пункт 3.4). При этом, стороны согласовали, что переговоры, касающиеся исполнения, изменения, расторжения договора, будут вестись в письменной форме, а корреспонденция, направляемая заказными письмами, считается полученной адресатом, в любом случае не позднее 5 дней с даты её отправки (пункт 9.1-9.4) (л.д.8-11).
Из платежных поручений от 24.10.2024 № ###л.д.12), от 14.11.2024 № ### (л.д.13), от 14.11.2024 № ### (л.д.14), от 25.11.2024 № ### (л.д.15), от 25.11.2024 № ### (л.д. 16), от 27.11.2024 № ### (л.д. 17), от 03.12.2024 № ### (л.д.18), от 23.12.2024 № ### (л.д. 19), от 28.12.2024 № ### (л.д. 20) следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1974866,61 руб. Основанием платежа общество указало «Оплата по договору с самозанятым».
Согласно претензии от 10.11.2025 № ### (л.д. 30), общество с ограниченной ответственностью «Эколофт» уведомило Бахтиярова Р.А. об отказе от договора от 24.10.2024 № ###, предложило вернуть перечисленные денежные средства в размере 1974866,61 руб., поскольку обязательства по договору не исполнены. Претензия 11.11.2025 направлялась заказным письмом, однако вернулась адресату из-за истечения срока хранения (л.д. 31).
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что договор от 24.10.2024 № ### фактически сторонами не исполнялся, объем, виды работ и сроки их исполнения не согласовывались, перечисленные ответчику денежные средства были выданы ему в качестве аванса.
Таким образом, суд считает установленным, что заключенный между сторонами по делу договор об оказании услуг от 24.10.2024 № ### был прекращен 17.11.2025 (статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, ответчик Бахтияров Р.Р. не исполнил свое обязательство перед истцом (общество с ограниченной ответственностью «Эколофт») несмотря на то, что последнее перечислило ему денежные средства в размере 1974866,61 руб.
Доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком условий договора от 24.10.2024 № ###, Бахтияровым Р.Р. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.
Следовательно, ответчик Бахтиярова Р.Р. без установленных законом оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 1974866,61 руб.
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1974866,61 руб. в качестве неосновательного обогащения является правомерным при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие предоставленного встречного исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Из договора от 24.10.2024 следует, что в случае его прекращения взаиморасчеты сторон должны быть завершены в течение 10 дней со дня получения уведомления о расторжении договора (пункт 5.5). За нарушение срока завершения взаимных расчетом должная Сторона уплачивает требующей Стороне проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от денежной суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки пользования (пункт 5.6).
Учитывая, что Бахтияров Р.Р., получив 16.11.2025 (11.11.2025 + 5 дней) от истца уведомление о расторжении указанного выше договора, не вернул обществу полученные от него денежные средства в размере 1974866,61 руб., при этом он понимал, что данные денежные средства ему (ответчику) не принадлежат, то есть являются неосновательным обогащением Бахтиярова Р.Р., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 26.11.2025 (16.11.2025 + 10 дней по пункту 5.5 договора) по дату вынесения решения – 22.07.2026, исходя из размера неустойки, определенной пунктом 5.6 договора от 24.10.2024 № ###.
Таким образом, взысканию с Бахтиярова Р.Р. в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.11.2025 по 27.07.2026 (включительно), в размере 471993,12 руб., исходя из расчета:
(1974866,61 руб. х 0,1% х 239 дней) : 100 % = 471993,12 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга – 1974866,61 руб. (с учетом его погашения), начиная с 23.07.2026 по день фактического погашения задолженности по основному долгу, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска общество с ограниченной ответственностью «Эколофт» оплатило государственную пошлину в размере 37968 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 46).
В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37968 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эколофт» к Бахтиярову Руслану Рахимкуловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Бахтиярова Руслана Рахимкуловича, **.**.**** (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эколофт» (ИНН 4205385310) денежные средства, уплаченные по договору №### возмездного оказания услуг самозанятым от 24.10.2024, в размере 1974866 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2025 по 22.07.2026 в размере 471993 руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37968 руб.; всего 2484827 руб. 73 коп. (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь рублей 73 копейки).
Взыскать с Бахтиярова Руслана Рахимкуловича, **.**.**** (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эколофт» (ИНН 4205385310) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 1974866 руб. 61 коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2026 и по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Судья Н. В. Маркова