РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре помощнике судьи Буториной К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Зинкину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с исковым заявлением к Зинкину К.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества задолженность в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.12.2015 между ПАО «КБ «УБРиР» и Зинкиным К.А. был заключен кредитный договор ### о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 263600 рублей. 20.07.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в размере 302381,65 рублей передано ООО «ПКО «ФинТраст».
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 07.04.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Зинкин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, где просил применить срок исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абзацу первому п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абзацем первым ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Зинкиным Кириллом Александровичем был заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере в размере 263600 рублей на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.14-16). Процентная ставка по кредиту - 10%. Размер ежемесячного обязательного платежа (с 1-го по 119-й) – 3556 рублей, 120 платеж – 3312,80 рублей. Дата платежа - 7 число каждого месяца (л.д.16).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.20 индивидуальных условий, л.д.15).
Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Зинкину К.А. кредит в размере 263600 рублей.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу, ответчик выразила при заключении кредитного договора, что отражено в п.13 кредитного договора (л.д.15).
Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу.
20.07.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) ###, по которому ООО «Финтраст» перешло право требования, в том числе по кредитному договору ### от 07.12.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Зинкиным К.А. (л.д.18-21).
Размер задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки требований – 20.07.2023, составляет 302381,65 рублей, из которых сумма основного долга – 263600 рублей, проценты – 38781,65 рублей.
Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, размер задолженности ответчика на 12.02.2026 составляет 296051,53 рублей (л.д.5).
В настоящее время наименование ООО «ФинТраст» изменено на ООО «ПКО «ФинТраст».
30.06.2025 по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка ... городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ, который отменен 05.11.2025 в связи с возражениями ответчика (л.д.7).
В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленных суду документов усматривается, что первоначальный кредитор уступил свои права ООО «М.Б.А. Финансы», вместе с тем, истцом ООО "ПКО "ФинТраст" каких-либо документов в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, как и не представлено документов, что предыдущие кредиторы не истребовали у Зинкина К.А. задолженности по спорному кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано выше, судебный приказ вынесен 30.06.2025 отменен 05.11.2025 настоящий иск подан в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области 26.02.2026.
Из материалов дел усматривается, что условиями кредитного договора ### от 07.12.2015 была предусмотрена дата окончательного возврата кредита (последнего платежа по графику) – 07.12.2025, однако, последнее гашение задолженности Зинкиным К.А. было осуществлено 08.05.2017, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10), соответственно о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 09.05.2017.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 100000 рублей, за период с 07.12.2015 г. по 14.07.2018 г. (л.д.9 об.)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление направлено в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представил.
Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по основному долгу не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 07.12.2015 г. за период с 07.12.2015 г. по 14.07.2018 г. в размере 100 000,00 рублей, заявлены за пределами исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Зинкину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ОАО «УБРиР» и Зинкиным Кириллом Александровичем, в сумме 100000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.
Судья Е.А.Маркова