РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Огурецкого А.В. к Симоняну А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Огурецкий А.В. обратился в суд с иском к Симоняну А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 19.08.2025 между Огурецким А.В. и Симоняном А.М. был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 650 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Заем является беспроцентным. Согласно п. 3 договора займа ответчик вправе возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.05.2026. В установленный договором займа срок - не позднее 01.05.2026 ответчик сумму займа истцу не возвратил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 19.08.2025 в размере 1 650 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Симоняна А.М. в пользу Огурецкого А.В. задолженность по договору займа от 19.08.2025 в размере 1 650 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 500 руб.
В судебное заседание истец Огурецкий А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Симонян А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, однако конверт возвращен в суд без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 19.08.2025 между Огурецким А.В. (займодавец) и Симоняном А.М. (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 29), по условиям которого заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 650 000 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1). Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.05.2026 (п.3).
В соответствии с п. 2 договора за предоставление займа заемщик заимодавцу не выплачивает проценты.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств к договору займа от 19.08.2025 (л.д. 30), согласно которой Симонян А.М. подтвердил, что получил в долг по договору займа о 19.08.2025 и на условиях данного договора от Огурецкого А.В. денежные средства в размере 1 650 000 руб. Денежные средства получены, лично посчитаны Симоняном А.М. в полном объеме.
Договор займа от 19.08.2025, расписка подписана собственноручно ответчиком, доказательств обратного, а также того, что договор и расписка составлены под влиянием обмана, насилия, угроз не представлено. Подлинники договора и расписки приобщены к материалам дела.
В нарушении условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.
Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчиком в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки.
Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.
В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 19.08.2025 в размере 1 650 000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по возврату денежных средств не выполняет.
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 500 руб., факт оплаты которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 04.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Огурецкого А.В. к Симоняну А.М. – удовлетворить.
Взыскать с Симоняна А.М. (паспорт гражданина РФ ###) в пользу Огурецкого А.В. (паспорт гражданина РФ ###) денежные средства в размере 1650 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 500 руб., а всего 1681 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 24.09.2026.