РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 июля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Чугуновой Ольге Михайловне, Чугуновой Ольге Алексеевну, Крековой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № ### об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования».
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60000 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб.; за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,90 % годовых.
Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк указывает, что принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было 10.03.2026 направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.04.2026 задолженность заемщика перед Банком составляет 350205,07 руб. (триста пятьдесят тысяч двести пять рублей 07 коп.), в том числе, по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 331272, 19 руб.; по сумме начисленных процентов 18932,88 руб.
По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик – ЛИЦО_1 умер **.**.**** вместе с тем, данные о наследниках отсутствуют. Согласно Реестра наследственных дел наследственных дел не найдено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ЛИЦО_1 задолженность по кредитному договору № ### в размере 350205,07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11255,00 руб.
Определением суда от 05.06.2026 к участию в рассмотрении дела качестве соответчиков привлечены Чугунова Ольга Михайловна, Чугунова Ольга Алексеевна и, Крекова (Чугунову) Ксения Алексеевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ».
Ответчики Чугунова О.М., Чуганова О.А, Крекова К.А. в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчиков Чугуновой О.М. и Чугуновой О.А. – Щеглова В.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 15.06.2026 (л.д.149), в судебном заседании исковые требования Банка не признала; пояснила о том, что до своей смерти наследодатель ЛИЦО_1 ..., передал Банку «Левобережный» залоговой автомобиль, долг по кредиту погасил. Наследственное имущество, которое приняли бы ответчики, отсутствует.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Выслушав доводы представителя ответчиков – Щеглову В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор № ###
Согласно индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, подписанными ЛИЦО_1 лимит кредитования – 60000 руб.; процентная ставка – 49,9% годовых; порядок погашения – ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (л.д.8).
Как следует из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя ЛИЦО_1 с 02.05.2024 по 11.07.2025 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-13-14).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял; по состоянию на 14.04.2026 образовалась задолженность в сумме 350205,07 руб., в том числе, по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 331272, 19 руб.; по сумме начисленных процентов - 18932,88 руб., что следует из расчета (л.д.12-17).
Истцом в адрес ЛИЦО_1 направлено 23.03.2026 заключительное требование от 10.03.2026 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 25.04.2024, на общую сумму 350205,07 руб. в срок до 13.04.2026 (л.д.33), которое исполнено не было.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.**** что подтверждается сведениями ОЗАГС (л.д.66).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из письменных материалов дела, наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.****, умершего **.**.****, не заводилось.
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди, являются: жена – Чугунова Ольга Михайловна, **.**.****, дочь – Чугунова Ольга Алексеевна, **.**.****, дочь – Крекова (Чугунова) Ксения Алексеевна, **.**.****.
На дату своей смерти ЛИЦО_1 имел лишь денежные средства в сумме 4647 руб. 02 коп., находящиеся на счете ###, открытом **.**.**** «СКБ 40817 – Мой доход – МПК» в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается ответом от 27.05.2026 на запрос суда (л.д.95).
Иного наследственного имущества ЛИЦО_1 судом не установлено.
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди по закону являются его жена – Чугунова О.М., и дочери – Чугунова О.А. и Крекова К.А.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату смерти место регистрации заемщика ЛИЦО_1 являлся адрес – ...
По этому же адресу, с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована дочь наследодателя ЛИЦО_1 – Чугунова Ольга Алексеевна, что подтверждается сведениями регистрационного досье (л.д.79).
Дочь ЛИЦО_1 – Крекова К.А. с **.**.**** зарегистрирована по адресу ... ..., что следует из выписки ФНГС России от 09.06.2026 (л.д. 103-112).
Супруга ЛИЦО_1 – Чугунова Ольга Михайловна с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована по адресу: г...
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 04.06.2026 на запрос суда, ЛИЦО_1. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ...; с **.**.**** выплаты прекращены по причине смерти. Выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_1 и оставшихся неполученных в связи с его смертью, произведена в **.**.**** Чугуновой Ольге Алексеевне в размере 29370 руб. 73 коп. (л.д.116).
Учитывая приведенные выше нормы права и то обстоятельство, что ответчики Чугунова О.М. и Чугунова О.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_1., умершего **.**.**** являлись членами одной семьи с заемщиком ЛИЦО_1 суд приходит к выводу о том, что они (Чугунова О.М. и Чугунова О.А.) фактически приняли наследство после смерти своего супруга и отца, соответственно, то есть совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ЛИЦО_1
...
Достоверных и допустимых доказательств того, что ответчика Чугунова О.М. и Чугунова О.А. в установленном законом порядке отказались от наследства, оставшегося после смерти ЛИЦО_1 сторона ответчика суду не предоставила.
Истец указывает, что по состоянию на 14.04.2026 задолженность по кредитному договору № ### образовавшаяся за период с 30.11.2025 по 12.01.2026, составила 350205,07 руб. (л.д.12).
Размер наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 и фактически принятого ответчиками Чугуновой О.М. и Чугуновой О.А., в виде денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» составил 4647 руб. 02 коп., что менее суммы задолженности по кредитному договору № ###, которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства, в пределах принятого ими наследственного имущества.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, наследники первой очереди – Чугунова О.М. и Чугунова О.А., являясь членами одной семьи с ЛИЦО_1 фактически приняли открывшееся после его смерти наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1 подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 4647,02 руб. за счет ответчиков Чугуновой О.М. и Чугуновой О.А.
Доказательства того, что ответчик Чугунова К.А. совместно проживала со своим отцом – заёмщиком ЛИЦО_1 и являлась членом его семьи, фактически приняла какое-либо наследственное имущество, в материалы дела не представлены, а судом не установлены. Следовательно, она не может нести материальную ответственность по долгам заемщика ЛИЦО_1
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Банк УРАСЛИБ» с ответчиков Чугуновой О.М. и Чугуновой О.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ###, заключенному с ЛИЦО_1 в размере принятого ими наследственного имущества в виде денежные средств на счете в ПАО «Совкомбанк», в размере 4647,02 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска ПАО «Банк УРАЛСИБ» оплачена государственная пошлина в сумме 11255 руб., что подтверждается платежным поручением № ###д.5).
Исковые требования удовлетворены на сумму 4647 руб. 02 коп., что составляет 1,3% от первоначально заявленных на сумму 350205 руб. 07 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков Чугуновой О.М. и Чугуновой О.А. в пользу истца подлежат солидарному взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 32 коп. (11255 руб. х 1,3%), пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Чугуновой Ольге Михайловне, Чугуновой Ольге Алексеевну, Крековой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» солидарно с Чугуновой Ольги Михайловны, **.**.****, и Чугуновой Ольги Алексеевны, **.**.****, за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.**** сумму задолженности по кредитному договору № ###, в размере 4647 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 руб. 32 коп., всего 4793 руб. 34 коп. (четыре тысячи семьсот девяносто три рубля 34 копейки).
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Крековой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 05 августа 2026 года.
Судья Н.В. Маркова