РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Синичкину Сергею Петровичу, Новикову Александру Леонидовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Синичкину С.П., Новикову А.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 Новиков А.Л. обратился в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства.
29.11.2022 между Новиковым Александром Леонидовичем, **.**.**** года рождения, и АО «Экспобанк» подписаны индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1159 340,66 рублей на срок до 29.11.2030 включительно.
По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредиту является залог транспортного средства – автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, находящееся в собственности у заёмщика, является залогом АО «Экспобанк» и служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.
Залог на транспортное средство надлежащим образом зарегистрирован банком в реестре за ###от 29.11.2022.
Заёмщик систематически пропускал сроки по внесению платежей, вносил их несвоевременно и не в полном объёме, нарушал порядок, установленный графиком платежей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Банком получена исполнительная надпись нотариуса от 29.07.2024 за № ### на основании заявления о совершении исполнительной надписи за ###, по которой была определена сумма долга ко взысканию в размере 1 288 727,80 рублей.
Исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса безуспешно, поступления от судебных приставов отсутствуют.
В соответствии с положениями п.7.6.4 Общих условий договора, банк вправе изменить местонахождение предмета залога в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору. Изменение места хранения транспортного средства является правом банка, которым он воспользовался при нарушении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, уведомив об этом заёмщика.
Основанием обращения в суд послужила угроза утраты залогового имущества, истцу стало известно, что в настоящее время залоговое транспортное средство отчуждено заемщиком третьему лицу на основании сделки купли-продажи, на сайте ГИБДД содержится информация о прекращении 22.02.2024 регистрации спорного автомобиля.
На основании договора купли-продажи от 24.02.2024 Синичкин С.П. приобрел в собственность автотранспортное средство автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, который является обеспечением кредитного договора ### от 29.11.2022 между АО «Экспобанк» и Новиковым А.Л.
Заемщик Новиков А.Л. на 13.03.2025 имеет задолженность в размере 1 634 132,54 рублей, договор залога не прекращен.
В связи с неисполнением п.7.6.4 Общих условий, предмет залога 05.12.2024 перемещён на специализированную стоянку (находится на хранении у банка), о чем направлено уведомление в органы полиции.
Новиков А.Л. нарушил условия кредитного договора, без согласия залогодержателя в нарушение требований закона произвёл отчуждение спорного (заложенного) транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 08.02.2024 Синичкин С.П. не предпринял всех исчерпывающих мер по проверке отчуждения заложенного спорного автомобиля, не проявил необходимую степень осмотрительности, которую мог и должен был применить как любой разумный субъект гражданского оборота, действующий осмотрительно и добросовестно. Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 18.09.2025 года по делу ### по иску Синичкина С.П. к Новикову А.Л., Гостеву К.М., филиалу АО «Экспобанк», Киришскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия, обязании возвратить автомобиль Синичкину С.П. отказано в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, истец АО «Экспобанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах в счет погашения задолженности Новикова Александра Леонидовича перед АО «Экспобанк» по кредитному договору ### от 29.11.2022, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Синичкин С.П. в судебное заседание не явился, извещен, уважительные причины неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии не обращался.
Ответчик Новиков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Гостев К.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 Новиков А.Л. обратился в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства автомобиля марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска (т. 1, л.д.27-30).
29.11.2022 между АО «Экспобанк» и Новиковым А.Л. подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» ### в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 159 340,66 рублей под 20 % годовых (с 29.07.2025 – 14,45 % годовых) на срок до 29.11.2030 с погашением задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, для приобретения автомобиля VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска (т. 1, л.д.31-33).
Согласно графику платежей по договору ###, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 22 800 рублей, кроме последнего (29.11.2030) в размере 22 461,16 рублей (т. 1, л.д.34).
29.11.2022 в ... между ЛИЦО_12. (продавец) и Новиковым А.Л. (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства ###, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, стоимостью 1 600 000 рублей (т. 1, л.д.38).
18.12.2022 автомобилю присвоен государственный регистрационный номер ###, владельцу ТС выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия ###.
Согласно п.3 индивидуальных условий договора залога по договору кредита ### от 29.11.2022, заёмщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска (т.1, л.д.33).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора залога по договору кредита ### от 29.11.2022, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 1 440 000 рублей (т. 1, л.д.33).
Залог на автотранспортное средство - автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, надлежащим образом зарегистрирован АО «Экспобанк» 29.11.2022 за номером ###, что подтверждается сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (т. 1, л.д.80).
Между АО «Экспобанк» и Новиковым А.Л. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Кредитный договор, который является смешанным и включает в себя элементы договора залога, сторонами подписан и со дня подписания не изменялся.
Новиков А.Л. допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполняя обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, в связи с чем АО «Экспобанк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи ###, получена исполнительная надпись нотариуса ... области ЛИЦО_5 (регистрационный ### от 29.07.2024, на основании которой определена сумма долга к взысканию с Новикова А.Л. в размере 1 288 727,80 рублей (т. 1, л.д.203).
02.08.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса № ### от 29.07.2024 судебным приставом-исполнителем Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской областив отношении Новикова А.Л. возбуждено исполнительное производство ###-ИП взыскании задолженности по кредитным платежам (т.1, л.д.204).
Согласно общедоступным сведениям интернет – сайта ФССП России, на момент рассмотрения настоящего спора, данные об исполнении по исполнительному производству ###-ИП отсутствуют.
По состоянию на 13.03.2025 задолженность Новикова А.Л. по кредитному договору ### от 29.11.2022 составляет 1 634 132,54 рублей, согласно данным сайта ФССП России задолженность составляет 1 288 727,80 рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Частью 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии Индивидуальными условиями договора залога в обеспечение договора кредита ### от 29.11.2022 залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство: автомобиль марки VOLVO XC90, VIN YY1CM2457D1656413, 2012 года выпуска.
Согласно п.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 440 000 рублей.
Однако, 01.02.2024 между Новиковым А.Л. (продавец) и Гостевым К.М. (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ###, 2012 года выпуска, за проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 1 125 000 рублей (т.1, л.д.66-67).
08.02.2024 между Гостевым К.М. (продавец) и Синичкиным С.П. (покупатель) заключён договор купли-продажи автотранспортных средств (номерных агрегатов), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ### ###, 2012 года выпуска, за проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 1 300 000 рублей (т.1, л.д.68).
В п. 3 договора купли-продажи от 08.02.2024 указано, что транспортное средство (номерной агрегат) никому не продано, не заложено, под арестом и под запрещением не стоит. Транспортное средство (номерной агрегат) свободно от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец покупатель не знают (т.1, л.д.68).
На государственный регистрационный учёт Синичкин С.П. спорный автомобиль не поставил.
Согласно карточке учета транспортного средства на 17.11.2025, представленной по запросу суда, автомобиль VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, находился в собственности Новикова А.Л., **.**.**** года рождения, регистрация транспортного средства прекращена 22.02.2024 в связи с продажей другому лицу.
Согласно ответу УГИБДД по Кемеровской области – Кузбассу ### от 18.11.2022 на запрос суда, автомобиль VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, с 22.02.2024 по настоящее время в подразделениях Госавтоинспекции МВД России на регистрационном учете не числится, имеются действующие ограничения на производство регистрационных действий.
Из карточек АМТС находящегося под ограничением, следует, что в отношении автомобиля марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, также наложены ограничения:
17.02.2024 в рамках исполнительного производства ###-ИП судебным приставом-исполнителем Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области ЛИЦО_6 наложен запрет на регистрационные действия;
13.03.2025 в рамках исполнительного производства ###-ИП судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по г. Москве ЛИЦО_7 наложен запрет на регистрационные действия.
В соответствии с положениями п.7.6.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе изменить местонахождение предмета залога в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, изменение места хранения транспортного средства является правом банка (т.1, л.д.57 -57 оборот).
05.12.2024 между представителем АО «Экспобанк» и Новиковым А.Л. составлен Акт об изменении местонахождения предмета залога – автомобиля марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска ... на территорию кредитора, Новиковым А.Л. акт не подписан (т.1, л.д.84).
Актом приема-передачи транспортного средства от 05.12.2024 между представителем АО «Экспобанк» и ЛИЦО_8 предмет залога – автомобиль марки VOLVO XC90, ###, 2012 года выпуска, принят на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ... (т.1, л.д.85).
Таким образом, предмет залога – автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, 05.12.2024 перемещён банком на специализированную стоянку на законном основании.
АО «Экспобанк», являясь залогодержателем по кредитному договору ### от 29.11.2022, надлежаще уведомил правоохранительные органы о том, что в целях обеспечения сохранности заложенного имущества будет изменено местонахождение предмета залога – транспортного средства автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, на специализированную стоянку в соответствии с условиями кредитного договора (т.1, л.д.86).
Как следует из материалов дела, на день отчуждения автомобиля, Новиковым А.Л., на сайте Федеральной нотариальной палаты содержались сведения под номером ### от 29.11.2022 о регистрации уведомления АО «Экспобанк» о возникновении залога на автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска (т.1, л.д.80).
Таким образом, сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 29.11.2022 за номером ###, то есть до заключения договоров купли-продажи между Новиковым А.Л. и Гостевым К.М. (01.02.2024), между Гостевым К.М. и Синичкиным С.П. (08.02.2024).
В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:
- регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
- наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
- описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
- информация о залогодателе, а также о залогодержателе.
Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.
Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у АО «Экспобанк» своевременно внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 18.09.2025 в удовлетворении исковых требований Синичкина С.П. к Новикову А.Л., Гостеву К.М., АО «Экспобанк», Киришскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании его добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, обязании возвратить автомобиль, отказано, решение вступило в законную силу (т.1, л.д.205-208).
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику заложенной вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, продажа Новикова А.Л. спорного автомобиля Гостеву К.М., Синичкину С.П. по общему правилу не влечет прекращения залога.
Предусмотренных законом исключений из общего правила при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Ссылка ответчика Синичкина А.П. на то, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а в силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога, опровергается решением Киришского городского суда Ленинградской области ### от 18.09.2025.
Вместе с тем, добросовестность приобретения ответчиком Синичкиным А.П. спорного автомобиля опровергается и тем обстоятельством, что сведения о залоге спорного автомобиля были учтены в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества 29.11.2022, и данная информация находится в свободном доступе.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", при наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ч. ст. 350 ГК РФ).
По смыслу ст. 334.1, 336, 337 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.
Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, исполнительное производство не окончено исполнением, принимая во внимание размер неисполнения обязательств по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга заёмщика по кредитному договору, период неисполнения должником принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога.
При таком положении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов с Синичкина С.П., у суда не имеется.
В связи с удовлетворением предъявленных истцом требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Новикова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 20.03.2025 на сумму 20 000 рублей, платежным поручением ### от 20.03.2025 на сумму 10 000 рублей – обеспечение иска (т. 1, л.д.17, 141).
Определением Центрального районного суда города Кемерово от 30.04.2025 удовлетворено ходатайство «Экспобанк» (АО), приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля: VOLVO XC90, идентификационный номер (VIN) – ### изготовления – 2012.
Данные обеспечительные меры сохранить до вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO XC90, VIN ###, 2012 года выпуска, заложенное по договору залога ### от 29.11.2022, в счет погашения задолженности Новикова Александра Леонидовича, **.**.**** года рождения перед АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) по кредитному договору ### от 29.11.2022, в размере 1 288 727 рублей 80 копеек, определив способ реализации предмета залога путем его продажи на публичных торгах.
Взыскать с Новикова Александра Леонидовича, **.**.**** года рождения в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Центрального районного суда города Кемерово от 30.04.2025 в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля: VOLVO XC90, идентификационный номер (VIN) – ###, год изготовления – 2012, сохранить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу ###.
В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Синичкину Сергею Петровичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.
Судья О.А. Трефилова