РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ЛИЦО_7 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЛИЦО_3 о компенсации морального вреда.
Заявленные исковые требования мотивированы следующим: ЛИЦО_3 является директором агентства недвижимости «Визит», о чем истцу стало известно из материалов дела ###, при ознакомлении с делом. Из анализа выписок из ЕГРН об объектах недвижимого имущества, принадлежащего и принадлежащего ранее имущества ЛИЦО_3 следует, что она скупает, получает в дар доли в разных квартирах, а спустя 1,5-2,5 года их продает. При этом ЛИЦО_3 с 2011 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении: ..., из чего следует, что ЛИЦО_3 является «черным риелтором», покупает и продает объекты недвижимого имущества без необходимости проживания и пользования данным имуществом, с целью извлечения выгоды от продажи цельной квартиры. ЛИЦО_3 умышленно проживает в квартире, ранее ей принадлежащей, по адресу: ..., чтобы всех участников гражданского оборота вводить в заблуждение. Такая мошенническая схема используется ЛИЦО_3 для использования ею судебной власти в целях завладения чужой недвижимостью. В целях преступного передела собственности ЛИЦО_3 имела умысел в лишении истца жилища. Данный факт достоверно подтверждается решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###, которым в удовлетворении требований ЛИЦО_3 о прекращении истцом право пользования жилым помещением по адресу: ..., было отказано. Защищаясь от необоснованных требований ЛИЦО_3 истец продолжительное время нервничала, переживала из-за возможной перспективы остаться без жилья, могла даже умереть от переживаний и испытываемого стресса.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.
Истец ЛИЦО_1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ЛИЦО_3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Бремя доказывания факта виновных действий ответчика, размера вреда, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим вредом лежит на истце. Обязанность представлять доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности - на ответчиках.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 10.06.2026 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2026-79104286 в отношении ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., по состоянию на 10.06.2026, ЛИЦО_6 на праве собственности принадлежит:
- жилое помещение, кадастровый ###, по адресу: ..., общей площадью: 81,4 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 7/9, дата государственной регистрации: **.**.****, № государственной регистрации: ###, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи от 24.03.2023;
- здание, нежилое, кадастровый ###, по адресу: ... общей площадью: 17,6 кв.м., вид права: собственность, дата государственной регистрации: **.**.****, № государственной регистрации: ###, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи от 21.04.2021;
- земельный участок, виды разрешенного использования: для выстроенного гаража, кадастровый ###, по адресу: ..., в квартале ### бокс ###, общей площадью: 23,5 кв.м., вид права: собственность, дата государственной регистрации: **.**.****, № государственной регистрации: ###, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи от 21.04.2021;
- нежилое помещение, кадастровый ###, по адресу: ..., общей площадью: 18 кв.м., вид права: собственность, дата государственной регистрации: **.**.****, № государственной регистрации: ###, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи от 04.10.2023.
Как следует из ответа ООО «РЭУ-21» от 27.07.2026 ###, согласно предоставленным по запросу суда поквартирным карточкам на квартиру, расположенную по адресу: ..., в указанном жилом помещении прописаны: ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. с **.**.**** по настоящее время, ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., с **.**.**** по **.**.****.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан от **.**.****, ЛИЦО_3, **.**.**** г.р. зарегистрирована с **.**.**** по адресу: ....
**.**.**** ЛИЦО_3 к ЛИЦО_1 было подано исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### постановлено:
«Исковые требования ЛИЦО_3 Яны ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1 об определении порядка пользования квартирой, вселении в жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
Вселить ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ###.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ###, состоящем из трех комнат, общей площадью, 81, 4 кв.м, в том числе, жилой площадью 55,7 кв.м, выделив в пользование ЛИЦО_3 Яне ЛИЦО_4 - две смежные комнаты размером 19.3 кв.м и 19, 4 кв.м.; в пользование ЛИЦО_1 - одну изолированную комнату размером 17,0 кв.м, подсобные помещения - коридор, кухня, шкаф, туалет, ванная комната, коридор - оставить в совместном пользовании ЛИЦО_3 Яны ЛИЦО_4 и ЛИЦО_1.
В удовлетворении исковых требований ЛИЦО_3 Яны ЛИЦО_4 к ЛИЦО_1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ### - отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** по гражданскому делу ### постановлено:
«Решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней, ответчика ЛИЦО_1, без удовлетворения».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**.**** по гражданскому делу ### постановлено:
«Решение Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** оставить без изменения, кассационную жалобу ЛИЦО_1 – без удовлетворения».
Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного суд делает вывод, что у ответчика имелись основания для предъявления соответствующего иска, требования по которому были удовлетворены частично, что не свидетельствует об умысле на причинение ЛИЦО_1 какого-либо вреда, в том числе морального.
Само по себе предъявление иска ЛИЦО_3 не является основанием для удовлетворения требований ЛИЦО_1 к ней, предъявленных в рамках настоящего гражданского дела, а ее доводы о безусловном удовлетворении таковых не основаны на законе. Истец не освобождается от обязанности доказывания обстоятельств, на которые она ссылается.
При этом, несмотря на разъяснение судом выше указанных положений, ЛИЦО_1 не представлено доказательств того, что ЛИЦО_3, предъявляя иск об определении порядка пользования жилым помещением, действовала именно с целью причинения ей вреда. Оснований для возложения на ЛИЦО_3 ответственности суд не находит.
В ходе судебного разбирательства не установлено, материалами дела не подтверждено, что у ЛИЦО_1 имелись заболевания, появившиеся именно в результате виновных действий ответчика по настоящему иску. Доказательств иного суду истцом не представлено.
Каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что ЛИЦО_1 в период рассмотрения иска по гражданскому делу ###, обращалась в медицинское учреждение по факту испытываемого ею стресса, тревожного состояния, суду не предоставлено.
Доводы истца о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела ### нервничала, переживала из-за возможной перспективы остаться без жилья, могла даже умереть от переживаний и испытываемого стресса, также не нашли своего подтверждения.
Как отражено в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 N 33 моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Доказательств противоправности действий ЛИЦО_3, которыми бы был причинен вред ЛИЦО_1, в судебном заседании не добыто.
Суд, исходит из установленных правоотношений сторон, вышеприведенных норм материального права, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ доказательств и находит заявленные ЛИЦО_1 исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в обеспечение иска ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 о компенсации морального вреда, постановлено:
«Запретить ЛИЦО_3 совершать любые действия по отчуждению (продажа, дарение, мена, передача в залог, внесение в уставный капитал, и др.) в отношении квартиры по адресу в г. ... площадь 81.4 кв.м. с кадастровым номером ###.
Запретить Управлению Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу осуществлять регистрационные действия в отношении указанной квартиры, включая переход права собственности, обременения, изменения записи ЕГРН квартиры по адресу г. ... с кадастровым номером ###».
Как следует из п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку в удовлетворении иска ЛИЦО_1 отказано, обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по вступлению в законную силу настоящего решения суда подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 Яне ЛИЦО_4 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова