РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием представителя процессуального истца Москаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 июня 2026 года гражданское дело по иску ио Прокурора Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах Федоровой Людмилы Петровны, к Лаврову Артему Владимировичу, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец – ио Прокурора Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Федоровой Л.П., к Лаврову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2024 следственным отделом ОМВД России по Туймазинскому району возбуждено уголовное дело № ### по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о мошенничестве.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 26.01.2024 по 27.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 108000 руб., принадлежащие Федоровой Л.П., причинив тем самым значительный ущерб.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району от 27.01.2024 Федорова Л.П. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
В ходе расследования установлено, что 27.01.2024 в 12:50 ч., 12:54 ч. через банкомат АО «Альфа банк» № ### перечислила на расчетный счет №### принадлежащий Лаврову А.В. денежные средства в размере 108000 руб.
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств перечисленных Федоровой Л.П. на принадлежащий банковский счет Лаврова А.В. подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В результате мошеннических действий на расчетный счет Лаврова А.В. поступили денежные средства в общей сумме 108000 руб. следовательно, именно на нем лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
На основании вышеизложенного процессуальный истец просит суд взыскать с Лаврова Артема Владимировича сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2024 по день уплаты этих средств кредитору в пользу Федоровой Людмилы Петровны в размере 108000 рублей.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Москаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Материальный истец – Федорова Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 22.06.2026 получено ею.
Ответчик Лавров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое возвращено в суд без фактического вручения, в связи с истечением срока хранения.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Федорова Людмила Петровна обратилась 27.01.2023 в Отдел МВД России по Туймазинскому району с заявлением о совершении в отношении нее преступления, по результатам рассмотрения которого постановлением следователя СО Отдела МВД России по Туймазинскому району от 27.01.2024 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Потерпевшим по указанному уголовному делу признана Федорова Л.П., что следует из постановления следователя СО Отдела МВД России по Туймазинскому району от 27.01.2024.
Из показаний потерпевшей Федоровой Л.П., данных ею 27.01.2024 в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с 26.01.2024 по 27.01.2024 ей на телефон с абонентским номером ### звонили с неизвестных номеров, представлялись сотрудниками сотовой связи «МТС» и сотрудником по выявлению экономических преступлений, сообщили о необходимости перечислить денежные средства на безопасный счет. В указанный период времени истица находилась под влиянием мошенников, которые ввели её в заблуждение. Действуя по инструкции неизвестных лиц, Федорова Л.П. сняла со своего счета в Сбербанке денежные средства и через банкомат «Альфа-Банка» направили денежные средства на счет, который был указан мошенниками.
Факт перечисления Федоровой Л.П. через банкомат АО «Альфа-Банк» суммы в общем размере 108000 рублей на банковский счет № ### подтверждается чеками от 27.01.2024 на сумму 5000 руб. и 103000 руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» владельцем счета № ###, открытого **.**.****, является Лавров Артем Владимирович.
Как следует из выписки по счету, представленной АО «Альфа-Банк», на счет ###, открытый на имя Лаврова Артема Владимировича, зачислены 27.01.2024 денежные средства в сумме 5000 руб. и в сумме 103000 руб., через устройство ...
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты.
Факт открытие банковского счета № ### в АО «Альфа-Банк» подтверждается сведениями, предоставленными Банком.
На указанный счет № ### произведено 27.01.2024 зачисление денежных средств сумме 108000 руб. от Федоровой Л.П.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Лавров А.В. без установленных законом оснований приобрела за счет материального истца Федоровой Л.П. денежные средства в размере 108000 руб.; доказательств обратного суду предоставлено не было.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Лаврова А.В. за счет полученных 27.01.2024 от Федоровой Л.П. денежных средств в размере 108000 руб., нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что Лавров А.В., получив 27.01.2024 от Федоровой Л.П. на свой банковский счет № ### перевод денежных средств на сумму в размере 108000 рублей, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, не возвратил их отправителю, что является неосновательным обогащением с его стороны, суд находит подлежащими удовлетворению требования процессуального истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, взысканию с Лаврова А.В. в пользу Федоровой Л.П. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с 27.01.2024 по 29.06.2026, в размере 46458 руб. 16 коп., исходя из расчета:
с 27.01.2024 по 28.07.2024 – 8687,21 руб. (108000руб. х 16% : 366 х 184 дн.);
с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 2602,62 руб. (108000 руб. х 18% : 366 х 49 дн.);
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 2354,75 руб. (108000 руб. х 19% : 366 дн. х 42 дн.);
с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 4027,87 руб. (108000 руб. х 21% : 366 дн. х 65 дн.);
с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 9879,78 руб. (108000 руб. х 21% : 365 дн. х 159 дн.);
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 2899,73 руб. (108000 руб. х 20% : 365 дн. х 49 дн.);
с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 2609,75 руб. (108000 руб. х 18% : 365 дн. х 49 дн.);
с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 2112,66 руб. (108000 руб. х 17% : 365 дн. х 42 дн.);
с 27.10.2025 по 21.12.2025 – 2734,03 руб. (108000 руб. х 16,5% : 365 дн. х 95 дн.);
с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 2651,18 руб. (108000 руб. х 16% : 365 дн. х 56 дн.);
с 16.02.2026 по 22.03.2026 – 1605,21 руб. (108000 руб. х 15,5% : 365 дн. х 35 дн.);
с 23.03.2026 по 26.04.2026 – 1553,42 руб. (108000руб. х 15% : 365 дн. х 35 дн.);
с 27.04.2026 по 21.06.2026 – 2402,63 руб. (108000 руб. х 14,5% : 365 дн. х 56 дн.);
с 22.06.2026 по 29.06.2026 – 337,32 руб. (108000 руб. х 14,25% : 365 дн. х 8 дн.).
Кроме того, взысканию с Лаврова А.В. в пользу Федоровой Л.П., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 30.06.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 108000 руб., с учетом её погашения.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Лаврова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5633 руб. 74 коп. (154458,16 руб. – 100000руб. = 54458,16 руб. х 3% + 4000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ио Прокурора Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах Федоровой Людмилы Петровны, к Лаврову Артему Владимировичу, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Лаврова Артема Владимировича, **.**.**** года рождения, ..., в пользу Федоровой Людмилы Петровны, **.**.****, ..., сумму неосновательного обогащения в размере 108000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 27.01.2024 по 29.06.2026 (включительно) в размере 46458 руб. 16 коп., всего 154458 руб. 16 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 16 копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 108000 руб., начиная с 30.06.2026 по дату фактического исполнения, с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать Лаврова Артема Владимировича, **.**.****, ..., государственную пошлину в сумме 5633 руб. 74 коп. (пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 74 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова