Дело № 2-3205/2026
УИД: 42RS0009-01-2024-003798-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 июля 2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дивак Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Дивак Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дивак Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ###.
Дивак Н.А. просила АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей кредит в сумме и на срок, указанные в разделе «кредит» ИБ, и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются условия по обслуживанию кредитов. Согласна с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в заявлении.
Стороны в кредитном договоре ### от 14.06.2012 г. согласовали все существенные условия, предусмотренные ч, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе). В частности: сумма кредита: 300000 руб., срок кредита: 1462 дней; процентная ставка по договору 19,90 % годовых; полная стоимость кредита 32 % годовых.
В индивидуальных условиях ответчик указала и своей подписью подтвердила, что она, принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных выше в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов. Клиент указала, что она подтверждает получение ей одного экземпляра индивидуальных условий.
В индивидуальных условиях ответчик также указала, что предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в банке и номер которого указан выше в информационном блоке, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между ней и банком на основании индивидуальных условий.
Подписью в индивидуальных условиях, в графике платежей ответчик подтвердила получение на руки указанных документов.
В данных документах (заявление, условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.
Таким образом, 14.06.2012 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита ###.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей денежные средства должны быть размещены клиентом не позднее 14 числа каждого месяца.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ### открытого в рамках договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до 14.07.2015.
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 93497,92 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дивак Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по кредитному договору ### от 14.06.2012 г. в размере 93497,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Дивак Н.А. в суд не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещения по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
28.07.2026 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Дивак Н.А. обратилась в банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита ###.
Дивак Н.А. просила АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей кредит в сумме и на срок, указанные в разделе «Кредит» ИБ, и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются Условия по обслуживанию кредитов. Согласен с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в Заявлении.
В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ### от 14.06.2012 г. подписанным ответчиком, в том числе, были указаны: сумма кредита – 300000 руб.; срок кредита – 1462 дней; проценты, начисляемые по кредиту, в размере 32 %. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. ЛИЦО был ознакомлен 14.06.2012 г. с графиком платежей по кредитному договору ###, что подтверждается его собственноручной подписью в нём.
В индивидуальных условиях ответчик указал и своей подписью подтвердил, что он, принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов. Подтверждает получение им одного экземпляра индивидуальных условий. В индивидуальных условиях ответчика также указал, что предоставляет банку право без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в банке и номер которого указан на первой странице настоящего документа, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору.
Подписью в индивидуальных условиях, в графике платежей ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данных документах (заявление, условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Таким образом, 14.06.2012 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита ###.
В рамках заключенного договора ### сумма в размере 300000 руб. была зачислена 14.06.2012 г. на счет ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается выпиской из лицевого счета ###, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 14.07.2015 г.
Однако требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Дивак А.Н. о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дивак А.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору ### от 14.06.2012 г. составляет 93497,92 руб.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не установил.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 14.06.2012 года в размере 93497,92 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 28.01.2026 г., ###от 04.05.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дивак Наталье Александровне – удовлетворить.
Взыскать с Дивак Натальи Александровне в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от 14.06.2012 г. за период 14.06.2012 по 30.04.2026 г. в сумме 93497,921 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Трефилова
В мотивированной форме решение изготовлено 03.08.2026 года.