РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Тетеркиной (Шпотиной) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Тетеркиной (Шпотиной) Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2007 между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и Шпотиной Е.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 51000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее 08.11.2046, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.
Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условии кредитования».
Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.
Истец указывает, что нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был 20.02.2013 заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №###, в том числе, ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был 20.02.2013 заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №###, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
Между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был 20.02.2013 заключен договор об уступке прав требования №###, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ- Банк» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
Между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был 19.02.2014 заключен договор уступки требования (цессии) №###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном право требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.
В адрес ответчика простой почтовой корреспонденцией было 31 декабря 2020 года направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. № ###, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.07.2021.
Мировым судьей судебного участка № ### в рамках гражданского дела 2### был **.**.**** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, и 13.11.2025 указанный судебный приказ мировым судьей отменен на основании поступивших от должника возражений.
Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 20.02.2013 договоре цессии №### размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период с 09.10.2007 - 20.02.2013 в размере 49075 руб. 86 коп.
После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.
Однако, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, истец считает, что с ответчика проценты подлежат взысканию за период 09.06.2020 - 13.05.2026 в размере 72720 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Тетеркиной (Шпотиной) Е.С. в пользу ООО «Бастион»: сумму задолженности по основному долгу в размере 49075 руб. 86 коп.; сумму процентов за пользование займом с 09.06.2020 по 13.05.2026 в размере 72720 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по 13.05.2026 в размере 24304 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 руб.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 49075 руб. 86 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 14 мая 2026 года, но не позднее 08.11.2046; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 49075 руб. 86 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 14 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Представитель истца – ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 04.07.2026, что подтверждается сведениями сайта Почта России; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Бастион».
Шпотина Е.С. сменила фамилию в **.**.**** году на «Тетеркина» в связи с регистрацией брака, о чем ответчик указал в своих возражениях от 01.11.2025 на судебный приказ (л.д.123).
Ответчик Тетеркина Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на рассмотрение дела в её отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Шпотиной Е.С. (в настоящее время Тетеркина Е.С.) в офертно-акцептной форме заключен 09.10.2007 кредитный договор №### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 51000 рублей, под 25% годовых, сроком действия - до востребования, но не позднее 08.11.2046 (л.д.21).
Подписав 09.10.2007 заявление, Шпотина (Тетеркина) Е.С. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций (л.д.21).
Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСАБанк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (л.д.22-24).
В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).
Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечислений денежных средств на банковский счет клиента и списания, банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.1.1 Условии кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.
Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).
Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).
При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).
Факт перечисления ОАО «УРСА Банк» кредитных денежных средств Шпотиной Е.С. в сумме 51000 рублей подтверждается мемориальным ордером №### от **.**.**** (л.д.27).
Таким образом, ОАО «УРСА Банк» акцептовал оферту Шпотиной Е.С., открыв **.**.**** ей банковский счет № ### (л.д.28).
Представленный истцом в материалы дела мемориальный ордер №### от **.**.**** является непосредственным подтверждением факта перечисления денежных средств между счетами, открытыми на имя Шпотиной Е.С. (со ссудного счета на банковский счет), и открытия ей кредитной линии, установлении лимита задолженности в размере 51000 рублей.
Кроме того, из имеющейся в деле выписки по счету №### усматривается, что Шпотина Е.С. в период с 09.10.2007 по 09.11.2007 воспользовалась предоставленным кредитом, совершив расходные операции.
При этом, как следует из расчета задолженности (л.д.11), ответчик осуществил частичный возврат основного долга в размере 1924,14 руб., погашение процентов в сумме 2141,26 руб., погашение пени в сумме 434,60 руб.
ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.29).
Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» 20.02.2013 заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 30-38). В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссий, штрафы, проценты.
Согласно приложению к договору, уступлено право на взыскание с о Шпотиной Е.С. основного долга в сумме 49075,86 руб. и процентов в сумме 8863,38 руб. (л.д.42).
Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» был 20.02.2013 заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному со Шпотиной Е.С. (л.д.44-52).
Согласно Приложению №1 к данному договору цессии уступлено ОАО «АБ «Пушкино» право на взыскание со Шпотиной Е.С. основного долга в сумме 49075,86 руб. и процентов в сумме 8863,38 руб. (л.д. 55).
Между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен 20.02.2013 договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 57-65).
Согласно Приложению №1 к данному договору цессии уступлено ООО «Нет долгов» право на взыскание со Шпотиной Е.С. основного долга в сумме 49075,86 руб. и процентов в сумме 8863,38 руб. (л.д. 67).
Между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен 19.02.2014 договор об уступке прав требования по кредитным договорам №###, согласно которому ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному 09.10.2007 ответчиком и ОАО «УРСА Банк» (л.д. 71-72).
Согласно Приложению №1 к данному договору цессии уступлено ООО «Бастион» право на взыскание со Шпотиной Е.С. основного долга в сумме 49075,86 руб. и процентов в сумме 8863,38 руб. (л.д. 73).
Таким образом, вопреки доводом ответчика, стороной истца доказан факт перехода права требования именно по кредитному договору №### от 09.10.2007, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и Шпотиной Е.С. (в настоящее время Тетеркина Е.С.).
При этом, в Приложении к договору цессии №### от 19.02.2014 указана дата выхода на просрочку по кредитному договору №### от 09.10.2007, а именно – 22.07.2009 (л.д.74).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного 20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Данным договором цессии от 20.02.2013 предусмотрен переход не только права на начисленные к моменту уступки права суммы, а, более того, указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе, которые имеются на дату заключения договора цессии.
Согласно приведенным договорам цессии от 20.02.2013 и от 19.02.2014 принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые, существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
Указание в договоре цессии от 20.02.2013 на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентах, право на которые, в том числе, переходят к цессионарию, само по себе не означает, что договором, каким-либо образом ограничен объем перехода прав, по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1. договора цессии от 20.02.2013 прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.
Следовательно, к ООО «Бастион», заключившему 19.02.2014 договор цессии с ООО «Нет Долгов», перешло требование к ответчику по кредитному договору от 09.10.2007, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности №### от 31.12.2020, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил Шпотиной Е.С. погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность на 31.12.2020 в сумме 57939,24 руб. (основной долг – 49075,86 руб., проценты – 8863,38 руб.) в срок – 10 дней с момента получения настоящего уведомления, но не позднее 01.07.2021 (л.д.77).
Факт направления указанного уведомления в адрес ответчика подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от31.12.2020 (л.д.78).
Данное требования направлено ответчику по месту его регистрации, указанному в заявлении от 09.10.2007, исполнено не было.
До подачи настоящего иска в суд, истцом было реализовано право на взыскание со Шпотиной Е.С. суммы задолженности по кредитному договору в приказном производстве.
На основании заявления ответчика Тетеркиной Е.С. от 01.11.2025 определением мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от ### отменен судебный приказ №### от 08.06.2023 о взыскании со Шпотиной Е.С. задолженности по кредитному договору № ### 09.10.2007 (л.д. 80-82).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № ### от 09.10.2007 составляет руб., в том числе, основной долг – 49075,86 руб.; проценты за пользование кредитом с 09.06.2020 по 13.05.2026 – 72720,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по 13.05.2026 – 24304,64 руб. (л.д.11-16).
Довод стороны ответчика, указанный в письменных возражениях от 10.07.2026 на иск, о пропуске ООО «Бастион» срока исковой давности по заявленным требованиям, суд оценивает как несостоятельные.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора (29.08.2007), по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Поскольку в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.
Так, согласно условиям кредитного договора договору № ### от 09.10.2007 срок действия договора определяется моментом востребования суммы кредита банком, но не позднее 08.11.2046 (л.д. 21), при этом в соответствии с Условиями кредитования ответчик обязан ежемесячно оплачивать только проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по возврату суммы основного долга кредитным договором не установлен.
Поскольку истец направил 31.12.2020 в адрес ответчика досудебное уведомление о необходимости в срок до 01.07.2021 погасить всю задолженность по договору от 09.10.2007, то у ООО «Бастион» возникло право требования задолженности по кредиту с 02.07.2021 по основному долгу в размере 49075,86 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа ОО «Бастион» обратился к мировому судье **.**.**** (почтовый идентификатор ###), что подтверждается почтовым конвертом в материалах дела мирового судьи, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 103), судебный приказ от 08.06.2023 был отменен определением мирового судьи от 13.11.2025, а с настоящим иском в суд истец обратился 13.05.2026, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.96), то есть до истечения 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, то 3-х летний срок исковой давности необходимо исчислять с даты первоначального направления ООО «Бастион» заявления мировому судье о вынесении судебного приказа – 29.05.2023, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору № ### от 09.10.2007 истцом ООО «Бастион» пропущен только по платежам до 22.05.2020.
Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № ### от 09.10.2007 в виде основного долга в размере 49075,86 руб. и процентов за пользование кредитом, исчисленных на сумму процентов за пользование займом с 09.06.2020 по 13.05.2026 в размере 72720 руб. 90 коп., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности (л.д.12).
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Тетеркиной (Шпотиной) Е.С. процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 49075,86 руб., с учетом его погашения, с 14.05.2026 по дату фактического, погашения задолженности, но не позднее 08.11.2046 (как предусмотрено кредитным договором).
Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования ООО «Бастион» о взыскания с Тетеркиной (Шпотиной) Е.С. процентов за пользование чужими денежными средствами (по п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму основного долга, в том числе за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита, также подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 13.05.2026 в размере 24304,64 руб., в том числе:
с 13.05.2023 по 23.07.2023 – 726,05 руб. (49075,86 руб. х 7,50% : 365 х 72 дн.);
с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 251,43 руб. (49075,86 руб. х 8, 50% : 365 х 22 дн.);
с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 548,57 руб. (49075,86 руб. х 12% : 365 х 34 дн.);
с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 734,12 руб. (49075,86 руб. х 13% : 365 х 42 дн.)
с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 988,24 руб. (49075,86 руб. х 15% : 365 х 49 дн.);
с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 301,18 руб. (49075,86 руб. х 16% : 365 х 14 дн.);
с 01.01.2024 по 28.07.2024 – 4505,32 руб. (49075,86 руб. х 16% : 366 х 210 дн.);
с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 1182,65 руб. (49075,86 руб. х 18% : 366 х 49 дн.).
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 1070,01 руб. (49075,86 руб. х 19% : 366 х 42 дн.);
с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 1830,29 руб. (49075,86 руб. х 21% : 366 х 65 дн.);
с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 4489,43 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 159 дн.).
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 1317,65 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 49 дн.).
с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 1185,89 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 499 дн.).
с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 960 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 42 дн.).
с 27.10.2025 по 21.12.2025 – 1242,36 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 56 дн.).
с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 1204,71 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 56 дн.).
с 16.02.2022 по 23.03.2026 – 729,42 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 35 дн.).
с 23.03.2026 по 26.04.2026 – 705,89 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 35 дн.).
с 27.04.2026 по 13.05.2026 – 331,43 руб. (49075,86 руб. х 21% : 365 х 17 дн.).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 14.05.2026 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, с учетом его погашения.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 5383 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № 8244 от 13.05.2026 и №1263 от 06.04.2023 (л.д.17, 18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Тетеркиной (Шпотиной) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Тетеркиной (Шпотиной) Елены Сергеевны, **.**.****, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120) сумму задолженности по кредитному договору № ### от 09.10.2007 в размере 146101 руб. 40 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 49075 руб. 86 коп., сумму процентов за пользование займом с 09.06.2020 по 13.05.2026 в размере 72720 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по 13.05.2026 в размере 24304 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383 руб., всего 151484 руб. 40 коп. (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре рубля 40 копеек).
Взыскать с Тетеркиной (Шпотиной) Елены Сергеевны, **.**.****, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион»:
проценты за пользование кредитом (частью кредита) по кредитному договору № ### от 09.10.2007, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 49075 руб. 86 коп., с учетом его погашения, исходя из расчета 25% годовых, начиная с 14.05.2026 по дату фактического погашения задолженности, но не позднее 08.11.2046;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 49075 руб. 86 коп., с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова