РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
13 июля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Гардзюлис Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к Гардзюлис Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «ПСБ» и Гардзюлис Т,С. заключили договор ### на оформление международной банковской карты ПАО «ПСБ» для физических лиц.
В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «ПСБ» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «ПСБ» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «ПСБ» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании договора банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 299 990 рублей, то есть совершил акцепт по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключив договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств, банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту.
Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору исполнены банком в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата всей суммы задолженности. Данное требование от **.**.**** не было исполнено должником в установленные сроки.
По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся в период с **.**.**** по **.**.****, составляет 541 838,91 рубль, из которых 413 165,94 рублей – задолженность по основному долгу, 128 672, 97 рублей – задолженность по процентам.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ### в размере 541 838,91 рубль, из которых 413 165,94 рублей – задолженность по основному долгу, 128 672, 97 рублей – задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 836,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гардзюлис Т,С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от **.**.**** ###-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** ПАО «ПСБ» и Гардзюлис Т,С. заключили договор ### на оформление международной банковской карты ПАО «ПСБ» для физических лиц (л.д. 19 – 21).
В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «ПСБ» для физических, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «ПСБ» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «ПСБ» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования лимит овердрафта равен 299 990 рублей и может быть изменен путем заключения соглашения в порядке, определенном правилами кредитования счета. Срок действия соглашения о кредитовании счета – 50 лет с даты заключения соглашения о кредитовании счета. Срок возврата кредита – до полного исполнения обязательств по кредиту (бессрочно) – п.2 индивидуальных условий.
Согласно п.3 индивидуальных условий кредитного договора – 49%. Способом исполнения обязательств заемщика может быть безналичное перечисление со счета на счет банка, списание банком средств со счета на основании предоставленного заемщиком акцепта, то есть заранее данного. Заемщик обязан не позднее наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете средств в достаточной сумме для исполнения обязательств. Наличие средств на счете обеспечивается безналичным переводом на счет, внесением наличных средств через кассу или банкоматы банка с функцией приема наличных.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения предусмотрена в п. 12 индивидуальных условий договора, и предусматривает начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись и 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении карты (л.д 18 на обороте).
Обязательство во возврату кредитных средств остались неисполненными ответчиком, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся в период с **.**.**** по **.**.****, составляет 541 838,91 рубль, из которых6 413 165,94 рублей – задолженность по основному долгу, 128 672, 97 рублей – задолженность по процентам.
Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 9 – 14).
**.**.**** в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без ответа (л.д.15).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика Гардзюлис Т,С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 836, 78 рублей. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Гардзюлис Т,С., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 541 838,91 рублей, из которых 413 165,94 рублей – задолженность по основному долгу, 128 672, 97 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 836, 78 рублей, а всего взыскать 557 675(пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 24.07.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.