ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А., при секретаре Нагеевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 августа 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «К2» к Колмакову Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "К2" (далее - истец, ООО ПКО "К2") обратилось в суд с вышеназванным иском к Колмакову И.В. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 21.11.2023 года между ответчиком и ПАО "МТС-Банк" (далее - банк) заключен кредитный договор № ### в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 465 936 руб. на условиях срочности, платности, возвратности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако последним обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 22.04.2026 года между банком и ООО ПКО "К2" был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ответчику по настоящему кредитному договору №### 09.01.2025 по 22.04.2026 в размере 1 455401 руб. - задолженность по основному долгу, 1336508 руб. 25 коп. задолженность по процентам- 118892 руб., коп.75, а также государственная пошлина в размере 29 554 руб. В период с даты перехода права требования и до момента обращения в суд ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Просит взыскать с Колмакова И.В. в пользу ООО ПКО "К2" задолженность по кредитному договору ### от 21.11.2023 года
Истец ООО ПКО "К2" в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, обратившись при подаче искового заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, указал, что спорный кредитный договор ответчиком не рефинансировался, а был оформлен с целью рефинансирования трех действующих кредитов, ранее оформленных в ПАО "МТС-Банк". Сумма долга не является погашенной, ответчик действий, направленных на погашение задолженности, не производит.
Ответчик Колмаков И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.11.2023 года между ПАО "МТС-Банк" и Колмаковым И.В. был заключен кредитный договор ### основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 1 465 936 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 21,9% годовых, на срок до 17.11.2028г.
Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Колмакова И.В. №### 21.11.2023 года о предоставлении кредита в рамках договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС Банк".
Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
В соответствии с п. п. 2.5, 3 Общих условий при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.
Как усматривается из материалов дела, Колмакова И.В. посредством дистанционных каналов направила в банк заявление на предоставление кредита.
В ответ на заявление банком на номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.
Согласно условиям Кредитного договора кредит предоставляется без зачисления на банковский счет путем направления на исполнение ранее предоставленных Банком кредитов: по договору N от 21 сентября 2023 года, N от 18 ноября 2022 года, N от 23 декабря 2022 года, сведения о погашении ранее предоставленных кредитов доводятся Банком до клиента путем размещения уведомления в системе ДБО.
Банк выполнил обязательство по предоставлению Колмакова И.В. кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Судом установлено, что заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО, о чем свидетельствует заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписанное с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, задолженность по состоянию на 22 апреля 2026 года составила 1455401 руб. в том числе: 1336508 руб.25 коп. - задолженность по основному долгу, 118 892 руб., 75коп. - задолженность по процентам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ### от 06 мая 2026 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 29554 руб. 00 коп.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "К2" к Колмакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Колмакова Игоря Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженец ..., паспорт РФ (###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "К2" (644909613), ОГРН (1216400002103) задолженность по кредитному договору ### 21.11.2023 года за период с 09.01.2025 года по 22 апреля 2026 в размере 1 455 401 руб. (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста один рубль ) в том числе: 1 336 508 руб.25 коп. - сумму основного долга, 118 892 руб. 75 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 29 554 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 12.08.2026 года.
Судья О.А.Трефилова