ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») к Лидяеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АБК" обратилось в суд с иском к Лидяеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Ледяевым И.М. и ПАО "МТС- Банк" **.**.**** заключен кредитный договор ###. Заемщику был предоставлен кредит в размере 155 309,20 руб. под 25,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита. **.**.**** между Банком и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требования ###- АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО "АБК" были уступлены права (требования) к заемщику Лидяеву И.М. по настоящему кредитному договору. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Лидяеву И.М., по настоящему кредитному договору составляет: 282 952,17 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 173 335,68 руб.; сумма просроченных процентов – 109 616,49 руб.; сумма госпошлины, подлежащей взысканию – 9 489,00 руб. Указанная задолженность возникла в период с **.**.**** по **.**.****, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с Лидяева И.М. задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 282 952,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489,00 руб.
Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Лидяевым И.М и ПАО "МТС- Банк" **.**.**** заключен кредитный договор ###.
Заемщику был предоставлен кредит в размере 155 309,20 руб. под 25,5 процентов годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.
Вместе с тем, Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
**.**.**** между Банком и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требования ###- АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО "АБК" были уступлены права (требования) к заемщику Лидяеву И.М. по настоящему кредитному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором".
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".
Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Лидяеву И.М., по настоящему кредитному договору составляет: 282 952,17 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 173 335,68 руб.; сумма просроченных процентов – 109 616,49 руб.; сумма госпошлины, подлежащей взысканию – 9 489,00 руб.
Указанная задолженность возникла в период с **.**.**** по **.**.****, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Определением от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с Лидяева И.М. задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 282 952 руб. 17 коп. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АБК" к Лидяеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лидяева Игоря Михайловича (паспорт: серия ### ###) в пользу ООО ПКО "АБК" (ИНН7736659589) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 282 952 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 489 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова