РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Айрапетян Т.А. к Администрации г. Кемерово о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Айрапетян Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу ### исковые требования Администрации г. Кемерово к Айрапетян Т.А. о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд были удовлетворены. У Айрапетян Т.А. были изъяты объекты недвижимого имущества в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером ###, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку, ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ... кв.м., по адресу ..., путем выкупа с установлением выкупной цены в размере ... рублей, включающей стоимость убытков, причиненных собственнику их изъятием. На администрацию г. Кемерово возложена обязанность выплатить Айрапетян Т.А. денежную компенсацию в размере ... рублей взамен изымаемых объектов недвижимого имущества в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером ### категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку, ? доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ... кв.м., по адресу ...
Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.****.
Администрация г. Кемерово произвела истцу выплату в размере ... рублей только **.**.****, что подтверждается платежными поручениями ###, ###, ###.
Истец полагает, что поскольку взысканная на основании судебного решения в её пользу сумма была произведена позднее на 41 день, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** до **.**.**** в размере ... рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** до **.**.**** в размере ... рублей.
Истец, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.
С учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что процедура исполнения судебного, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится (абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### постановлено:
«Исковые требования администрации г. Кемерово к Айрапетян Т.А. о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить.
Изъять у Айрапетян Т.А. объекты недвижимого имущества в виде ... на земельный участок с кадастровым номером ###, категории земель; земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку... доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ... кв.м., по адресу ..., путем выкупа с установлением выкупной цены в размере 4 787 000,00 рублей, включающей стоимость убытков, причиненных собственнику их изъятием.
Обязать администрацию г. Кемерово выплатить Айрапетян Т.А. денежную компенсацию в размере ... рублей взамен изымаемых объектов недвижимого имущества в виде ... доли на земельный участок с кадастровым номером ###, категории земель; земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку, ... в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ### площадью ...м., по адресу ... включающую стоимость убытков, причиненных собственнику их изъятием путем выкупа с установлением выкупной цены в размере ... рублей.
После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности Айрапетян Т.А. на изымаемые объекты недвижимого имущества в виде ... доли на земельный участок с кадастровым номером ###, категории земель; земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку, ... в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ...., по адресу ...».
Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.****.
Выплата денежной компенсации в размере ... рублей была произведена доверенному лицу Айрапетян Т.А. – ЛИЦО_6 на основании платежных поручений от **.**.**** ###, ###, ###.
Согласно выпискам из ЕГРН от **.**.****, право муниципальной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ... зарегистрировано **.**.**** на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд ### от **.**.****.
Согласно п. 8 соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд ### от **.**.****, стороны договорились, что оплата размера возмещения в сумме ... рублей производится Администрацией города Кемерово правообладателю путем перечисления указанной суммы в течение 7 рабочих дней с даты государственной регистрации права муниципальной собственности на изымаемые объекты недвижимости на счет ЛИЦО_6, действующего на основании доверенности.
**.**.**** между сторонами был подписан акт завершения эксплуатации по соглашению ### от **.**.****, согласно которому правообладатель передал, а Администрация г. Кемерово приняла изымаемые объекты недвижимости со всеми находящимися в них инженерными сетями и коммуникациями, ключи от объекта.
Судом учтено, что Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен особый порядок обращения взыскания на средства бюджетов Российской Федерации, в частности муниципальных образований, которым предусмотрен порядок предъявления взыскателями исполнительного листа к исполнению в финансовый орган. При этом истец не представила доказательств соблюдения порядка обращения к исполнению решения суда, вступившего в законную силу, предъявления исполнительного листа к исполнению в финансовый орган.
Учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда в виде начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при установленных обстоятельствах за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до перечисления в добровольном порядке **.**.**** денежных средств в пользу Айрапетян Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.
Доводы искового заявления, по мнению суда, основаны на неверном применении истцом норм права и не могут служить основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айрапетян Т.А. к Администрации г. Кемерово о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 31.07.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.