ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 июля 2026года гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к Левченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Левченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и Левченко А.С. заключен кредитный договор ###.
Согласно договору уступки прав требований ### от **.**.****, к истцу перешло право требования к ответчику по данному кредитному договору, должник в договоре уступки указан под номером ###
Обязательство по кредитному договору ### от **.**.**** не выполнено надлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Левченко А.С. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 555 491,76 рублей, из которых: 462 831,02 рублей – основной долг, 92 660,74 рублей – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Левченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и Левченко А.С. заключен кредитный договор ### (л.д. 8 – 12).
Согласно договору уступки прав требований ### от **.**.****, к истцу перешло право требования к ответчику по данному кредитному договору, должник в договоре уступки указан под номером 136 (л.д. 18 – 21).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными ответчиком, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 555 491,76 рублей, из которых: 462 831,02 рублей – основной долг, 92 660,74 рублей – проценты (л.д. 14 – 15).
Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика Левченко А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 100 рублей. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» – удовлетворить.
Взыскать с Левченко А.С., **.**.**** года рождения, в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность кредитному договору ### от **.**.**** в размере 555 491,76 рублей, из которых: 462 831,02 рублей – основной долг, 92 660,74 рублей – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей, а всего взыскать 571 591 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.