РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании город Кемерово 24 августа 2026 года гражданское дело по заявлению Черемновой Анастасии Евгеньевны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Черемнова А.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Митряковой Л.И. – исполнительную надпись № ### от 12.05.2026 по договору №### от 02.08.2023 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредиту в размере 184 150,12 рублей, неуплаченных процентов – 43 995,55 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 671 рубль.
Требования мотивировала тем, что 12.05.2026 нотариус по требованию АО «Альфа-Банк» совершило исполнительную надпись № ### по договору ### от 02.08.2023 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредиту в размере 184 150,12 рублей, неуплаченных процентов – 43 995,55 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 671 рубль. С данной надписью она не согласна, так как в ней не указано какие именно проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы просроченной ссудной задолженности. Взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала. В связи с чем полагает, что нотариусу не было представлено документов, подтверждающих надлежащее уведомление до обращения за совершением нотариального действия. В результате чего она была лишена возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства. В связи с чем полагает, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения нотариального действия.
Заявитель Черемнова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Беспалова О.В., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованные лица нотариус Кемеровского нотариального округа Митрякова Л.И., представитель АО «Альфа-Банк» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Выслушав представителя заявителя Беспалову О.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу положений ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (с учетом изменений, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вступившим в силу с 15.07.2016, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании абзаца первого ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ст. 91.2 Основ).
Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 02.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и Черемновой А.Е. был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 127 500 рублей, под 31,49% годовых, бессрочно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, определенные договором (л.д.11-12, 46, 116).
Факт заключения кредитного договора, а также получение денежных средств по нему заявитель в установленном законом порядке не оспаривала.
В п.17 кредитного договора заемщик выразила согласие на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.12, 46 оборот, 116 оборот).
При заключении договора в разделе контактная информация заемщика был указан адрес регистрации заемщика: ... (л.д.11, 46, 116, 174).
23.01.2026 банк посредством почтовой связи направил заемщику по адресу регистрации требование о срочном погашении задолженности по договору № ### от 02.08.2023, в котором указал, что по состоянию на 21.01.2026 сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору займа составляет 214 318,30 рублей. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в требовании указан – в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д.48, 55, 142, 161).
Вышеуказанное требование Черемновой А.Е. получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции ###.
07.05.2026 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по вышеуказанному кредитному договору (л.д.110-111).
12.05.2026 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Черемновой А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ### от 02.08.2023, номер в реестре ###.
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем в электронной форме документов.
В этот же день, то есть 12.05.2026, нотариусом в адрес Черемновой А.Е. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 02.08.2023 (л.д.60, 109).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у Черемновой А.Е. задолженности направлялось банком по адресу регистрации заемщика до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем должник был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности; нотариус в установленный законом срок (в течение 3 дней) направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи Доказательств наличия спора между банком и должником на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, кредитный договор не оспорен, срок исполнения обязательства не истек.
Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
В заявлении Черемнова А.Е. ссылается на то, что нотариус не уведомил ее о совершении исполнительной надписи.
Вместе с тем указанные доводы заявителя опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору направлено нотариусом в адрес Черемновой А.Е. 12.05.2026.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Соответственно если гражданин наравне с адресом регистрации по месту жительства, указывает фактический адрес проживания и эти адреса различаются, то вышеуказанной нормой закона предоставляется право выбора отправителю направить юридически значимое сообщение по адресу его регистрации либо по адресу, который гражданин указал сам, законодатель не обязывает направлять данное сообщение в оба адреса одновременно.
Суд также исходит из того, что сторона договора во взаимоотношениях этих сторон вправе указать адрес, по которому должно осуществляться направление ей юридически значимых сообщений, за неполучение которых по этому адресу она несет риск связанных с этим негативных последствий. Возможность направления кредитором юридически значимого сообщения должнику-гражданину исключительно по адресу регистрации места жительства гражданина (имеющегося почти у всех граждан в силу накладываемых на них Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностей) и без учета указания таким гражданином кредитору адреса фактического проживания лишает всякого смысла такое указание гражданином этого адреса, если он имеет адрес регистрации, поскольку не обязывало бы тогда кредитора направлять уведомления по указанному гражданином адресу фактического проживания.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и о совершении нотариального действия были направлены заявителю заинтересованными лицами с соблюдением норм действующего законодательства и не свидетельствует о неисполнении нотариусом и банком требований ст.ст.91.1 и 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о необходимости направления должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу и извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Фактически основанием для отмены нотариального действия может являться нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия.
Как указывалось выше, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в связи с чем оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по вышеизложенным обстоятельствам у суда не имеется.
Также суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Черемновой А.Е. требования об оспаривании нотариального действия, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Черемновой Анастасии Евгеньевны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Кемеровского нотариального округа Митряковой Людмилы Ивановны № ### от 12.05.2026 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.
Судья Е.А. Маркова