РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Анастасии Александровны к Темирбаеву Денису Васильевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Маркина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Темирбаеву Д.В., в котором просила:
- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ###, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, от 05.01.2026, заключенного между ЛИЦО_2 и Темирбаевым Д.В.;
- применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности Темирбаева Д.В. на автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ###, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, и включить автомобиль в наследственную массу после смерти ЛИЦО_2, умершего **.**.****;
- признать за ней право собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ###, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ### после смерти ЛИЦО_2, умершего **.**.****.
Требования мотивировала тем, что **.**.**** умер ее отец ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, нотариусом В.А.С. заведено наследственное дело ###. По состоянию на 15.04.2026 она является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу после смерти ЛИЦО_2 В процессе определения имущества, которое входит в наследственную массу, было установлено, что 05.01.2026 между ЛИЦО_2 и Темирбаевым Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ###, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, и 15.01.2026 автомобиль зарегистрирован за ответчиком в ОГИБДД. Полагает, что 05.01.2026 ЛИЦО_2 не подписывал договор купли-продажи автомобиля, отец до последнего дня жизни не находился в сознании, он поступил **.**.**** в Клинический кардиологический диспансер им. академика Барбараша с инсультом и повреждением когнитивных функций, что подтверждается медицинскими документами. Соответственно договор купли-продажи является недействительным и не влечет никаких правовых последствий.
В судебное заседание истец Маркина А.А. и ее представитель Сивенок Н.В., действующая на основании доверенности ### от **.**.****, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Темирбаев Д.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кемеровского нотариального округа В.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 ГК РФ).
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Исходя из положений ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ст.177 ГК РФ).
Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.177 и 179 ГК РФ, согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
Пункт 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст.1141 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Маркина (ЛИЦО_2) Анастасия Александровна, **.**.**** года рождения, приходится дочерью ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ### от **.**.****, свидетельством о заключении брака ### от **.**.**** (л.д.17, 18).
**.**.**** ЛИЦО_2 умер, о чем ОЗАГС № 2 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ### (л.д.15).
По заявлению Маркиной А.А. нотариусом Кемеровского нотариального округа В.А.С. после смерти ЛИЦО_2 заведено наследственное дело ###.
Из справки ### от 15.04.2026, выданной нотариусом В.А.С., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ЛИЦО_2 обратилась его дочь – Маркина А.А., другие наследники первой очереди наследования к нотариусу не обращались (л.д.20).
В процессе определения имущества, которое входит в наследственную массу, было установлено, что 05.01.2026 между ЛИЦО_2 и Темирбаевым Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ###, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, и 15.01.2026 автомобиль зарегистрирован за ответчиком в ОГИБДД.
Из искового заявления следует, что 05.01.2026 ЛИЦО_2 не мог подписать договор купли-продажи автомобиля, так как **.**.**** ЛИЦО_2 поступил в Клинический кардиологический диспансер им. академика Барбараша с инсультом и повреждением когнитивных функций, и до последнего дня жизни он не находился в сознании.
В подтверждение вышеуказанных доводов истом представлены медицинские документы.
Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркиной Анастасии Александровны к Темирбаеву Денису Васильевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ###, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, от 05.01.2026, заключенный между ЛИЦО_2 и Темирбаевым Денисом Васильевичем, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.
Прекратить право собственности Темирбаева Дениса Васильевича, **.**.**** года рождения, паспорт ###, на транспортное средство - автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ### (прежний номер ###), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###.
Включить автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ### (прежний номер ###), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, в наследственную массу после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.
Признать за Маркиной Анастасией Александровной, **.**.**** года рождения, паспорт ###, право собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ### (прежний номер ###), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, в порядке наследования после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Решение в мотивированной форме составлено 17 августа 2026 года.
Судья Е.А.Маркова